Суд отказал банку в взыскании долга с погибшего участника СВО

Клетский районный суд Волгоградской области отказал финансовой организации во взыскании долга по кредитному договору с погибшего участника СВО и членов его семьи Банк обратился в суд с иском к Аммакади А о взыскании задолженности по заключенному в 2024 году договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты в размере 64 881 рубля В судебном заседании было установлено что ответчик умер в феврале 2025 года С заявлением к нотариусу в качестве наследника к имуществу умершего обратился отец ответчика Судом также установлено что должником Аммакади А в декабре 2024 года был заключен контракт с Вооруженными Силами РФ о прохождении военной службы в ходе которой он и погиб в 2025 году при выполнении задач в ходе специальной военной операции Принимая во внимание что гибель ответчика связана с выполнением служебных обязанностей при выполнении задач в период проведения специальной военной операции в соответствии с Федеральным законом о мерах поддержки участников СВО и их семей обязательства военнослужащего по кредитным договорам заключенным им до подписания контракта подлежат прекращению На основании установленного Клетский районный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении иска о взыскании долга с ответчика военнослужащего погибшего в ходе СВО Решение в законную силу не вступило

Суд Полярного защитил семью погибшего бойца СВО от кредиторов Полярным районным судом рассмотрено гражданское дело по иску банка к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Об этом сообщила объединенная пресс служба судов Мурманской области Было установлено что в апреле 2024 года житель Полярного заключил кредитный договор с банком однако погиб в период прохождения действительной военной службы в ходе проведения специальной военной операции не исполнив свои кредитные обязательства в полном объеме Разрешая заявленные требования суд исходил из того что действующим законодательством Российской Федерации предусмотрено прекращение обязательств членов семьи военнослужащего погибшего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции по кредитным договорам заключенным им до дня принятия участия в специальной военной операции в связи с чем отказал в удовлетворении иска банка прокомментировала объединенная пресс служба судов Мурманской области Источник

ВС разъяснил когда дочерняя компания вправе обжаловать судебный акт в отношении материнской компании Российская компания взыскала 138 млн рублей долга с иностранной компании На основе судебного акта о взыскании суд возбудил дело о банкротстве иностранной компании и наложил обеспечительные меры на ее долю в российской дочерней компании Дочерняя компания попыталась обжаловать решение Но апелляция и кассация отказались рассматривать жалобу Дело дошло до ВС О позиции ВС и о том как развивалась практика обжалования судебных актов в отношении должника читайте здесь shortreadlaw

Полярный районный суд встал на сторону семьи погибшего участника СВО Финансовая организация требовала взыскания задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Во время рассмотрения дела установили что житель Полярного в апреле 2024 года заключил кредитный договор с банком однако погиб в СВО не выплатив долг сообщили в пресс службе суда Разрешая заявленные требования суд учел что действующее законодательство предусматривает прекращение обязательств членов семьи военнослужащего погибшего в период проведения специальной военной операции по кредитным договорам заключенным им до дня принятия участия в СВО В связи с этим суд отказал банку в удовлетворении иска Все самые важные новости Telegram MAX

Банк урегулировал спор о взыскании долга с вдовы участника СВО после ее обращения в Верховный Суд РФ Жительница Московской области чей муж погиб в Луганской Народной Республике при выполнении задач СВО обратилась в Верховный Суд РФ с жалобой на решения нижестоящих инстанций о взыскании с нее задолженности перед банком Заявительница настаивала на том что на нее распространяется действие федерального закона 377 который в частности обязывает прекращать кредитные обязательства участников СВО и членов их семьей в случае гибели военнослужащего Дело было передано в Верховный Суд России однако ко дню заседания от Ольги Адовой поступило заявление об отказе от требований в связи с добровольным урегулированием банком спора Коллегия по гражданским делам удовлетворила ее просьбу и оставила жалобу без рассмотрения vsrf ru press center news 35448

Отказано в связи с истечением срока исковой давности АО обратилось с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества заемщика в 2021 году между заемщиком и АО был заключен договор кредитной карты Составными частями договора являлось заявление анкета представляющая собой письменное предложение адресованное банку содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор индивидуальный тарифный план содержащий информацию о размере и правилах применения расчета взимания начисления процентов комиссий плат и штрафов по конкретному договору условия комплексного обслуживания состоящие из общих условий открытия ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования Договор заключался путем акцепта банком оферты содержащейся в заявлении анкете заемщика Моментом заключения договора считалось зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты Заключенный договор включал в себя условия нескольких гражданско правовых договоров а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг До заключения договора банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора оказываемых банком в рамках договора услуг В сентябре 2022 года заемщик умер Заемщик на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнил После смерти заемщика было открыто наследственное дело В связи с изложенным истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность и государственную пошлину Решением Олонецкого районного суда РК исковые истца АО оставлены без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям Решение не вступило в законную силу