КС РФ признал права владельцев криптовалюты на судебную защиту

Конституционный суд признал стейблкоины объектом гражданских прав Судьи разрешили не уведомлять ФНС о криптовалюте и все равно иметь право на ее судебную защиту Владельцы цифровых активов которые не занимаются майнингом могут доказать законность сделки прямо в процессе История спора В 2023 году москвич Дмитрий Тимченко купил у физлица 1000 USDT за 81 500 руб и передал актив в управление для перепродажи на бирже Управляющий не вернул криптовалюту в срок и Тимченко подал иск Суды отказали в защите истец не уведомил налоговую о сделках с цифровой валютой как требует закон о ЦФА Тимченко обжаловал норму в КС Заявитель указал ни один другой вид имущества не требует декларирования для права на судебную защиту Кроме того порядок информирования государства утвердили только для майнеров а для обычных сделок между физлицами его до сих пор нет Что решил КС Судьи признали что цифровая валюта объект гражданских прав пусть и ограниченный в обороте Государство вправе контролировать такие активы для борьбы с отмыванием денег и защиты денежно кредитной политики Информирование государства интегрирует виртуальный актив в национальную правовую систему КС признал оспариваемую норму соответствующей Конституции для майнеров Они обязаны уведомлять ФНС и получают судебную защиту только при выполнении этого условия Но суд нашел противоречие Конституции в другой части Норма лишает защиты владельцев криптовалюты полученной не через майнинг из за отсутствия порядка уведомления для таких случаев Отказ в судебной защите не согласуется с конституционным правом на судебную защиту и чреват нарушением иных прав указывает КС КС установил временные правила до изменения закона суды должны защищать права на цифровую валюту полученную не через майнинг если владелец представит доказательства ее законного получения и использования Дело Тимченко пересмотрят с учетом новых правил Почему это важно Юристы рассказывали о десятке споров где суды отказывали в защите из за отсутствия уведомления ФНС Позиция КС открывает дорогу к судебной защите для всех держателей криптовалюты а не только для майнеров До принятия нового закона владельцы криптовалюты смогут защищать свои права в суде представив доказательства законности сделок практика

Конституционный суд РФ подтвердил что суды не вправе отказывать в защите имущественных требований по спорам о криптовалюте если владелец может доказать законность её получения и использования Поводом стало дело о 1000 USDT КС указал что обязанность уведомлять государство прямо установлена лишь для майнеров и операторов инфраструктуры поэтому отсутствие уведомления не лишает владельца права на судебную защиту При этом суд не стал отдельно оценивать статус USDT как цифровой валюты DeCenter

Решение Конституционного суда РФ Конституционный суд России постановил что судебные органы обязаны обеспечивать защиту имущественных прав владельцев криптовалюты если доказана легальность владения и использования цифровых активов Дело касалось суммы 1000 USDT где суд уточнил уведомление государства требуется исключительно майнерам и операторам криптосистем однако отсутствие такого уведомления не ограничивает право гражданина обращаться в суд Судебная инстанция подчеркнула что конкретный правовой статус токена например USDT сам по себе не влияет на возможность защиты собственности investing investing

Конституционный суд разрешил защищать права в спорах о криптовалюте Суды в России теперь не могут отказывать в защите имущественных прав в криптоспорах если владелец способен доказать законность получения и использования своей криптовалюты Решение Конституционного суда связано с делом о 1000 USDT Суд отметил что обязанность уведомлять государство касается только майнеров и операторов инфраструктуры а отсутствие уведомления не лишает владельца права на защиту Статус USDT как цифровой валюты суд не оценивал надознать Nakamotonado

Конституционный Суд РФ подтвердил право лиц получивших купивших цифровую валюту способами не связанными с ее майнингом на судебную защиту имущественных требований вытекающих из законного обладания цифровой валютой и ее законного использования в обороте News YouTube Instagram

Бизнесу запретили взыскивать один и тот же ущерб дважды сначала в уголовном деле а потом в отдельном гражданском иске Получить возмещение по одному основанию можно только один раз даже если похищенное имущество сильно подорожало решил ВС Биржа Wex сначала взыскала с программиста Алексея Иванова 3 2 млрд руб в рамках уголовного дела о хищении криптовалюты Суд признал Иванова виновным по статье Присвоение или растрата он заблокировал доступ к кошелькам биржи и присвоил цифровые активы Затем биржа подала отдельный гражданский иск на 18 млрд руб сославшись на то что криптовалюта подорожала с момента преступления Савеловский райсуд Москвы удовлетворил требования а апелляция и кассация поддержали это решение ВС отменил все акты и прекратил производство Экономколлегия указала новый спор имеет те же основание и предмет что и гражданский иск в уголовном деле Доводы истца в гражданском иске совпадают с аргументами жалобы на приговор которую Мосгорсуд уже отклонил Гражданский истец может вносить изменения в размер исковых требований или дополнять основание иска до момента окончания судебного следствия поясняет логику суда адвокат Екатерина Чупарнова из Феоктистов и партнеры Рассказываем какой иск выбрать бизнесу гражданский в уголовном деле или отдельный и почему нельзя дробить требования объясняем

КС подтвердил право владельцев криптовалюты на судебную защиту pravo ru news 262054 Конституционный суд проверил конституционность ч 6 ст 14 закона О цифровых финансовых активах по жалобе Дмитрия Тимченко В 2023 году заявитель купил у физлица стейблкоины за 81 500 руб Затем он заключил соглашение по которому передал приобретенный актив в управление другому лицу с целью перепродажи на бирже и получения прибыли Не добившись возврата в установленный срок Тимченко обратился в суд для истребования имущества из чужого незаконного владения Суды в иске отказали поскольку заявитель не уведомил налоговую о фактах обладания цифровой валютой и совершения с ней гражданско правовых сделок Это в силу оспариваемой статьи влечет отказ в судебной защите Тимченко обратился в КС указав что норма создает неравенство между обладателями цифровой валюты и иными собственниками в части судебной защиты а также лишает владельцев криптовалюты правовой охраны частной собственности КС изучил жалобу и отметил что незавершенность правового регулирования в этой области может приводить к неоднозначному пониманию цифровой валюты как объекта гражданских прав Это в свою очередь влияет на решение вопроса о предоставлении их судебной защиты Суд пришел к выводу что оспариваемая норма не нарушает права на судебную защиту имущественных прав связанных с обладанием цифровой валютой полученной путем майнинга При этом обжалуемое положение препятствует судебной защите требований относительно криптовалюты полученной не через майнинг В постановлении говорится что порядок уведомления ФНС для таких случаев отсутствует Законодателю предписали внести необходимые изменения До тех пор судам следует защищать права на цифровую валюту полученную не путем майнинга если владелец представит доказательства ее законного получения и использования Дело заявителя подлежит пересмотру

КС подтвердил право на судебную защиту по спорам о криптовалюте Конституционный суд РФ постановил что суды не вправе отказывать в защите имущественных требований связанных с цифровой валютой если владелец может подтвердить законность ее получения и использования Поводом стала жалоба москвича Дмитрия Тимченко который не смог через суд вернуть 1000 USDT переданные в управление третьему лицу Суды отказали ему поскольку он не уведомлял налоговые органы о владении цифровой валютой и совершении сделок с ней КС указал что обязанность уведомлять государство прямо установлена только для лиц занимающихся майнингом и операторов майнинговой инфраструктуры Поэтому владельцам криптовалюты нельзя отказывать в судебной защите если она была получена законным способом не связанным с майнингом При этом КС не дал отдельной оценки USDT и не стал уточнять относится ли этот токен к цифровой валюте на что рассчитывали участники рынка отмечают юристы Присоединяйтесь к форуму РБК Крипто Подписаться на канал

Конституционный суд подтвердил право на судебную защиту владельцев криптовалюты Суть спора в 2023 году Дмитрий Тимченко купил у физического лица 1 тыс единиц USDT стейблкоина привязанного к доллару США за 81 500 рублей Затем он передал этот актив в управление другому лицу с целью перепродажи на бирже и получения прибыли Когда в установленный срок криптовалюта не была возвращена Тимченко обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения Суды отказали в удовлетворении требования указав что истец не сообщил налоговому органу об обладании цифровой валютой и совершении с ней сделок Это требование установлено частью 6 статьи 14 Федерального закона О цифровых финансовых активах цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации ФЗ 259 Без такого уведомления требования связанные с цифровой валютой судебной защите не подлежат Позиция Конституционного Суда РФ порядок информирования государства о фактах обладания цифровой валютой и сделок с ней установлен лишь в отношении тех кто осуществляет её майнинг В части касающейся лиц получивших цифровую валюту не путём майнинга норма противоречит Конституции так как препятствует судебной защите имущественных требований вытекающих из законного обладания цифровой валютой и её легального использования в обороте КС РФ отметил что гражданское законодательство не препятствует рассматривать цифровую валюту как объект гражданских прав в качестве иного имущества даже если её использование ограничено и не урегулировано во всех аспектах Постановление 2 П от 20 01 2026 г по делу о проверке конституционности части 6 статьи 14 ФЗ О цифровых финансовых активах цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации кейснедели криптовалюта

Наши коллеги добились успеха в Конституционном Суде Конституционный Суд вынес постановление 2 П которым разрешил важный вопрос подлежат ли судебной защите стейблкоины если их владелец не уведомил об этом ФНС ССЫЛКА где можно почитать как развивалась ситуация КС РФ пришёл к выводу что оспариваемая норма фактически лишает судебной защиты владельцев криптовалюты полученной не в результате майнинга поскольку порядок уведомления для таких случаев законом не установлен В связи с этим отказ в судебной защите признан недопустимым Теперь суды обязаны защищать права на цифровую валюту полученную не через майнинг при условии что владелец представит доказательства её законного приобретения и использования Это постановление имеет принципиальное значение как для гражданского оборота так и для уголовного процесса Ранее правоохранители нередко отказывали в возбуждении уголовных дел формально ссылаясь на отсутствие декларации на криптовалюту у потерпевших Теперь Конституционный Суд пресек подобную практику указав на недопустимость такого подхода Источник LexagencyLawStream