Суд снизил долг наследника по кредиту Сбербанка и уточнил сроки исковой давности

Верховный суд не дал списать долги предпринимателю банкроту который подарил имущество родственнику восемь лет даже не пытался найти работу но зато ездил в путешествия О чем был спор Московский бизнесмен поручился за кредитные обязательства нескольких компаний В 2013 году суды взыскали с него задолженность по арендным платежам на сумму более 5 млн и 22 млн руб а в 2016 году еще 138 млн руб по займам После этого возбудили дело о его банкротстве Вскоре выяснилось в 2013 году сразу после первых судебных решений о взыскании должник передал сыну 100 долей в трех обществах по символической цене всего за 52 000 руб Суд признал договоры купли продажи притворными сделками а фактическое дарение совершенным во вред кредиторам А еще должник не передал финуправляющему документы о своем имуществе их пришлось истребовать через суд Что решили суды Суд первой инстанции отказал в освобождении от долгов из за недобросовестного поведения Суд учел что банкрот неоднократно выезжал в Великобританию и Испанию но так и не рассказал откуда у него деньги на такие поездки Тем более с учетом того что за восемь лет банкротства должник так и не нашел работу Апелляция и окружной суд отменили это решение Проверочные инстанции посчитали что должник предоставил всю имеющуюся информацию а отсутствие запрошенных документов не помешало сформировать конкурсную массу Выводы Верховного суда ВС напомнил освободиться от долгов может только добросовестный должник который открыт для сотрудничества с управляющим и кредиторами Экономколлегия указала на несколько признаков недобросовестности должника Так об этом говорит безвозмездная передача имущества родственнику после предъявления кредиторами первых требований Суд уже установил что должник намеревался причинить вред кредиторам и скрыть имущество от их притязаний Довод о нулевой стоимости подаренных компаний ВС отклонил он основан на данных значительно более поздней даты и противоречит вступившему в силу судебному акту о признании сделок недействительными Добросовестный должник самостоятельно и оперативно раскрывает информацию без всякого принуждения напомнил Верховный суд А еще неплатежеспособный гражданин не может позволить себе зарубежные поездки решил ВС Отсутствие убедительных объяснений об источнике финансирования поездки подтверждает сокрытие денег которые могли пойти на оплату долгов перед кредиторами Должника который ведет себя таким образом нельзя признать добросовестным подчеркнул ВС Поэтому списывать долг было нельзя практика

ВС срок давности по неосновательному обогащению течет с момента передачи денег Дерман Сеитаблаев перевел предпринимателю Оксане Капустиной 1 5 млн рублей в качестве предоплаты за товар но поставка не состоялась Сеитаблаев безуспешно направлял Капустиной претензии о возврате денег а в августе 2022 года получил отказ в вынесении судебного приказа из за наличия спора о праве В декабре 2023 года Сеитаблаев обратился в суд с иском о взыскании 1 5 млн рублей неосновательного обогащения Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск отклонив заявление Капустиной о пропуске исковой давности Суды посчитали что срок давности начал течь с момента направления Сеитаблаевым претензии в сентябре 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции оставил акты нижестоящих судов без изменения Капустина обратилась с кассационной жалобой в ВС который направил дело на новое апелляционное рассмотрение Не следует путать кондикционное правоотношение с обязательством до востребования В последнем случае срок исковой давности действительно начал бы течь с момента получения требования кредитора а не с момента получения денежного перевода Позиция ВС РФ заслуживает всяческой поддержки поскольку наводит порядок в применении материального права и смешении совершенно разных гражданско правовых институтов Денис Быканов партнер Адвокатского Бюро Павлова Голотвин Быканов и партнеры Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Как Сбербанк специально выжидал годы чтобы затем потребовать увеличившийся в разы долг с наследника умершей клиентки Заемщица оформила кредит в июле 2016 года и исправно вносила платежи до смерти наступившей в декабре того же года Договор страхования по кредиту заключен не был Единственным наследником стал ее сын прочие родственники от наследства отказались при этом о наличии кредитной задолженности он не знал банк наследника не уведомил и на протяжении последующих пяти лет мер по взысканию не предпринимал ограничиваясь начислением процентов и санкций за просрочку В итоге размер долга увеличился почти втрое Когда кредитная организация неожиданно обратилась в суд суды первой и последующих инстанций поддержали требования ПАО Сбербанк России И это несмотря на то что при оформлении наследства нотариус направлял в банк официальный запрос о наличии у умершей счетов вкладов и кредитных обязательств В ответе банк указал сведения о счетах и депозите но информацию о действующем кредите не сообщил Тем самым банк был осведомлен о смерти заемщицы и получил запрос нотариуса но фактически умолчал о задолженности Не согласившись с позицией районного и областного суда мужчина решил попробовать оспорить незаконные по его мнению судебные вердикты в ВС РФ Верховный Суд РФ рассматривая спор Определение от 14 марта 2023 года по делу 41 КГ23 1 К4 указал что при таких обстоятельствах кредитор вправе требовать с наследника погашения основного долга то есть тело кредита но не процентов и штрафных начислений сформировавшихся вследствие бездействия самого банка Судебные акты нижестоящих судов были отменены как вынесенные с нарушением закона дело направлено на новое рассмотрение По результатам пересмотра сумма взыскания была сокращена примерно в 2 5 раза наследнику вменили обязанность оплатить только основную сумму кредита Представитель банка не скрывал свою досаду во время оглашения нового судебного акта Юридические услуги Youtube Rutube Дзен ВК МАХ Купить рекламу

ВС отказал в списании обязательств банкрота на 1 5 млрд руб pravo ru news 262004 Процедура реализации имущества бизнесмена Игоря Севрюкова завершилась в 2024 году Арбитражный суд города Москвы не стал освобождать его от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами поскольку тот не содействовал финансовому управляющему в проведении банкротных процедур В частности Севрюков не передал документы содержащие сведения о его материальном положении Апелляция и кассация не согласились с этим решением посчитав что доказательств недобросовестного поведения должника нет Кредиторы подали жалобу в Верховный суд Они указали что после предъявления требований Севрюков безвозмездно передал свое имущество сыну во время банкротства не сотрудничал с управляющим не раз выезжал за границу не пытался устроиться на работу чтобы выплачивать долги за счет зарплаты По мнению заявителей поведение должника привело к затягиванию процедуры банкротства которая длилась более восьми лет Экономколлегия поддержала доводы кассационной жалобы Заключение Севрюковым сделки в рамках которой бизнесмен безвозмездно передал сыну принадлежащие ему активы указывало на намерение скрыть имущество от кредиторов Такие действия не отвечают стандарту поведения добросовестного должника следует из постановления Кроме того в период банкротных процедур Севрюков много раз выезжал за границу что объективно требовало значительных средств на оплату проезда и проживания указала экономколлегия Убедительных доводов и доказательств указывающих на источники финансирования этих поездок Севрюков не представил Это подтверждает что предположения заявителя жалобы о сокрытии должником активов за счет которых можно было бы погасить долги перед кредиторами обоснованы Такое поведение не может признаваться добросовестным указал ВС оставив в силе решение АСГМ