Верховный суд рассматривает вопросы госпошлины и вознаграждения конкурсного управляющего

На этой неделе Верховный суд разберется с госпошлиной за включение в реестр кредиторов проверит может ли конкурсный управляющий работать под домашним арестом и решит как считать регресс между соучастниками преступления Экономколлегия рассмотрит спор о возврате заявления кредитора Компания подала требование на 102 млн руб но суд вернул документы из за отсутствия госпошлины Кассация усомнилась требование о включении в реестр подают в рамках дела о банкротстве а не как самостоятельный иск нужна ли здесь пошлина Должник настаивает что нужна ведь требование имущественное Еще один спор об управляющем под домашним арестом Банк требует отстранить конкурсного управляющего застройщика против него возбудили дело о коммерческом подкупе суд поместил его под домашний арест и ограничил связь Три инстанции отказали в отстранении ведь вред для кредиторов не доказали а членство в СРО сохранено Теперь проверят может ли управляющий выполнять обязанности в таких условиях В другом деле организатор растраты заплатил банку 700 млн руб за всех Когда он сам обанкротился его управляющий потребовал регресс с пособницы Суды разошлись во мнениях возникает ли право регресса после полного погашения ущерба или можно требовать пропорционально Ответчица настаивает она была пособником а не равным участником долг погашен не полностью Значит автоматически делить нельзя практика

ВС уточнил порядок начисления вознаграждения управляющему при банкротстве застройщика В деле о банкротстве общества ТЕКС КУ Сергей Тулинов обратился в суд с заявлением об установлении процентного вознаграждения в размере 6 1 млн рублей Суды трех инстанций удовлетворили заявление посчитав что передача прав требований участников строительства новому застройщику является способом расчетов с кредиторами позволяющим рассчитать процентное вознаграждение Торговый дом Титан подал кассационную жалобу в ВС указав что закон прямо не регулирует порядок установления процентного вознаграждения при передаче объекта незавершенного строительства реального удовлетворения требований дольщиков еще не произошло а расходы на вознаграждение ложатся на конкурсную массу а не на выручку от передачи объекта Судья ВС РФ И А Букина передала спор в Экономколлегию которая отменила судебные акты нижестоящих инстанций и направила спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области Подробнее PROбанкротство

ВС разъяснил как установить процентное вознаграждение управляющему pravo ru news 261955 Конкурсный управляющий застройщика Текс передал права должника на земельный участок с объектом незавершенного строительства ОНС другому застройщику В результате суд включил требование последнего в размере 141 4 млн руб в третью очередь реестра кредиторов Управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об установлении ему процентного вознаграждения дело А41 50847 2017 Он указал что после передачи объекта новому застройщику размер требований реестровых кредиторов обеспеченных залогом имущества уменьшился на 49 В связи с этим управляющий просил установить вознаграждение в размере 6 1 млн руб 4 5 от стоимости прав застройщика на ОНС Три инстанции удовлетворили заявление Суды посчитали допустимым расчет процентной части вознаграждения в отношении каждого отдельного ОНС с учетом удовлетворенных требований участников строительства Также суды пришли к выводу о соразмерности суммы процентного вознаграждения проделанной управляющим работе Экономколлегия Верховного суда отменила принятые по делу судебные акты Согласно п 13 ст 206 закона О банкротстве сумма процентов по вознаграждению управляющего поставлена в зависимость от размера удовлетворенных требований кредиторов В рассматриваемом споре реального удовлетворения требований участников строительства не произошло Строительство переданного объекта не завершилось дом не ввели в эксплуатацию указал ВС В связи с этим рассмотрение вопроса об установлении вознаграждения управляющего было преждевременным Такое право у управляющего в делах о банкротстве застройщиков возникает с даты выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию Только после этого строительство считается завершенным а цель процедуры банкротства удовлетворение требований участников строительства признается достигнутой Также экономколлегия указала что суду следует установить процентное вознаграждение по формуле закрепленной в п 13 ст 206 ВС направил обособленный спор на новое рассмотрение