krsk_arbitr

28 апреля 2026 года Конституционный Суд РФ провозгласит Постановление по делу о проверке конституционности части 2 статьи 4 1 2 части 6 статьи 4 5 п 7 части 1 статьи 24 5 КоАП РФ а также статьи 41 1 частей 1 и 11 статьи 51 2 ФЗ О защите конкуренции 28 апреля 2026 года во вторник в 10 часов Конституционный Суд РФ провозгласит Постановление по делу о проверке конституционности положений части 2 статьи 4 1 2 части 6 статьи 4 5 пункта 7 части 1 статьи 24 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях а также статьи 41 1 частей 1 и 11 статьи 51 2 ФЗ О защите конкуренции Слушание дела по жалобе общества с ограниченной ответственностью Стратегия состоялось 19 марта 2026 года История вопроса 21 апреля 2021 года Удмуртское Управление Федеральной антимонопольной службы УФАС России решило что ООО Стратегия занятое в сфере работ по остеклению незаконно использовало в наименовании и доменном имени товарные знаки принадлежащие иному лицу Это стало поводом для возбуждения дела об административном правонарушении за недобросовестную конкуренцию По заявлению общества данное решение по делу о нарушении антимонопольного законодательства было пересмотрено Однако 11 апреля 2022 года комиссия антимонопольного органа вновь установила факты незаконного использования товарных знаков и доменных имен Отменив предыдущее административное преследование и прекратив производство по делу об административном правонарушении Удмуртское УФАС возбудило новое аналогичное производство На заявителя был наложен административный штраф около 2 5 млн руб ООО Стратегия оспорило это в арбитражном суде указав что установленный годичный срок для привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение истек поскольку его надлежало исчислять с даты вынесения первого решения комиссии в 2021 году которым был установлен факт нарушения В отдельных судебных инстанциях данная позиция нашла поддержку однако решение на высшем уровне было принято не в пользу общества Позиция заявителя По мнению заявителя оспариваемые им законоположения не соответствуют Конституции РФ ее статьям 4 часть 2 19 часть 1 49 часть 3 50 часть 1 и 55 часть 1 Общество Стратегия полагает что они позволяют привлекать к ответственности дважды за одно и то же деяние игнорируя запрет на привлечение к ответственности по истечении сроков давности а также принцип толкования неустранимых сомнений в виновности лица в его пользу Председательствует в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич Судья докладчик КНЯЗЕВ Сергей Дмитриевич Пресс служба Конституционного Суда РФ

Арбитражный суд Красноярского края присоединился к Всероссийской акции Георгиевская лента Акция Георгиевская лента посвященная 81 й годовщине Победы в Великой Отечественной войне стартовала в России и еще 30 странах мира 22 апреля 2026 года Она проводится ежегодно с целью сохранения памяти о воинах отдавших свои жизни при защите Отечества Арбитражный суд Красноярского края по традиции присоединился к акции и вручил сотрудникам суда один из главных символов Великой Победы в память о воинской доблести и подвиге советского народа

Арбитражный суд Красноярского края не усмотрел оснований для признания незаконным отказа Управления архитектуры администрации города Красноярска в согласовании архитектурно градостроительного облика апарт отеля на ул Затонской Напомним что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находилось дело по заявлению индивидуального предпринимателя Осколкова Михаила Анатольевича к Управлению архитектуры администрации города Красноярска далее Управление об оспаривании отказа в согласовании архитектурно градостроительного облика объекта капитального строительства апарт отеля по адресу г Красноярск ул Затонская 18 дело А33 30194 2025 Из заявления следовало что в октябре 2025 года Управлением принято решение об отказе в согласовании архитектурно градостроительного облика объекта мотивированное нарушением требований к архитектурно градостроительному облику объекта Заявитель полагая отказ незаконным указывал что представленные в ответе Управления доводы основаны на формальном цитировании отдельных положений градостроительных правил без указания конкретных нарушений и без анализа проектной документации Предприниматель также ссылался на выполненное по его заказу экспертное заключение согласно которому проект Высотный апарт отель категории 3 звезды соответствует требованиям безопасности и строительным регламентам а отказ комиссии является необоснованным 20 04 2026 судом оглашена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении заявленных требований Решение пока не вступило в законную силу ВК Телеграм Сайт Чат бот MAX

Арбитражный суд Красноярского края признал законным отказ администрации Емельяновского района в утверждении Проекта планировки территории в п Солонцы Емельяновского района В производстве Арбитражного суда Красноярского края находилось дело по заявлению ООО Специализированный застройщик Красноярск Девелопмент АН к администрации Емельяновского района Главе администрации Емельяновского района Дамову С В о 1 Признании пунктов 4 5 постановления Главы Емельяновского района Красноярского края от 15 10 2024 61п О проведении публичных слушаний по рассмотрению проекта планировки земельного участка с кадастровым номером 24 11 0290109 50 в целях строительства жилого комплекса с благоустройством недействительными 2 Признании отказа администрации Емельяновского района Красноярского края в утверждении проекта планировки земельного участка с кадастровым номером 24 11 0290109 50 в целях строительства жилого комплекса с благоустройством выраженный в письме от 13 ноября 2024 г 4544 незаконным дело А33 616 2025 Обращаясь в суд заявитель указывал что является арендатором земельного участка с местоположением Емельяновский район п Солонцы 4 й км 800 м федеральной а м дороги М 53 Байкал правая сторона участок 2 который получил для целей осуществления жилой застройки многоэтажными домами В мае 2024 года администрацией Емельяновского района принято решение о подготовке проекта планировки территории в отношении указанного земельного участка однако в ноябре 2024 года ответчиком отказано в утверждении проекта планировки территории Причиной отказа послужило отрицательное заключение о результатах публичных слушаний по спорному проекту планировки территории 41 участник из 52 участников публичных слушаний высказались против проекта планировки приводит заявитель позицию администрации Емельяновского района Вместе с тем как указывал заявитель публичные слушания организованы с существенными нарушениями что влечет признание их результатов недействительными Определением от 27 01 2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Емельяновского муниципального округа 20 04 2026 судом оглашена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении заявленных требований Решение пока не вступило в законную силу ВК Телеграм Сайт Чат бот MAX

В Арбитражном суде Красноярского края открылась выставка посвящённая памяти жертв нацизма В преддверии Дня Победы в Арбитражном суде Красноярского края открылась тематическая выставка посвящённая событиям Великой Отечественной войны и памяти жертв нацизма Экспозиция также приурочена к Международному дню освобождения узников фашистских концлагерей который ежегодно отмечается 11 апреля Выставка размещена на 5 этаже присутственной зоны суда На информационных стендах представлены материалы раскрывающие историю и масштабы функционирования нацистской системы концентрационных лагерей включая Освенцим Бухенвальд Дахау и другие Экспозиция отражает трагические страницы истории связанные с массовыми репрессиями бесчеловечными условиями содержания принудительным трудом и уничтожением миллионов людей Концентрационные лагеря стали символом крайней жестокости попрания человеческого достоинства и системного насилия не имеющего оправдания Выставка направлена на сохранение исторической памяти осмысление уроков прошлого и напоминание о высокой цене которую заплатило человечество за Победу над нацизмом Посетители суда имеют возможность ознакомиться с материалами экспозиции в рабочее время Арбитражный суд Красноярского края благодарит за предоставленные материалы музей Мемориал Победы

Право дольщика на взыскание штрафа за неуплату неустойки возникает при отказе в ее уплате момент которого определяется с учетом фактических обстоятельств дела Если отказ произошел до вступления в силу нового порядка исчисления размеров финансовых санкций в этой сфере то применяется законодательство действовавшее на момент возникновения права Таким образом оспариваемые нормы ФЗ в их взаимосвязи не предполагают определение штрафа в размере 5 от присужденной судом суммы к периоду до 1 сентября 2024 года Они не применимы к правоотношениям возникшим до вступления их в силу в частности к уплате штрафа в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением застройщиком обязательств при участии граждан в долевом строительстве когда обязанность уплатить его возникла до введения в действие нового порядка Обжалуемое Постановление Правительства РФ определяет размер процентов неустойки и иных финансовых санкций предусмотренных обжалуемым Законом 214 ФЗ с 1 июля 2023 года до 31 декабря 2024 года включительно впоследствии период продлен до 31 декабря 2025 года Это обусловлено реакцией экономики на недружественные действия иностранных государств и международных организаций из за чего размер неустойки резко увеличился что могло нарушить баланс интересов сторон и поставить под угрозу хозяйственную деятельность застройщика Следовательно обжалуемое положение носит временный характер и продиктовано чрезвычайной обстановкой Оно учитывает баланс интересов участников долевого строительства и застройщиков а также публичных интересов и не противоречит Конституции РФ В выявленном смысле оспариваемые нормы Конституции РФ не противоречат Дела заявителей подлежат пересмотру Пресс служба Конституционного Суда РФ

Конституционный Суд РФ разъяснил порядок определения размера санкций для застройщиков при нарушениях договора долевого строительства 14 апреля 2026 года Конституционный Суд РФ принял Постановление 24 П по делу рассмотренному в соответствии со статьей 47 1 ФКЗ О Конституционном Суде Российской Федерации Дело о проверке конституционности части 3 статьи 10 ФЗ 214 ФЗ Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации статьи 2 ФЗ 266 ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и пункта 2 Постановления Правительства РФ Об установлении особенностей применения неустойки штрафа пени иных финансовых санкций а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве установленных законодательством о долевом строительстве рассмотрено по жалобам граждан В В Струкалина и А В Хлебнова История вопроса История вопроса Виктор Струкалин и Алексей Хлебнов являлись участниками долевого строительства на территории Московской области Из за нарушений соответствующих договоров со стороны застройщиков имевших место в 2023 и 2024 годах в частности недостатков в квартире и несвоевременной сдачи жилья заявители обратились к ним с требованиями о выплате возмещения причиненного вреда убытков неустоек и штрафов В январе 2024 года городской суд определил размер штрафа застройщика на основе закона о защите прав потребителей в размере 50 от присужденной В Струкалину суммы Однако в 2025 году апелляционная и вышестоящие инстанции рассчитали штраф уже иначе Положения обжалуемого закона 214 ФЗ в редакции оспариваемого ФЗ 266 ФЗ от 1 сентября 2024 года предусматривают что при удовлетворении требований дольщика суд дополнительно взыскивает с застройщика в пользу гражданина штраф в размере лишь 5 от присужденной суммы На этом же основании был определен штраф в пользу А Хлебнова и взыскана неустойка рассчитанная на основе оспариваемого Постановления Правительства РФ т е исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей на день исполнения обязательств но не выше 7 5 По мнению заявителей обжалуемые положения противоречат Конституции РФ т к допускают ретроспективное применение норм к правоотношениям возникшим до вступления их в силу с ухудшением положения участников долевого строительства Позиция Суда Исходя из конституционных предписаний и общеправового принципа справедливости защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности Это обеспечивает баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота Придание обратной силы закону исключительный тип его действия во времени при котором законодатель должен указать на него специально Ретроактивность закона предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования недопустимость придания обратной силы установлениям ухудшающим положение граждан предоставление возможности адаптации к изменениям и безусловное гарантирование прав и законных интересов субъектов длящихся правоотношений Формулировка Закона 266 ФЗ предполагает что новый порядок определения штрафа применяется ко всем договорам участия в долевом строительстве включая соглашения заключенные до вступления этого закона в силу но лишь на будущее время то есть со дня его вступления в силу 1 сентября 2024 года Тем самым при определении размера неустоек штрафов пеней подлежащих начислению за прошлый период должен применяться прежний порядок Иное ухудшало бы положение дольщиков

Администрация Красноярска требует от двух застройщиков передать в муниципальную собственность 60 квартир для переселения граждан из аварийного жилья В Арбитражный суд Красноярского края поступили два исковых заявления администрации города Красноярска к застройщикам ООО Управляющая строительная компания Сибиряк дело А33 11448 2026 и ООО Специализированный застройщик Сказочный город дело А33 11450 2026 о возложении обязанности передать в муниципальную собственность жилые помещения для последующего предоставления гражданам переселяемым из аварийного жилищного фонда Как следует из исковых заявлений в сентябре 2024 года администрация города Красноярска заключила с каждой из компаний соглашения об оказании содействия в реализации вопросов местного значения По условиям соглашений застройщики обязались безвозмездно передать в собственность муниципального образования жилые помещения квартиры расположенные в границах города Красноярска ООО УСК Сибиряк обязалось передать 40 квартир и три земельных участка ООО СЗ Сказочный город 41 квартиру Соглашениями предусмотрены поэтапные сроки передачи по 25 от общего количества квартир не позднее 6 12 18 и 24 месяцев со дня заключения соглашения Передача осуществляется на основании договора пожертвования Застройщики также обязались передать ключи справки об отсутствии задолженности по ЖКУ паспорта на приборы учета Жилые помещения должны соответствовать требованиям Жилищного кодекса РФ быть благоустроенными пригодными для проживания иметь чистовую отделку и не требовать ремонта Многоквартирный дом должен быть введён в эксплуатацию не ранее 2007 года Со стороны обществ обязательства по передаче квартир в собственность муниципального образования до настоящего момента не исполнены На текущий момент истек срок передачи 75 от общего согласованного количества квартир указывает истец При этом администрация города свои обязательства по соглашениям выполнила в полном объёме застройщикам выданы соответствующие разрешения на строительство С учётом изложенного администрация города Красноярска просит суд обязать ООО УСК Сибиряк передать в муниципальную собственность 30 квартир девять 1 комнатных квартир площадью 24 0 26 5 кв м восемнадцать 2 комнатных квартир площадью 48 0 50 0 кв м три 3 комнатные квартиры площадью 69 0 70 0 кв м Ориентировочный объём инвестиций более 159 млн рублей ООО СЗ Сказочный город передать в муниципальную собственность 30 квартир девятнадцать 1 комнатных квартир площадью 24 0 26 5 кв м десять 2 комнатных квартир площадью 48 0 50 0 кв м одну 2 комнатную квартиру площадью 62 0 65 0 кв м Ориентировочный объём инвестиций более 126 млн рублей Общая стоимость обязательств по двум соглашениям с учётом кадастровой стоимости земельных участков и методики расчёта объёма обязательств превышает 400 млн рублей Вопрос о принятии заявлений к производству будет решён судом в течение 5 рабочих дней ВК Телеграм Сайт Чат бот MAX

Арбитражный суд Красноярского края признал банкротом В В Конуркина В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина Напомним что в Арбитражный суд Красноярского края поступили заявления о банкротстве ООО Ценалом дело А33 2365 2026 ООО Лесосибирская Торговая Компания дело А33 2350 2026 и заявление Конуркина В В о признании себя банкротом дело А33 2137 2026 В рамках дел о банкротстве ООО Ценалом и ООО Лесосибирская Торговая Компания заявитель Клименков А Г указывал что в августе 2025 года между Клименковым А Г и Конуркиным Валерием Викторовичем заключён договор процентного займа по условиям которого заявитель предоставил заемщику 5 000 000 руб перечисленных на банковский счёт Исполнение обязательств по договору займа обеспечивалось поручительством ООО Ценалом и ООО ЛТК которые приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика Заявитель указывает что заемщик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный срок не исполнил Решением Сорского районного суда Республики Хакасия от 02 12 2025 по делу 2 242 2025 с заемщика и поручителей в том числе с ООО Ценалом в пользу Клименкова А Г солидарно взысканы сумма основного долга и проценты С учетом изложенного Клименков А Г просил признать банкротами ООО Ценалом дело А33 2365 2026 и ООО Лесосибирская Торговая Компания дело А33 2350 2026 Одновременно в рамках дела А33 2137 2026 сам Конуркин В В просил признать себя банкротом ссылаясь на наличие у него обязательств на сумму свыше 500 тыс руб и их неисполнение в течение трех месяцев с даты когда они должны были быть исполнены 14 04 2026 судом оглашена резолютивная часть определения об удовлетворении заявления Конуркина В В Признать Конуркина Валерия Викторовича банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 14 10 2026 Утвердить финансовым управляющим Метёлкина Андрея Викторовича говорится в резолютивной части определения суда Определение подлежит немедленному исполнению Дела о банкротстве ООО Ценалом и ООО Лесосибирская Торговая Компания продолжают рассматриваться судом Судебные заседания назначены на 22 04 2026 и 06 05 2026 ВК Телеграм Сайт Чат бот MAX

Уважаемые участники арбитражного процесса С сегодняшнего дня вступили в силу изменения внесенные в статью 446 ГПК РФ а также в Федеральный закон О несостоятельности банкротстве 1 Таким образом с 03 04 2026 в перечень имущества на которое не может быть обращено взыскание включены земельный участок предоставленный гражданину должнику бесплатно в качестве меры социальной поддержки многодетных семей или доля гражданина должника в праве общей долевой собственности на такой земельный участок транспортное средство подлежащее государственной регистрации если оно является единственным транспортным средством у многодетной семьи членом которой является гражданин должник 2 Также с 03 04 2026 года вступают в силу изменения в Федеральный закон О несостоятельности банкротстве определяющие особенности распределения денежных средств вырученных от продажи единственного жилого помещения являющегося предметом ипотеки Так вне очереди погашаются расходы на обеспечение сохранности и реализацию предмета ипотеки на торгах оставшиеся денежные средства распределяются в последовательности 80 направляется на погашение требований банка но не более суммы его требований включая проценты неустойки и иные санкции на погашение обязательств перед залоговым кредитором 10 направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина должника 10 но не более суммы первоначального взноса внесенного гражданином при приобретении единственного жилья и произведенных им платежей исключается финансовым управляющим из конкурсной массы и передается гражданину должнику оставшиеся денежные средства направляются на погашение непогашенной части требований кредитора по обязательству обеспеченному ипотекой единственного жилья Денежные средства оставшиеся после указанных выше действий исключаются финансовым управляющим из конкурсной массы и передаются гражданину должнику Подробнее с существом изменений можно ознакомиться здесь