ВС подтвердил приоритет уголовных штрафов и рассмотрит возможность размещения средств банкрота на депозитах

ВС подтвердил приоритет уголовных штрафов перед реестровыми требованиями В 2015 году было возбуждено дело о банкротстве Аллы Чуриловой В 2022 году суд также признал Чурилову виновной в преступлениях и приговорил к штрафу в размере 950 тыс рублей Возник спор о порядке погашения штрафа в составе текущих платежей или в реестре требований кредиторов Суды первой и апелляционной инстанций разошлись в выводах После пересмотра апелляция и кассация решили что штраф подлежит погашению преимущественно перед реестровыми требованиями Общество Орбис включенное в реестр подало кассационную жалобу в ВС указывая на недопустимость приоритетной уплаты штрафа и нарушение прав кредиторов Судья ВС РФ Д В Капкаев счел доводы жалобы заслуживающими внимания и передал спор в Экономколлегию которая оставила акты апелляционного и окружного судов без изменения а жалобу без удовлетворения Выходит что государство получает причитающееся вовремя а частные кредиторы фактически финансируют исполнение приговора Такой баланс трудно назвать справедливым поскольку уголовный штраф не имеет отношения к интересам кредиторов и не должен подменять собой порядок удовлетворения их требований С точки зрения уголовного права это может быть рационально но с точки зрения банкротного баланс явно нарушен Главная проблема не в том что ВС выбрал приоритет наказания а в том что он полностью проигнорировал положение кредиторов которым причинен вред преступлением Именно они а не государство в итоге несут финансовые последствия Давид Кононов адвокат управляющий партнер Адвокатского бюро Мушаилов Узденский Рыбаков и партнеры Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

ВС признал приоритет уплаты штрафа перед иными требованиями кредиторов www rapsinews ru judicial analyst 20251203 311396492 html Суть дела Признанная банкротом жительница Оренбургской области получила 5 лет колонии за растрату также ей был назначен штраф в размере 950 тысяч рублей Она направила своему конкурсному управляющему заявление о необходимости оплаты штрафа за счет конкурсной массы Поскольку кредиторы не согласились с таким требованием должника управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий и установлении порядка оплаты штрафа Суд первой инстанции пришел к выводу о том что указанный штраф не может быть квалифицирован в качестве текущего платежа Однако апелляция посчитала иначе и признала штраф подлежащим удовлетворению преимущественно перед удовлетворением реестровых требований кредиторов должника Суд апелляционной инстанции отметил что в законодательстве нет такого основания окончания или прекращения исполнительного производства по взысканию уголовного штрафа как признание гражданина банкротом С данным выводом согласился и суд округа ООО Орбис обратилось с кассационной жалобой в ВС в которой просит принять по делу новый судебный акт о признании штрафа подлежащим оплате после удовлетворения требований включенных в реестр требований кредиторов Заявитель считает недопустимой приоритетную уплату штрафа в пользу бюджета учитывая что его требование как потерпевшего по уголовному делу включено в третью очередь реестра Позиция ВС По общему правилу при введении в отношении должника гражданина процедуры реализации имущества обращение взыскания по исполнительным документам будет осуществляться в рамках дела о банкротстве должника в соответствии с очередностью установленной пунктами 1 и 3 статьи 213 27 Закона о банкротстве напоминает Верховный суд Он указывает что статья 103 Закона об исполнительном производстве не относит введение в отношении должника гражданина процедур банкротства к основаниям приостановления или окончания исполнительного производства Высшая инстанция подчеркивает что указанная статья содержит исчерпывающий перечень таких оснований В силу части 15 статьи 103 вышеназванного закона исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании штрафа за преступление оканчивается только в случае выплаты штрафа в полном объеме или возвращения исполнительного документа по требованию суда выдавшего такой документ отмечает ВС При этом Судебная коллегия считает что отказ законодателя от соотнесения публично правового требования о выплате штрафа в пользу бюджета РФ с иными имущественными требованиями к должнику объясняется характером уголовного наказания как меры государственного принуждения заключающейся в лишении или ограничении прав и свобод этого лица При ином подходе должник гражданин помимо имущественных последствий связанных с недостаточностью конкурсной массы для полного удовлетворения требований всех кредиторов должен будет нести ограничения предусмотренные уголовным законом поясняет высшая инстанция В частности осужденный к штрафу без рассрочки выплаты признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа в случае неуплаты его в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу что в свою очередь является основанием для замены штрафа другим видом наказания статья 32 УИК РФ часть 6 статьи 103 Закона об исполнительном производстве уточняет ВС Признание указанного штрафа подлежащим уплате преимущественно перед удовлетворением требований включенных в реестр требований кредиторов позволяет снять арест с имущества должника и не препятствует дальнейшему проведению процедуры реализации имущества поскольку на расчетном счете должника имеется достаточная сумма денежных средств для погашения настоящей задолженности резюмирует ВС На основании изложенного ВС оставил постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Уральского округа без изменения а кассационную жалобу без удовлетворения Определение ВС РФ 309 ЭС18 19021

ВС решит можно ли класть средства банкрота на вклад ВС РФ предстоит рассмотреть жалобу ИП Дмитрия Ворожбита на решения нижестоящих инстанций которые запретили разместить средства из конкурсной массы общества Минора Лайф на депозите в банке Уралсиб Арбитражные суды отказали в открытии вклада В жалобе Дмитрий Ворожбит настаивает что закон прямо не запрещает размещение конкурсной массы на депозите Главное разумно компенсировать удешевление денег и получить наибольшую прибыль для кредиторов По подсчетам ИП за период с марта 2023 года по май 2025 года недополученный доход составил 31 млн рублей при ставке по вкладу в 18 35 а деньги наоборот подешевели на 13 7 млн рублей Мы считаем что использование нескольких счетов оправданно если это позволяет эффективнее аккумулировать денежные средства должника и повысить полноту удовлетворения требований кредиторов Что касается депозитов до настоящего момента в конкурсном производстве их использование не разрешалось Поддерживаем позицию заявителя который предложил разрешить размещение денежных средств на депозитном счете что позволит в большем объеме погасить требования кредиторов Следует помнить о норме закона которая разрешает в конкурсном производстве должнику продолжать осуществление хозяйственной деятельности с одобрения собрания кредиторов если они посчитают что это способствует более полному погашению реестра требований кредиторов Открытие депозитного счета можно отнести к этому же способу так как размещение денежных средств на нем направлено также на более полное погашение реестра требований кредиторов Любое решение о введении депозитного счета обязательно должно приниматься на собрании кредиторов поскольку именно их права и интересы подлежат приоритетной защите Анна Сафонова партнер руководитель Практики разрешения споров и банкротств Юридической компании АНВИ консалтинг Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство