ВС рассмотрел спор о вознаграждении управляющего в деле о банкротстве компании Глобула и налоговом иске к риэлтору Уваровой

ВС разрешил спор о вознаграждении управляющего в деле о банкротстве Общество Глобула было признано банкротом в 2017 году по заявлению налогового органа В 2020 году суд привлек контролирующих лиц к субсидиарной ответственности на 21 4 млн рублей из которых 21 2 млн рублей задолженность перед бюджетом В марте 2022 года налоговый орган отказался от дальнейшего финансирования процедуры банкротства КУ Елена Анкриш обратилась в суд с заявлением о взыскании с налогового органа 522 тыс рублей своего вознаграждения и расходов Первая инстанция отказала апелляция и кассация частично удовлетворили требование 238 тыс рублей за период до отказа кредитора финансировать процедуру Налоговый орган подал жалобу в ВС указав что КУ сама взяла на себя риск неполучения вознаграждения продолжив процедуру без имущества должника Судья ВС РФ Е С Корнелюк передала спор в Экономколлегию которая отменила постановления апелляционного и окружного судов оставив в силе определение суда первой инстанции Подробнее PROбанкротство

Налоговая инспекция сделала вторую попытку обанкротить скандально известную риэлторскую компанию УФНС по РС Я 24 ноября направило в Арбитражный суд РС Я заявление о признании банкротом ООО Республиканский центр недвижимости и консалтинга владельцем и руководителем которого является Уварова Гульнара Сумма задолженности по налогам составила 58 440 648 09 рублей Это не первая попытка УФНС обанкротить эту риэлторскую компанию Так в октябре 2021 года когда долги по налогам компании составляли 8 9 млн рублей суд прекратил производство по заявлению о банкротстве сославшись что у компании нет денег и имущества а финансировать процедуру банкротства нечем Ранее ТР сообщало что хвастовство скандального риэлтора в соцсетях налоговая инспекция использовала в качестве доказательств уклонения от уплаты налогов Подписывайтесь на ТР в MAX ВКонтакте Telegram

Утренние новости 25 ноября ФНС отозвала надзорную жалобу по делу Инзенского деревообрабатывающего завода после того как Верховный суд 20 ноября выпустил разъяснения о том что налоговый арест в банкротстве порождает залог в силу закона Ранее свою жалобу отозвала и Генпрокуратура До этого в июле экономколлегия решила что арест имущества должника не дает налоговой приоритета и не превращает ее требования в обеспеченные залогом Это решение по делу завода сохраняет силу Спустя всего полтора месяца после заседания Конституционный суд огласит решение по жалобе ВТБ о праве поставщика доначислять НДС сверх твердой цены договора Спор возник из за контракта 2019 года с Ситроникс Ай Ти на софт Microsoft при заключении сделки она не облагалась налогом но после отмены льготы поставщик выставил счет с НДС 20 Экономколлегия ВС обязала ВТБ доплатить 148 4 млн руб Банк посчитал что это нарушает принцип твердой цены и обратился в КС который сегодня опубликует постановление по этому делу А Deutsche Bank оспорил в КС антиисковые запреты для подсанкционных споров утверждая что они создают дискриминационные условия для иностранных компаний Поводом стал спор с Русхимальянсом по банковской гарантии на сумму более 238 млн Несмотря на арбитражную оговорку в пользу ICC российские суды взыскали сумму гарантии с Deutsche Bank и обязали банк прекратить разбирательство в международном арбитраже сославшись на закон Лугового Это не первая попытка бизнеса оспорить нормы закона Лугового в начале июня суд отстранился от толкования норм при рассмотрении жалобы европейской дочки ВТБ Еще новости в утреннем обзоре Право ru дайджест