ВС РФ подтвердил право собственника распоряжаться имуществом при незавершенном судебном разбирательстве

ВС РФ собственник может распоряжаться своим имуществом даже если по нему есть незавершенный спор Первая инстанция среди прочего расторгла договор купли продажи автомобиля так как при его заключении продавец не сообщил потребителю о скрученном пробеге После этого решения но до того как апелляция вынесла определение гражданин успел продать данное ТС третьему лицу и выкупить обратно По мнению апелляции и кассации из за этого продавец больше не отвечает за недостаток ВС РФ отметил собственник может распоряжаться своим имуществом даже если по нему есть незавершенное судебное разбирательство Полагаем позиция не касается ситуации когда приняты меры по обеспечению иска в части спорного имущества продавец у которого появилось право на возврат товара в натуре может потребовать от покупателя возместить износ или утрату этого имущества К такому выводу ВС РФ уже приходил Когда апелляция вынесла определение стороны фактически вернулись в исходное положение ведь законным владельцем автомобиля снова был гражданин Ничего не мешало ему возвратить машину продавцу а последнему понести ответственность за реализацию некачественного товара Верховный суд направил дело на новое рассмотрение Источники Определение ВС РФ от 23 09 2025 N 4 КГ25 46 К1

Покупатель вправе распоряжаться приобретенным имуществом не смотря на незавершенное судебное разбирательство вердикт Верховного суда www v2b ru 2025 11 01 pokupatel vprave rasporyazhatsya priobretennym imuschestvom ne Мужчина приобрел в магазине бывший в эксплуатации автомобиль После проведения диагностики он выяснил что пробег машины был скручен почти в три раза Этот факт подтвердила экспертиза Покупатель направил в магазин претензию и потребовал вернуть деньги Однако это требование продавец проигнорировал Покупатель обратился в суд с требованием расторгнуть договор купли продажи вернуть ему деньги выплатить неустойку и штраф за нарушение условий договора Суд первой инстанции иск удовлетворил а также обязал покупателя вернуть товар продавцу Продавец с таким решением не согласился и обратился в апелляционный суд В то же время мужчина продал автомобиль но до рассмотрения дела в суде выкупил его обратно Однако апелляционный суд счел такое поведение злоупотреблением правом и отменил первое решение Кассация со вторым решением согласилась По мнению судов в такой ситуации продавец не должен нести ответственность за недостатки автомобиля За защитой своих прав мужчина обратился в Верховный суд В определении 4 КГ25 46 К1 от 23 09 2025 ВС РФ указал следующее мужчина продал автомобиль и выкупил его обратно до вынесения апелляционного решения А значит стороны пришли в первоначальное состояние и ничто не мешало покупателю вернуть автомобиль а продавцу деньги за некачественный товар гражданин вправе распоряжаться своим имуществом не смотря на незавершенное судебное разбирательство Тем более что факт нарушения прав потребителя был установлен в судебном порядке апелляция и кассация не привели доводов почему продавец не должен нести ответственность за продажу некачественного товара если покупатель продал а затем выкупил автомобиль

ВС РФ собственник может распоряжаться своим имуществом даже если по нему есть незавершенный спор Первая инстанция расторгла договор купли продажи автомобиля так как при его заключении продавец не сообщил потребителю о скрученном пробеге После этого решения но до того как апелляция вынесла определение гражданин успел продать ТС третьему лицу и выкупить обратно По мнению апелляции и кассации из за этого продавец больше не отвечает за недостаток ВС РФ направил дело на новое рассмотрение Когда апелляция вынесла определение стороны фактически вернулись в исходное положение законным владельцем автомобиля снова стал гражданин Ничего не мешало ему возвратить машину продавцу а последнему понести ответственность за реализацию некачественного товара Подробнее в новости Получить бесплатный пробный доступ к КонсультантПлюс юристу