ВС РФ разъяснил критерии тождественности товарных знаков

В Определении от 14 08 2025 ВС РФ разъяснил что при определении тождественности товарных знаков суды должны учитывать не только формальные признаки но и фактические аспекты касающиеся восприятия этих обозначений потребителями Старший юрист Анна Лапшина отмечает что в данном определении ВС РФ впервые применил термин юридически тождественные товарные знаки До настоящего момента в позициях высших судов оно встречалось лишь в Постановлении КС РФ от 14 12 2023 57 П в котором суд прямо указал исполнение словесных элементов товарных знаков заглавными либо прописными буквами не влияет в целом на восприятие потребителем этих элементов и поэтому они могут быть признаны юридически тождественными Иными словами в дополнение к легально закрепленным понятиям тождественный товарный знак и знак сходный до степени смешения КС РФ фактически ввел еще одну категорию юридически тождественные обозначения товарные знаки В свою очередь СИП исходит из того что юридически тождественными признаются не только фактически идентичные товарные знаки то есть такие между которыми нет даже минимальных отличий но и такие чьи отличия являются столь несущественными что не влияют на восприятие этих обозначений рядовым потребителем В недавнем Обзоре практики СИП по вопросам определения существенности изменений товарных знаков обозначений утв Постановлением Президиума Суда от 26 07 2024 СП 22 15 приведены примеры отличий между товарными знаками которые являются несущественными и означают юридическое тождество товарных знаков обозначений незначительные отличия шрифта его размер использование строчных а не прописных букв наклон букв место размещения и т д незначительные изменения обозначения отличающиеся лишь оттенками одного цвета Таким образом ВС РФ поддержал наметившуюся в последние годы в судебной практике позицию о возможности установления юридического а не фактического тождества Важно отметить что ВС РФ поддержал позицию что оценка тождественности должна носить комплексный характер а не сводиться к формальному сравнению обозначений Подробнее в статье по ссылке

Верховный Суд пояснил какие товарные знаки могут быть признаны тождественными www advgazeta ru novosti verkhovnyy sud poyasnil kakie tovarnye znaki mogut byt priznany yuridicheski tozhdestvennymi ВС РФ указал что таковыми считаются не только фактически тождественные товарные знаки но и имеющие отличия влияние которых на восприятие обозначения российским потребителем крайне мало

Товарные знаки могут быть тождественны даже если они относятся к разным видам www v2b ru 2025 08 26 tovarnye znaki mogut byt tozhdestvenny dazhe esli oni otnosyatsya k Компанией зарегистрирован товарный знак Другая организация подала заявление в Роспатент возразив против предоставления ему правовой охраны Она указала на то что он тождествен другому товарному знаку который зарегистрирован для идентичных товаров и услуг что противоречит интересам потребителей Госорган не удовлетворил заявление посчитав недоказанным то что оспариваемая регистрация способна ввести потребителя в заблуждение в отношении производителя товаров или услуг Он отметил при проведении сравнительного анализа товарных знаков сделан вывод об их принадлежности к разным видам обозначений Один является комбинированным другой словесным хотя их и характеризует высокая степень сходства не признано что они тождественны основания для признания двойной регистрации сходных обозначений отсутствуют Посчитав что Роспатент принял незаконное решение организация подала исковое заявление с требованием признать его недействительным Первая инстанция и кассация поддержали госоргана и отказали истцу ВС отменил их решения и направил дело на новое рассмотрение Судами не учтено следующее оспариваемый товарный знак фактически отличается от зарегистрированного ранее исполнением первой буквы наличием графического элемента не исследован вопрос о том каким образом в сознание потребителей может восприниматься буква в составе словесного элемента в целом в этих товарных знаках Не установлено различаются ли данные обозначения по признаку общего впечатления на принципиальном уровне если графические отличия почти не влияют на потребительское восприятие то видовая разница знаков неважна Граждане обычно опираются на общее впечатление от обозначений без их детального сравнения следует учесть не только формализованные признаки но и фактическое восприятие средств индивидуализации именно рядовым потребителем который не осведомлен о виде обозначений и замечает лишь их внешние факторы

Товарные знаки могут быть тождественны даже если они относятся к разным видам www v2b ru 2025 08 26 tovarnye znaki mogut byt tozhdestvenny dazhe esli oni otnosyatsya k Компанией зарегистрирован товарный знак Другая организация подала заявление в Роспатент возразив против предоставления ему правовой охраны Она указала на то что он тождествен другому товарному знаку который зарегистрирован для идентичных товаров и услуг что противоречит интересам потребителей Госорган не удовлетворил заявление посчитав недоказанным то что оспариваемая регистрация способна ввести потребителя в заблуждение в отношении производителя товаров или услуг Он отметил при проведении сравнительного анализа товарных знаков сделан вывод об их принадлежности к разным видам обозначений Один является комбинированным другой словесным хотя их и характеризует высокая степень сходства не признано что они тождественны основания для признания двойной регистрации сходных обозначений отсутствуют Посчитав что Роспатент принял незаконное решение организация подала исковое заявление с требованием признать его недействительным Первая инстанция и кассация поддержали госоргана и отказали истцу ВС отменил их решения и направил дело на новое рассмотрение Судами не учтено следующее оспариваемый товарный знак фактически отличается от зарегистрированного ранее исполнением первой буквы наличием графического элемента не исследован вопрос о том каким образом в сознание потребителей может восприниматься буква в составе словесного элемента в целом в этих товарных знаках Не установлено различаются ли данные обозначения по признаку общего впечатления на принципиальном уровне если графические отличия почти не влияют на потребительское восприятие то видовая разница знаков неважна Граждане обычно опираются на общее впечатление от обозначений без их детального сравнения следует учесть не только формализованные признаки но и фактическое восприятие средств индивидуализации именно рядовым потребителем который не осведомлен о виде обозначений и замечает лишь их внешние факторы