Минюст предлагает ограничить судебное представительство адвокатами, Ассоциация юристов России выражает обеспокоенность

«Серый» нал и беззаконие: чем грозит новый закон об адвокатах Министерство юстиции готовит масштабную реформу адвокатской деятельности. Новый законопроект уже вызвал бурную реакцию в профессиональной среде: эксперты опасаются усиления контроля, потери независимости адвокатуры и роста теневого оборота. Международная ассоциация российских адвокатов опубликовала подробный доклад с анализом инициативы. Что именно предлагает Минюст, и чем это грозит юристам и их клиентам — разбирается Mkset.

В ТПП области обсудили резонансный законопроект об "адвокатской монополии". Право на защиту в суде – фундаментально. Но кто именно сможет представлять интересы граждан и бизнеса перед Фемидой в будущем? Сейчас на общественное обсуждение вынесен резонансный законопроект. Его суть: право вести дела в судах предлагается предоставить исключительно адвокатам. В сети эту инициативу уже назвали законопроектом "Об адвокатской монополии". Риски такого решения обсуждали в торгово-промышленной палате Орловской области.

Чиновники хотят запретить гражданам защищаться в суде как раньше В Минюсте решили, что гражданам ни к чему самим выбирать, кто их будет защищать. Теперь в суд по гражданским и административным делам можно будет идти только с теми, кого разрешат чиновники Минюста. Всеми силами этот движ поддерживаю, а чиновникам и лоббистам из адвокатских структур выражаю свое четкое несогласие. Сразу оговорюсь, что и среди знакомых мне адвокатов из нескольких регионов, это новация вызвала примерно такую же реакцию, как и у меня. Главное, что судиться станет сильно дороже. И если именно на отсечение небогатых людей от судебной защиты и выстроен весь расчет, то кроме конституционных у меня есть еще и исторические аналогии, и они для правящих элиток очень печальные. Улучшателей улучшений из Минюста вместе с судейскими коллегиями я бы очень попросил озаботиться качеством работы судей, особенно первой инстанции – это жуть, что они порой творят. Тут очень толково изложено, что и как делать, чтобы не допустить этого беспредела.

Монополия на судебную защиту? Минюст РФ разработал законопроект призванный ограничить круг лиц, имеющих доступ к судебным процессам в качестве адвокатов. В пояснительной записке к законопроекту сказано: «Cегодня государство <...> не имеет возможности ограничивать допуск непрофессиональных и недобросовестных юристов к оказанию услуг, исключать их из профессиональной деятельности» Суть законопроекта, как следует из его текста и комментариев профильных экспертов, заключается в запрете для юристов без статуса адвоката представлять интересы защищаемого лица в суде. Вместе с тем, как следствие, монополию по определению круга таких защитников получают федеральная и региональные адвокатские палаты, выдающие соответствующие лицензии, а Минюст – право в суде оспаривать решения палаты. Несмотря на то, что законотворцы декларируют целью законопроекта повышение качества адвокатских услуг, наибольшие опасения у общественности и адвокатского сообщества вызывает риск создания дополнительных рычагов давления со стороны административной машины на неугодных адвокатов или их подзащитных. Минюст в рамках этой реформы получает право возбуждать дисциплинарные производства в отношении адвокатов и оспаривать решения совета адвокатской палаты в суде. Иными словами, создаётся прямая угроза независимости института адвокатуры – одного из немногих успешно-работающих институтов по защите интересов граждан. Но даже если самого негативного сценария не произойдёт, монополия всегда означает ухудшение качества услуги при росте её стоимости. При этом, законопроект вряд ли сможет повлиять на бизнес-сферу, ведь сотрудник компании всё также оставляет за собой право представлять интересы компании будучи юристом, но не будучи адвокатом. Сторонний же юрист, может воспользоваться лазейкой, краткосрочно устраиваясь в компанию для представления её интересов. Иными словами, бизнесу оставляют многочисленные способы обхода этих ограничений, а основными лицами, на которых повлияет новый закон, являются простые граждане и адвокаты, действующие в их интересах. Напомним, процент оправдательных приговоров в России составляет 0,26% – 900 оправданий из 346.940 дел данные Федеральной палаты адвокатов за первое полугодие 2024 года .

Закажите всё для дома и кухни онлайн и получайте выгоду с каждой покупки.

Юрист из Уфы прокомментировал новый законопроект Минюста об адвокатах На днях Международная ассоциация российских адвокатов обнародовала детальный доклад, посвященный законопроекту Министерства юстиции, который затрагивает реформу адвокатской деятельности. О чем эта реформа и что об этом думают эксперты, читайте в матери ...

Минюст предлагает разрешить нанимать для работы в суде только адвокатов. Что думают о законопроекте в Ассоциации юристов России Как рассказал председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, законопроект направлен на развитие адвокатуры и профессионализацию на ее основе института судебного представительства, а также на создание условий для консолидации юридической профессии. Сегодня юридическая помощь оказывается достаточно широким кругом субъектов. При этом отсутствие правовых механизмов регулирования "неадвокатского" сегмента рынка юридических услуг приводит к значительному росту числа случаев предоставления гражданам услуг самого низкого качества. У профессионального сообщества нет правовых рычагов влияния на некомпетентных представителей рынка, продолжает председатель Правления АЮР. Многих из которых мы не можем назвать коллегами, так как они зачастую не имеют дипломов о юридическом образовании. В связи с этим считаю необходимым уполномочить Ассоциацию юристов России осуществлять аккредитацию юристов, желающих оказывать платные юридические услуги гражданам. Ассоциация юристов России присоединилась к работе Минобрнауки России в определении контрольных цифр приема на обучение юриспруденции в рамках договоров об оказании платных образовательных услуг, поскольку повышение квалификации юридических кадров и качества оказания юридических услуг напрямую зависит от качества юридического образования. Добавлю, что подготовленным проектом планируется продолжить профессионализацию судебного представительства, установив требование к наличию у судебных представителей статуса адвоката. По словам Владимира Груздева, большинство жалоб, поступающих в Минюст России и его территориальные органы, содержит информацию о получении юристами денежного вознаграждения с последующим недобросовестным исполнением или неисполнением принятых на себя обязательств и отказом возвращать денежные средства. Как правило, такие обязательства связываются с подготовкой документов для защиты прав граждан в судебном порядке и обещанием гарантированного результата в таких судебных разбирательствах. Читать далее на официальном сайте АЮР

Быть или не быть: Минюст предложил адвокатскую монополию Есть что сказать Участвуйте в обсуждении до 25 июля Минюст РФ представил законопроект, который вводит общее требование: представлять интересы в судах смогут только адвокаты. Это касается и дел о банкротстве - за исключением самих арбитражных управляющих. Однако представители арбитражных управляющих например, юристы компаний или помощники без статуса адвоката уже не смогут участвовать в судебных процессах. Что это значит? Если документ будет принят в текущей редакции - все представители арбитражных управляющих должны будут иметь статус адвоката. Это существенно сократит кадровый состав команд, участвующих в банкротных делах, и затруднит оперативную защиту интересов. НСПАУ уже НАПРАВИЛ официальный отзыв на законопроект в Минюст РФ и приглашает арбитражных управляющих высказать свою позицию в рамках процедуры оценки регулирующего воздействия. Срок - до 25 июля 2025 года. Ознакомиться с текстом и оставить мнение можно на сайте regulation.gov.ru ID проекта: 158248 Мы считаем важным учесть мнение профессионального сообщества. Присоединяйтесь к диалогу - решается будущее профессии!

РААС обеспокоена формулировками в законопроекте Минюста, который предлагает ввести общее правило о наличии у судебных представителей статуса адвоката. В связи со спецификой деятельности многие организации развивают свои юридические службы, сотрудники которых должны иметь право представлять интересы компаний в суде. Адвокаты же не могут быть наняты в качестве работников. Кроме того, ассоциация просит разрешить защищать интересы организации работником, имеющим трудовые отношения с любым юрлицом из связанных между собой группы компаний. Подробнее: #Фармвестник #Регуляторика

Если представлять интересы граждан в судах смогут только адвокаты — порядка будет меньше, а контроль жестче. Мнение социолога Минюст предлагает установление адвокатской монополии — то есть ограничение права на судебное представительство только теми, кто имеет адвокатский статус. На фоне прошлогодних усилий государства по сокращению мелких судебных дел через повышение пошлин это пагубно скажется на доступе граждан к правосудию. Сами реформаторы и их симпатизанты говорят о повышении качества юридических услуг, введении единых для всех судебных представителей правил, в том числе этических. Их оппоненты среди последствий новации называют повышение цен, повышение государственного контроля над адвокатурой и размывание профессиональной общности. Екатерина Ходжаева, исследователь уголовного правоприменения, предположила, что и из этой ситуации найдут выход — в «серую зону» рынка юридических услуг. Не открылась ссылка? Читайте тут.