29 апреля, 16:42

Российские суды отклоняют иски по криптовалютам без уведомления налоговой службы

РБК-Крипто
РБК-Крипто
В России могут отказать в иске, если не сообщили о криптовалюте в налоговую. Юрист оспаривает эту норму в Конституционном суде. Если владелец криптовалюты не уведомил налоговую о своих активах, суд может отказать ему в иске. Такая практика сложилась на основе закона «О цифровых финансовых активах», однако формы уведомления до сих пор не утверждены. Адвокат Марат Аманлиев рассказал РБК Крипто, что пытается оспорить эту норму в Конституционном суде. По его словам, право на защиту «не может зависеть от административных формальностей, особенно если их исполнение объективно невозможно». Опрошенные юристы называют правило о недопуске к защите за неуведомление «неоправданно жестким и антиконституционным отечественным ноу-хау». В российском праве, по их словам, нет аналогичных ограничений ни для одного другого вида имущества. Аманлиев полагает, что решение вопроса может стать поворотной точкой для судебной практики по спорным операциям с криптовалютой в стране. Присоединяйтесь к форуму РБК Крипто
Satoshkin
Satoshkin
Российские суды отказывают в исках по криптовалюте из-за отсутствия уведомления в ФНС В России складывается новая судебная практика: суды отказывают в рассмотрении исков, связанных с криптовалютой, если истец не уведомил Федеральную налоговую службу ФНС о владении цифровыми активами. Об этом сообщил юрист Марат Аманлиев, который столкнулся с такой ситуацией при защите интересов своего клиента - тот пытался через суд вернуть криптовалюту у знакомого, но все инстанции отклонили иск. В чем суть проблемы? Суды ссылаются на статью 14, пункт 6 закона «О цифровых финансовых активах», согласно которой требования, связанные с обладанием цифровой валютой, подлежат судебной защите только при условии информирования о факте владения и совершения операций с криптовалютой в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах. Однако на практике порядок такого уведомления до сих пор не утвержден - нет официальной формы или регламента, как именно гражданин должен сообщить ФНС о своей криптовалюте. В результате возникает парадокс: реализовать право на судебную защиту невозможно, потому что выполнить требование закона технически нельзя. Юридические последствия и критика Адвокаты и эксперты считают, что такая ситуация нарушает конституционные права граждан на судебную защиту и равенство перед законом. Для других видов имущества например, недвижимости или автомобиля отсутствие уведомления в налоговую не мешает обратиться в суд, а для криптовалюты - мешает. В связи с этим Марат Аманлиев подал жалобу в Конституционный суд, чтобы оспорить спорную норму закона. По его словам, лишение владельцев криптовалюты права на судебную защиту из-за невозможности выполнить формальное требование - это несправедливо и противоречит основам правового государства. Что дальше? Дата рассмотрения жалобы пока не назначена. Решение Конституционного суда может стать важным прецедентом для всей отрасли цифровых активов в России и повлиять на дальнейшую судебную практику по спорам с криптовалютой. Взгляд на ситуацию от юристов можно узнать на канале наших коллег - команды Cartesius #суды #РФ Satoshkin KYT bot Бот для P2P P2P-платформы Процессинг-офферы Satoshkin Meetup
Твой личный ИИ — отвечает, объясняет, помогает
1chatgpt.ru
1chatgpt.ru
Твой личный ИИ — отвечает, объясняет, помогает
Bitpapa Media
Bitpapa Media
СМИ: Российские суды отказывают в приеме обращений, касающихся криптовалют, если истец не уведомил о владении этими активами Федеральную налоговую службу. Bitpapa / #Russia
Суды отклоняют обращения, связанные с криптовалютами, если истец не сообщил о них в налоговую  Это подтвердил случай клиента адвоката Марата Аманлиева, который пытался взыскать цифровую валюту через суд.     Основание для отказа — ст. 14, п. 6 закона «О цифровых финансовых активах»  ЦФА , требующая уведомления ФНС о владении криптовалютой.  Закон обязывает информировать ФНС, но порядок такого уведомления не утвержден. Адвокат называет это парадоксом: нельзя защититься в суде, потому что нет формы для подачи.    Это, по его мнению, нарушает право на судебную защиту, равенство перед законом и неприкосновенность собственности.
Заметки Майнера
Заметки Майнера
Суды отклоняют обращения, связанные с криптовалютами, если истец не сообщил о них в налоговую Это подтвердил случай клиента адвоката Марата Аманлиева, который пытался взыскать цифровую валюту через суд. Основание для отказа — ст. 14, п. 6 закона «О цифровых финансовых активах» ЦФА , требующая уведомления ФНС о владении криптовалютой. Закон обязывает информировать ФНС, но порядок такого уведомления не утвержден. Адвокат называет это парадоксом: нельзя защититься в суде, потому что нет формы для подачи. Это, по его мнению, нарушает право на судебную защиту, равенство перед законом и неприкосновенность собственности.