Прокуратура восстанавливает права граждан в Тбилисском и Тимашевском районах

В Тбилисском районе по инициативе прокуратуры за ненадлежащее рассмотрение заявления гражданина о предоставлении земельного участка должностное лицо привлечено к административной ответственности Прокуратура Тбилисского района провела проверку соблюдения органом местного самоуправления земельного законодательства. Установлено, что заявление гражданина о предоставлении земельного участка должностным лицом администрации Тбилисского района рассмотрено с нарушением сроков, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации. По факту выявленных нарушений прокуроромрайона в отношении виновного должностного лицамуниципалитета возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.9 КоАП РФ нарушение порядка предоставления земельных или лесных участков либо водных объектов . По результатам рассмотрения дела судом виновноедолжностное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 тыс. руб.

Благодаря судебным приставам трудовые права работника восстановлены В отделении судебных приставов по Ворошиловскому району г. Донецка находилось исполнительное производство в отношении муниципального унитарного предприятия об обязании последнего выдать бывшему работнику трудовую книжку с отметкой об увольнении, а также надлежащим образом заверенную копию приказа об увольнении. Кроме того, предприятие должно было выплатить гражданину сумму морального вреда и компенсацию за неиспользованные дни отпуска. Судебный пристав-исполнитель вручил представителю предприятия постановление о возбуждении исполнительного производства, а также предупредил об ответственности в случае неисполнения решения суда. Не желая наступления возможных правовых последствий, работодатель добровольно исполнил решение суда и подготовил соответствующие документы для бывшего работника предприятия. Вызвав стороны исполнительного производства в отделение судебных приставов, сотрудник органа принудительного исполнения проконтролировал передачу взыскателю документов, указанных в исполнительном документе. В тот же день на счёт взыскателя были перечислены 50 тысяч рублей за причинённый моральный ущерб и 17 тысяч рублей компенсации за неиспользованные дни отпуска. Благодаря действиям судебных приставов трудовые права гражданина были восстановлены. Официальный сайт ГУФССП России по Донецкой Народной Республике Мы в Одноклассниках

Суд защитил уволенного из-за опьянения в период междусменного отдыха Вахтовика уволили на основании подп. "б" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за появление на работе на своем рабочем месте либо на территории организации – работодателя или объекта, где по поручению начальника работник должен выполнять трудовую функцию в состоянии алкогольного и другого опьянения. Работник не согласился с этим и указал, что состояние алкогольного опьянения было обнаружено у него не в рабочее время, а в период междусменного отдыха и не на месте выполнения им своих трудовых обязанностей, а на территории вахтового поселка. Суды приняли данный довод и встали на сторону работника. Работодатель не согласился, указав, что правила внутреннего трудового распорядка запрещают работнику проносить провозить , хранить, распространять, применять, употреблять на территории и объектах в том числе вахтовых поселках, служебном транспорте алкогольные напитки, наркотические или вызывающие токсическое опьянение вещества. За нарушение этого правила работодатель имеет право уволить работника. Суд признал данные доводы несостоятельными. Запрет употребления в том числе алкогольных напитков в период вахты, установленный ЛОКАЛЬНЫМИ актами работодателя, не может быть принят во внимание, указанные ограничения противоречат положениям части четвертой ст. 8, части второй ст. 9 ТК РФ. Нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение работников по сравнению с установленным трудовым законодательством, не подлежат применению. Документы Определение Восьмого КСОЮ от 6 июня 2024 г. по делу № 8Г-10398/2024. Ваш юрист

Текущий курс криптовалюты и не только

В Тимашевском районе после вмешательства прокуратуры восстановлены права гражданина, неверно идентифицированного в качестве должника Прокуратура Тимашевского района провела проверку соблюдения соблюдения законодательства судебными приставами-исполнителями. Установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства неверно идентифицирован должник, что привело к необоснованному взысканию с расчетного счета жительницы Новосибирской области более 9 тыс.руб. Обращение в территориальный отдел службы судебных приставов с требованием о возврате незаконно удержанных денежных средств надлежащим образом не рассмотрено. Указанные нарушения послужили основанием для внесения руководителю ГУ ФССП России по Краснодарскому краю представления, по результатам рассмотрения которого выявленные прокуратурой района нарушения устранены, денежные средства возвращены в полном объеме.

Адвокат добился признания незаконным увольнения женщины, находившейся на больничном Московский областной суд опубликовал апелляционное определение от 5 февраля, которым признал незаконным увольнение женщины в период ее нетрудоспособности, в связи с чем восстановил ее на работе в прежней должности, взыскал в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда. Апелляционный суд установил, что работодатель незаконно уволил сотрудницу в связи с сокращением штата в период ее нетрудоспособности, а также допустил нарушения порядка при предложении ей вакантных должностей. В комментарии «АГ» адвокат истца поделился, что, несмотря на то что ответчиком были допущены действия, направленные на затягивание рассмотрения спора в апелляционной инстанции, Московский областной суд вынес достаточно обоснованное решение об удовлетворении всех исковых требований, позволившее восстановить нарушенные трудовые права истца. Одна из экспертов «АГ» отметила, что суд первой инстанции по какой-то причине рассмотрел дело, не вдаваясь в детали и проверку процедуры увольнения. Другой подчеркнул, что непонимание работодателями нормы ч. 3 ст. 81 ТК, иногда ошибки в ее толковании являются наиболее частыми причинами восстановления работников в прежних должностях.

Адвокат добился признания незаконным увольнения женщины, находившейся на больничном Московский областной суд опубликовал апелляционное определение от 5 февраля, которым признал незаконным увольнение женщины в период ее нетрудоспособности, в связи с чем восстановил ее на работе в прежней должности, взыскал в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда. Апелляционный суд установил, что работодатель незаконно уволил сотрудницу в связи с сокращением штата в период ее нетрудоспособности, а также допустил нарушения порядка при предложении ей вакантных должностей. В комментарии «АГ» адвокат истца поделился, что, несмотря на то что ответчиком были допущены действия, направленные на затягивание рассмотрения спора в апелляционной инстанции, Московский областной суд вынес достаточно обоснованное решение об удовлетворении всех исковых требований, позволившее восстановить нарушенные трудовые права истца. Одна из экспертов «АГ» отметила, что суд первой инстанции по какой-то причине рассмотрел дело, не вдаваясь в детали и проверку процедуры увольнения. Другой подчеркнул, что непонимание работодателями нормы ч. 3 ст. 81 ТК, иногда ошибки в ее толковании являются наиболее частыми причинами восстановления работников в прежних должностях.

Рядовой специалист мэрии Вилюйска взял на себя ответственность за бардак в администрации. Прокуратура установила, что в мэрию Вилюйска под руководством Попова Яна поступило обращение 22-х граждан о предоставлении находящихся в муниципальной собственности земельных участков. Однако ответов граждане так и дождались, так как в установленные законодательством сроки они направлены не были. Вину в бардаке в мэрии Вилюйска взял на себя не глава администрации Ян Попов, а инженер городской администрации гр.С, который покаялся в прокуратуре, что это он во всем виноват, после чего в отношении него возбудили дело по ч.1 ст.19.9 КоАП РФ. Мировой суд 5 марта учел признание вины и что, к моменту рассмотрения дела в суде, все заявления были рассмотрены, поэтому признав гр.С виновным, оштрафовал инженера за нарушение прав 22-х граждан на… 1 тысячу рублей.