legal_digest

ВС РФ повысил очередность погашения долгов на соц и медстрахование в банкротстве 13 января INTERFAX RU Задолженность по единому страховому взносу в банкротстве следует полностью удовлетворять во второй очереди реестра требований кредиторов выделение в третью платежей по социальному и медицинскому страхованию более не должно производиться решил Верховный суд ВС РФ Такой вывод сделала судебная коллегия по экономическим спорам СКЭС ВС РФ рассмотрев в конце декабря 2025 года три жалобы Федеральной налоговой службы в том числе в рамках дела о банкротстве ООО Электрические сети В этой процедуре налоговый орган подал заявления о включении во вторую очередь реестра требований долга по единому страховому взносу в размере 312 тыс рублей за 2023 год и 796 7 тыс рублей за январь 2024 года Суды трех инстанций удовлетворили заявления частично Они отнесли ко второй очереди только обязательства по взносам приходящиеся на пенсионное страхование 247 7 тыс рублей и 555 8 тыс рублей Остальная сумма долга была включена в третью очередь реестра Это решение основывалось на разъяснении из обзора судебной практики ВС РФ от 2017 года В этом документе говорилось что обязательства по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в банкротстве приравниваются к долгам по зарплате и относятся ко второй очереди но это правило не распространяется на взносы на социальное и медицинское страхование которые включаются в третью очередь СКЭС ВС РФ с таким походом не согласилась Суды не учли что указанные разъяснения даны в отношении ранее действовавшего законодательства которое претерпело существенные изменения с момента принятия упомянутого обзора судебной практики говорится в опубликованном определении Платежи на отдельные виды страхования являлись раздельными по действовавшим до 1 января 2023 года положениям Налогового кодекса а затем в результате проведенной реформы был введен единый тариф страховых взносов уплачиваемых одной суммой а сами взносы стали рассматриваться как единый социальный платеж являющийся обязательной частью расходов на наем рабочей силы отметила коллегия Выплаты осуществляемые в пользу граждан в рамках обязательного социального страхования в значительной части призваны заменить собой заработную плату в ситуации когда ее получение в полном объеме затруднено по объективным жизненным обстоятельствам говорится в определении Задолженность же по оплате труда погашается в банкротстве во вторую очередь поэтому и все обязательства по уплате единого страхового взноса относятся к требованиям подлежащим удовлетворению в этой же очередности решила коллегия При ином подходе повышается вероятность образования существенных диспропорций между платежами которые вносятся работодателями на обязательное социальное страхование и предоставляемым гражданам страховым обеспечением что противоречит самой сути отношений по социальному страхованию говорится в определении Без отправки споров на новое рассмотрение СКЭС ВС РФ удовлетворила требования ФНС и включила долги по единому страховому взносу во вторую очередь реестра

Потерпевший сможет предъявить иск к лицу на чей счет мошенники перевели деньги по месту своего жительства www v2b ru 2025 12 26 poterpevshiy smozhet predyavit isk k litsu na chey schet moshenniki Гражданкой оспорена конституционность ст 28 ГПК предусматривающая возможность предъявления иска в суд только по месту жительства ответчика Суть дела заключается в том что заявительница разговаривая дома по телефону с мошенником сообщила ему код доступа к приложению банка Неустановленным лицом был оформлен кредит на ее имя и с помощью двух переводов со счета похищены денежные средства Она обратилась в МВД где по данному факту завели уголовное дело Гражданку признали потерпевшей а дело приостановили так как обвиняемый не был установлен Тогда потерпевшая предъявила иск к лицу на карту которого перевели похищенные деньги с требованием взыскать неосновательное обогащение Она подала иск по месту своего жительства совпадающему с территориальной подсудностью уголовного дела Суд возвратил ей исковое заявление так как нарушена территориальная подсудность Гражданке разъяснили ее право на обращение с иском по месту жительства ответчика Суды руководствовались тем что исковое заявление подано вне рамок уголовного дела гражданский иск в уголовном деле не был разрешен КС признал что ст 28 ГПК не соответствует Конституции в той мере в какой она безальтернативно устанавливает подсудность иска суду по месту жительства ответчика В результате чего не обеспечивается право на судебную защиту физлица который признан потерпевшим и является гражданским истцом в уголовном деле о хищении у него денег со счета в банке Это может происходить когда физлицо подает иск чтобы взыскать неосновательное обогащение с другого физлица на чей счет переведены похищенные денежные средства иск с требованием к виновному лицу возместить потерпевшему имущественный вред если такой иск не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела В связи с этим федеральный законодатель должен изменить действующее законодательство До внесения таких изменений иски лица который признан потерпевшим по уголовному делу о хищении денег с его счета в банке можно заявлять в суд не только по месту жительства ответчика но и истца либо по месту где идет производство по уголовному делу о данном преступлении в том числе в случае его приостановки

Суд обязал Ларису Долину покинуть проданную квартиру Мосгорсуд принял решение о выселении народной артистки Ларисы Долиной и ее близких из квартиры в столичных Хамовниках которую она продала из за телефонных мошенников передает корреспондент РАПСИ из зала суда Суд определил иск удовлетворить Прекратить право пользование Долиной квартиры Исходя из обстоятельств дела право пользования должно быть прекращено сказала председательствующая Ольга Новикова На обжалование принятого решения дается три дня уточнила судья Также квартиру должны покинуть дочь и несовершеннолетняя внучка певицы Ее представитель Мария Пухова просила суд дать время на выселение из квартиры до 10 января но покупатель недвижимости Полина Лурье была не согласна на предложенное представителями Долиной мировое соглашение о добровольном выселении до конца новогодних праздников В декабре Верховный суд РФ отменил решение о возврате купленной квартиры в столичных Хамовниках певице Право собственности было признано за добросовестной приобретательницей При этом спор в части требований о прекращении пользования и выселении Долиной и ее близких был направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции

В Верховном суде разъяснили случаи отсутствия вины за их неуплату www kommersant ru doc 8315536 Пленум Верховного суда ВС РФ выпустил разъяснения для нижестоящих судов рассматривающих дела в отношении уклоняющихся от уплаты административных штрафов В этом случае на граждан по КоАП РФ должны налагать двукратный штраф или арестовывать на 15 суток Суды по мнению ВС должны учитывать не препятствовало ли уплате штрафа долгое пребывание нарушителя в больнице арест его счетов и прочие не зависящие от воли лица обстоятельства В отношении водителей наказанных за нарушение ПДД с помощью камер нельзя применять административный арест Опрошенные Ъ юристы называют постановление важнейшим документом который поможет гражданам отстаивать позиции в судах

Пленум ВС обновил разъяснения судебной практики по делам об экстремизме www kommersant ru doc 8315566 Верховный суд ВС разрешил критиковать политиков и разъяснил в каких случаях демонстрация запрещенной символики уголовно не наказуема Соответствующие поправки к своему же постановлению почти 15 летней давности пленум ВС утвердил 23 декабря Эксперты считают разъяснения своевременными но предлагают дождаться когда они получат подтверждение на практике В свою очередь глава ВС Игорь Краснов заверил что именно пленум является гарантом единства судебной системы

Верховный суд запретил ужесточать наказание за отсутствие раскаяния Пленум Верховного суда ВС внес изменения в свое постановление О практике назначения судами РФ уголовного наказания уточнив перечень обстоятельств которые не должны учитываться при определении строгости приговора В частности высшая инстанция разъяснила что непризнание подсудимым своей вины отсутствие раскаяния в содеянном а также мнение потерпевшего о необходимости назначения более строгого наказания не относятся к обстоятельствам ведущим к ужесточению наказания Предусмотренный ст 63 Уголовного кодекса УК перечень обстоятельств отягчающих наказание является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит следует из постановления В связи с этим суды не вправе ссылаться в приговоре на непризнание вины отсутствие раскаяния или позицию потерпевшего Использование иных характеристик поведения подсудимого не предусмотренных ст 63 УК при назначении наказания также не допускается В то же время суд вправе признать отягчающими наказание и те обстоятельства которые не были указаны в обвинительном заключении но были установлены в ходе судебного разбирательства уточнил ВС Кроме того пленум напомнил что судам необходимо исключать двойной учет одних и тех же обстоятельств Если определенные признаки учитываются при оценке характера и степени общественной опасности преступления как элементы состава они не могут повторно приниматься во внимание при назначении наказания Эти разъяснения в частности касаются дел о преступлениях в отношении несовершеннолетних преступлениях с квалифицирующими признаками рецидива а также деяний совершенных общеопасным способом В текстах приговоров нередко встречались формулировки о том что отсутствие раскаяния принимается судом во внимание при назначении наказания говорит адвокат BGP Litigation Денис Саушкин Такие ссылки использовались в том числе при обосновании выбора более строгого вида наказания например лишения свободы в ситуациях когда санкция статьи предусматривала альтернативные более мягкие меры поясняет адвокат По его словам формально подобные обстоятельства не назывались отягчающими но фактически могли влиять на итоговую строгость приговора Теперь остается наблюдать за тем как суды отреагируют на позицию ВС Саушкин предполагает что соответствующие формулировки будут просто исключены из мотивировочной части приговоров По его словам у судов по прежнему сохраняется широкий диапазон санкций в рамках одних и тех же статей УК При этом адвокат не исключает что отдельные подобные случаи наличия в приговоре прямого указания на отсутствие раскаяния могли иметь место Советник АБ Забейда и партнеры Артем Саркисян наоборот считает что перечень отягчающих обстоятельств в уголовном праве был и является исчерпывающим тогда как перечень смягчающих обстоятельств открытый и этот подход давно закреплен в законе В судебной практике ему например не встречались приговоры в которых непризнание вины прямо указывалось бы в качестве отягчающего обстоятельства Подобная логика противоречила бы базовым принципам уголовного судопроизводства и формально правовому подходу закрепленному в законодательстве пояснил собеседник По мнению Саркисяна разъяснения пленума не предполагают существенных изменений в практике назначения наказаний Тем не менее сама фиксация этой позиции в разъяснениях ВС демонстрирует сохранение формально правового подхода при оценке обстоятельств влияющих на строгость приговора

ВС РФ не признал наличие малолетних детей безусловным основанием для смягчения наказания 23 декабря INTERFAX RU Наличие у подсудимого малолетних детей само по себе не может рассматриваться как безусловное основание для назначения более мягкого наказания разъяснил Верховный суд России Наличие у виновного малолетних детей само по себе не может рассматриваться как безусловное основание для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание говорится в принятом во вторник постановлении пленума Верховного суда России В то же время суд вправе учесть наличие детей в качестве смягчающего обстоятельства при условии надлежащего выполнения подсудимым своих обязанностей по воспитанию и материальному содержанию ребенка а также если преступление не совершено против них Если суд установил наличие у осужденного малолетних детей но не признал данное обстоятельство смягчающим наказание он должен в приговоре привести мотивы такого решения подчеркнули в Верховном суде

ВС уточнил условия признания нахождения иностранца в России незаконным 23 дек РИА Новости Пленум Верховного суда РФ постановил что наличие административного наказания за нарушение миграционного законодательства не является обязательным для признания нахождения иностранца на территории РФ незаконным передает корреспондент РИА Новости Не является обязательным условием для признания лица незаконно находящимся на территории Российской Федерации привлечение такого лица к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства В качестве доказательств подтверждающих факт незаконного нахождения лица на территории Российской Федерации могут рассматриваться например предоставленные органами миграционного учета сведения об отсутствии выдачи предусмотренных федеральным законом или международным договором Российской Федерации документов подтверждающих право иностранного гражданина на пребывание проживание в Российской Федерации либо недействительность таких документов ввиду истечения определенного срока пребывания проживания отсутствие сведений о подаче лицом до совершения преступления заявления в соответствующий орган в случае утраты таких документов говорится в постановлении Ранее данный проект постановления обсуждался на заседании пленума ВС РФ Во вторник его приняли

ВС разъяснил что непризнание вины и отсутствие раскаяния не могут отягчать наказание 23 декабря INTERFAX RU Непризнание подсудимым вины отсутствие с его стороны раскаяния а также позиция потерпевшего не должны рассматриваться судом в качестве обстоятельства отягчающего наказание разъяснил Верховный суд Непризнание лицом своей вины отсутствие раскаяния в содеянном мнение потерпевшего о назначении подсудимому строгого наказания не отнесены законом к обстоятельствам отягчающим наказание в связи с чем суд не должен ссылаться на них в приговоре при назначении наказания говорится в принятом во вторник постановлении Пленума Верховного суда Вместе с тем отмечается в документе суд вправе признать отягчающими наказание и те обстоятельства которые не указаны в качестве таковых в обвинительном заключении но установлены в ходе судебного разбирательства В целом обсуждая практику назначения судами уголовного наказания Верховный суд признал что предусмотренный Уголовным кодексом перечень обстоятельств отягчающих наказание является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит

ВС РФ счел что критика действий политиков и религиозных деятелей не должна рассматриваться как разжигание ненависти 23 декабря INTERFAX RU Верховный суд ВС России разъяснил какие действия влекут уголовную ответственность по статье Разжигание ненависти или вражды а какие не подпадают под санкции этой статьи Уголовного кодекса РФ Критика политических организаций идеологических и религиозных объединений политических или общественных деятелей в связи с исполнением ими своих полномочий или осуществлением иных действий обусловленных их статусом а равно политических идеологических или религиозных убеждений национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие направленное на возбуждение ненависти или вражды говорится в принятом во вторник постановлении Пленума Верховного суда В Верховном суде отметили что действия направленные на возбуждение ненависти либо вражды а равно на унижение достоинства подпадают под уголовную ответственность по статье 282 УК РФ только в том случае если они совершены публично в том числе с использованием СМИ либо информационно телекоммуникационных сетей включая сеть Интернет Под действиями направленными на возбуждение ненависти либо вражды следует понимать в частности высказывания обосновывающие или утверждающие необходимость геноцида массовых репрессий депортаций совершения иных противоправных действий в том числе применения насилия в отношении представителей какой либо нации расы социальной группы приверженцев той или иной религии отмечается в постановлении К вышеперечисленным действиям могут например относиться выступления на собраниях митингах распространение листовок плакатов размещение соответствующей информации в журналах брошюрах книгах на сайтах форумах или в блогах массовая рассылка электронных сообщений и иные подобные действия в том числе рассчитанные на последующее ознакомление с информацией других лиц