Верховный суд России разъяснил, что критика политиков не является разжиганием ненависти

Критика действий политиков общественных или религиозных деятелей не должна рассматриваться как разжигание ненависти разъяснил Верховный суд России Критика политических организаций идеологических и религиозных объединений политических или общественных деятелей в связи с исполнением ими своих полномочий или осуществлением иных действий обусловленных их статусом а равно политических идеологических или религиозных убеждений национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие направленное на возбуждение ненависти или вражды говорится в принятом во вторник постановлении Пленума Верховного суда interfaxonline

Верховный суд ВС России разъяснил какие действия влекут уголовную ответственность по статье Разжигание ненависти или вражды а какие не подпадают под санкции этой статьи Уголовного кодекса РФ Критика политических организаций идеологических и религиозных объединений политических или общественных деятелей в связи с исполнением ими своих полномочий или осуществлением иных действий обусловленных их статусом а равно политических идеологических или религиозных убеждений национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие направленное на возбуждение ненависти или вражды говорится в принятом во вторник постановлении Пленума Верховного суда

Критические высказывания в отношении политических организаций и религиозных деятелей не должны подпадать под статью Уголовного кодекса УК РФ разжигание ненависти или вражды Такое постановление принято Пленумом Верховного суда РФ Критика политических организаций идеологических и религиозных объединений политических или общественных деятелей в связи с исполнением ими своих полномочий или осуществлением иных действий обусловленных их статусом сама по себе не должна рассматриваться как действие направленное на возбуждение ненависти или вражды указано в документе цитата по Интерфаксу Верховный суд подчеркнул что подобные действия будут считаться нарушением ст 282 УК РФ только в ситуации когда они совершены публично В частности речь идет об использовании СМИ или интернета По мнению судей к действиям которые разжигают ненависть могут при этом отнести выступления на собраниях митингах распространение листовок плакатов рассылку массовому читателю и другие действия Telegram Max

Верховный Суд призвал отличать экстремизм от критики РАПСИ Критика чиновников а также политических и религиозных объединений сама по себе не должна расцениваться как возбуждение ненависти или вражды указывает Верховный суд РФ в новой редакции постановления Пленума Критика политических организаций идеологических и религиозных объединений политических или общественных деятелей в связи с исполнением ими своих полномочий или осуществлением иных действий обусловленных их статусом а равно политических идеологических или религиозных убеждений национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие направленное на возбуждение ненависти или вражды говорится в документе Высшая инстанция уточняет что под действиями направленными на возбуждение ненависти либо вражды следует понимать в частности высказывания обосновывающие и или утверждающие необходимость геноцида массовых репрессий депортаций совершения иных противоправных действий в том числе применения насилия в отношении представителей какой либо нации расы социальной группы приверженцев той или иной религии

Критика действий политиков общественных или религиозных деятелей не должна рассматриваться как разжигание ненависти разъяснил Верховный суд Суд указал что выражение несогласия оценка решений и публичная полемика сами по себе не образуют состава преступления если не направлены на унижение или вражду по признакам охраняемым законом

Верховный суд отказался считать критику чиновников разжиганием ненависти Кроме того под соответствующую статью Уголовного кодекса не должны подпадать критические высказывания в отношении политических организаций и религиозных деятелей Такое постановление принято Пленумом Верховного суда пишет Интерфакс К действиям направленным на возбуждение ненависти либо вражды судьи отнесли высказывания в поддержку геноцида массовых репрессий депортации и применения насилия в отношении представителей отдельной нации расы социальной группы или религии Уголовная ответственность наступит если описанные действия совершены публично например на митинге в том числе с использованием СМИ или интернета к примеру распространение листовок или публикации на сайтах Подписаться на Говорит Москва Telegram VK MAX

ВС РФ счел что критика действий политиков и религиозных деятелей не должна рассматриваться как разжигание ненависти 23 декабря INTERFAX RU Верховный суд ВС России разъяснил какие действия влекут уголовную ответственность по статье Разжигание ненависти или вражды а какие не подпадают под санкции этой статьи Уголовного кодекса РФ Критика политических организаций идеологических и религиозных объединений политических или общественных деятелей в связи с исполнением ими своих полномочий или осуществлением иных действий обусловленных их статусом а равно политических идеологических или религиозных убеждений национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие направленное на возбуждение ненависти или вражды говорится в принятом во вторник постановлении Пленума Верховного суда В Верховном суде отметили что действия направленные на возбуждение ненависти либо вражды а равно на унижение достоинства подпадают под уголовную ответственность по статье 282 УК РФ только в том случае если они совершены публично в том числе с использованием СМИ либо информационно телекоммуникационных сетей включая сеть Интернет Под действиями направленными на возбуждение ненависти либо вражды следует понимать в частности высказывания обосновывающие или утверждающие необходимость геноцида массовых репрессий депортаций совершения иных противоправных действий в том числе применения насилия в отношении представителей какой либо нации расы социальной группы приверженцев той или иной религии отмечается в постановлении К вышеперечисленным действиям могут например относиться выступления на собраниях митингах распространение листовок плакатов размещение соответствующей информации в журналах брошюрах книгах на сайтах форумах или в блогах массовая рассылка электронных сообщений и иные подобные действия в том числе рассчитанные на последующее ознакомление с информацией других лиц

Верховный суд призвал не рассматривать критику чиновников как экстремизм Критика политических организаций идеологических и религиозных объединений политических или общественных деятелей в связи с исполнением ими своих полномочий или осуществлением иных действий обусловленных их статусом а равно политических идеологических или религиозных убеждений национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие направленное на возбуждение ненависти или вражды говорится в постановлении Среди действий которые могут рассматриваться как разжигание ненависти и подпадают под уголовную ответственность по статье 282 УК РФ Верховный суд назвал высказывания обосновывающие или утверждающие необходимость геноцида массовых репрессий депортаций совершения иных противоправных действий в том числе применения насилия в отношении представителей какой либо нации расы социальной группы приверженцев той или иной религии Подписывайтесь на Расстригу и выиграйте iPhone 17 Pro

От первого Пленума Верховного Суда РФ под председательством Игоря Краснова повеяло оттепелью Отныне критика действий политиков общественных или религиозных деятелей не должна рассматриваться как разжигание ненависти А это рассмотрение в последние годы российские суды делали как раз с удовольствием Теперь на заседании Пленума суда судьям разъяснили что осуждение или критика политических организаций идеологических и религиозных объединений а также политиков и общественных деятелей не может считаться возбуждением вражды Экстремистскими должны считаться только высказывания в пользу геноцида массовых репрессий депортаций различных групп людей Логично Также демонстрация нацистской символики не обязательно теперь влечет за собой состав правонарушения особенно если она связана с борьбой с экстремизмом а не его рекламой Сейчас порой достаточно было разместить в соцсетях историческую фотографию с чем нибудь нацистским чтобы попасть под суд Также непризнание вины или отсутствие раскаяния нельзя теперь считать отягчающим обстоятельством Оказывается подсудимый может быть убежденным в своей правоте совершенно искренне Не правда ли Да не только Дело Долиной озаботило новое руководство Верховного суда Создается впечатление что Краснов серьезно взялся за ускоренный вывод судейского сословия с того дна на которое оно в последние годы опустилось