legal_digest

У перевозчика обязанность по уплате пеней за просрочку доставки груза возникает в пользу того кто раньше это потребовал грузоотправитель или грузополучатель www v2b ru 2025 09 22 u perevozchika obyazannost po uplate peney za prosrochku dostavki РЖД оказало обществу услуги по перевозке грузов железнодорожным транспортом Перевозчик нарушил нормативный срок доставки порожних грузовых вагонов Что подтверждено транспортными накладными Грузоотправитель этих грузов начислил РЖД неустойку предусмотренную уставом железнодорожного транспорта В связи с ее неоплатой в добровольном порядке организация подала исковое заявление с требованием взыскать неустойку по договору перевозки Ответчик утверждал что предъявление истцом пени по данным накладным неправомерно возлагает на РЖД двойную ответственность за одни и те же допущенные нарушения сроков доставки грузов учитывая что аналогичные требования грузополучателя уже являлись предметом рассмотрения другого арбитражного дела производство по которому было возбуждено ранее грузополучателем Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили иск Они исходили из того что на момент рассмотрения настоящего спора по существу решение по другому делу еще не состоялось в связи с чем препятствий для взыскания неустойки не имелось Кассация отменила их решения и направила дело на новое рассмотрение Суды не учли следующее ГК РФ и уставом ж д транспорта установлено что правом предъявления иска к перевозчику наделены грузоотправитель или грузополучатель в случае отказа удовлетворения их требований в досудебном претензионном порядке исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам аналогичные требования в рамках другого дела были предъявлены в суд на более раннюю дату право и возможность должника исполнить обязательство одному из кредиторов по своему усмотрению прекращается с момента предъявления к нему требований одним из них После указанного события у перевозчика наступает ответственность в пользу того лица которое выдвинуло свои требования ранее

ВС переоценит акции Спор En с миноритариями Иркутскэнерго дошел до Верховного суда www kommersant ru doc 8042449 En обжаловала в Верховном суде ВС решения предыдущих инстанций обязавших группу доплатить миноритарным акционерам Иркутскэнерго более 180 млн руб Истцы сочли что в рамках выкупа бумаг стоимость акций была занижена Решение ВС должно стать ориентиром для будущих подобных споров говорят юристы

Игорь Краснов рекомендован на должность главы Верховного суда www kommersant ru doc 8040361 Высшая квалификационная коллегия судей ВККС на внеочередном заседании 15 сентября рекомендовала кандидатуру генерального прокурора Игоря Краснова на должность председателя Верховного суда ВС Единогласное решение было принято без тайного совещания и на это потребовалось не более десяти минут Для назначения главой ВС господину Краснову осталось получить одобрение еще двух инстанций президентской комиссии по судейским кадрам и Совета федерации

Предприятию пришлось доплатить за сверхурочную работу женщинам работающим в сельской местности www v2b ru 2025 09 15 predpriyatiu prishlos doplatit za sverhurochnuu rabotu zhenschinam Девять сотрудниц работали в обществе на разных должностях Им была установлена 40 часовая рабочая неделя на основании трудовых договоров Территория на которой расположена организация находится в сельской местности В силу ст 263 1 ТК РФ для женщин работающих в сельской местности установлена сокращенная продолжительность рабочего времени не более 36 часов в неделю В то время как сотрудницы работали больше и не получали за это оплату Общество привлекалось к административной ответственности за нарушение трудового законодательства Прокуратурой района вносилось представление об устранении нарушений требований трудового законодательства Прокурор района действуя в интересах работниц подал исковое заявление с требованием взыскать задолженность по заработной плате и компенсацию морального вреда Суды трех инстанций удовлетворили заявленные требования Они руководствовались следующим доводы ответчика о том что гарантии предусмотренные статьей 263 1 ТК РФ не распространяются на истиц поскольку территория предприятия относится к особой экономической зоне промышленно производственного типа признаны несостоятельными Так как особенности регулирования продолжительности рабочего времени у работодателя расположенного в такой зоне не установлены имеются основания для оплаты истцам сверхурочной работы по правилам предусмотренным ТК РФ ссылка общества на то что исковые требования предъявлены неуполномоченным лицом не является основанием для отмены судебных актов Поскольку прокурор действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий в целях восстановления прав истиц осуществляющих трудовую деятельность в данной организации При этом они от заявленных в их интересах требований не отказались

В России запустили национальный мессенджер MAX MAX российский мессенджер который запустил холдинг VK как безопасную альтернативу зарубежным сервисам В ближайшее время к нему подключат все ключевые сервисы от маркетплейсов и служб доставки до мобильных операторов и государственных услуг Разработчики заявляют о серьезном подходе к безопасности в частности об интеграции технологий Лаборатории Касперского для защиты от спам звонков Планы по интеграции с Госуслугами и платформой Сферум подтверждают стратегический вектор развития Max как ключевого элемента цифровой инфраструктуры в России а значит пользоваться им будет каждый Подписывайся на канал mesmax чтобы первым узнать актуальные новости о MAX и планах по его развитию

ВС определил период подозрительности сделок при отказе от банкротного моратория www kommersant ru doc 8026195 Верховный суд РФ ВС разъяснил как исчислять период подозрительности сделок если должник отказался от банкротного моратория в середине периода его действия Это важно для кредиторов так как предбанкротные сделки совершенные должником в пределах этого срока проще оспорить В апреле 2022 года правительство РФ ввело мораторий на банкротство Через три месяца ООО Подъем отказалось от моратория после чего по инициативе кредитора компанию признали банкротом Конкурсный управляющий оспорил переводы компанией 4 62 млн руб вышедшему из ООО участнику в период с марта по май 2022 года считая эти операции сделками с предпочтением совершенными в период подозрительности Первая инстанция и апелляция признали сделки недействительными взыскав эту сумму с получателя Суды считали период подозрительности с 1 апреля 2022 года даты введения моратория Но окружная кассация сочла что мораторные правила не распространяются в полном объеме на юрлицо которое от него отказалось Период подозрительности по мнению кассации должен исчисляться как обычно со дня возбуждения дела о банкротстве 5 сентября 2022 года из за чего часть платежей в шестимесячный период не попала поэтому сумму взыскания снизили до 4 59 млн руб По жалобе конкурсного управляющего дело передали в экономколлегию ВС которая постановила что отказ должника от моратория не может сохранить за ним все преимущества перед кредиторами Периоды подозрительности должны определяться с даты введения моратория если дело о банкротстве возбуждено в течение трех месяцев после того как опубликовано заявление должника об отказе от моратория решил ВС По мнению коллегии ситуация с отказом от моратория по воле должника схожа с ситуацией окончания периода моратория поэтому регулирование этих вопросов не должно существенно различаться Иной подход позволил бы должнику сдвигать период подозрительности в ущерб интересам кредиторов дело А40 162814 2022

ВС разъяснил применение моратория к договорным неустойкам за просрочку probankrotstvo ru news vs razieiasnil primenenie moratoriia k dogovornym neustoikam za prosrocku 9282 АО Балтийский завод покупатель и ФГУП Крыловский государственный научный центр поставщик заключили договор поставки двух комплектов систем электродвижения для ледоколов Поставщик нарушил сроки поставки оборудования и не предоставил полный комплект документации Покупатель обратился в суд с требованием о взыскании с поставщика неустойки и штрафа Суды трех инстанций частично удовлетворили требования покупателя ФГУП Крыловский государственный научный центр пожаловался в Верховный Суд РФ указав на неверное применение судами моратория на банкротство и ошибочный отказ в зачете встречных требований по оплате оборудования Судья Верховного Суда РФ М В Пронина передала спор в Экономколлегию которая отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение дело А56 119496 2023

Суд разрешил использовать в агитации сгенерированные нейросетью изображения людей www kommersant ru doc 8025469 Челябинский областной суд 10 сентября признал незаконным решение облизбиркома о запрете предвыборной листовки КПРФ созданной при помощи искусственного интеллекта ИИ Избирком настаивал что агитматериал нарушает запрет на использование в агитации изображений физических лиц без их согласия но коммунистам удалось доказать что сгенерированные нейросетями люди физлицами считаться не могут Эксперт называет это решение суда важным и полезным прецедентом в преддверии выборов в Госдуму 2026 года

Получение кредита от имени клиента банка неустановленным лицом признано недействительной сделкой www v2b ru 2025 09 11 poluchenie kredita ot imeni klienta banka neustanovlennym litsom Гражданка заключила с банком договор путем подписания заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц Она просила предоставить доступ к онлайн сервису банка и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц А также направлять пароль для доступа в онлайн банк SMS Push коды SMS сообщения коды 3DS сообщения в рамках SMS пакета юридически значимые сообщения на доверенный номер телефона указанный клиентом в заявлении который принадлежал другому человеку От имени клиента с банком был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания индивидуальных условий Денежные средства были перечислены банком на счет гражданки но получило их третье лицо Банк подал исковое заявление с требованием о взыскании основного долга по кредитному договору Клиент подал встречное требование признать кредитный договор недействительным В обоснование своих требований гражданка указала на то что кредитный договор ни она ни лицо чей номер телефона указан в качестве доверенного кредит не оформляли денежные средства не получали Следственное управление МВД по этому поводу возбудило уголовное дело Потерпевшей по нему признали гражданку Предварительное следствие установило что неизвестное лицо осуществило неправомерный доступ к банковскому счету потерпевшей посредством использования онлайн приложения банка привязанному к абонентскому номеру указанному в договоре После чего неустановленное лицо оформило заявку на получение кредита Банк ее оформил и зачислил деньги на банковский счет открытый на имя гражданки В последующем мошенник списал их с клиентского счета путем перевода на банковский счет третьего лица в другом банке Суд первой инстанции удовлетворил требования банка и отказал в удовлетворении встречного иска Он посчитал что банк незаконных действий при заключении спорного договора и предоставлении по нему кредитных средств не совершал поскольку исходил из соответствующего волеизъявления заемщика подтвердившего действительность своих намерений SMS кодами письменная форма кредитного договора подписанного аналогом собственноручной подписи с использованием дистанционных каналов связи соблюдена размер задолженности не оспорен Кроме того суд первой инстанции указал на пропуск срока исковой давности по заявленному гражданкой требованию Апелляция и кассация с этим согласились ВС отменил решения судов и направил дело на новое рассмотрение Суд пришел к следующим выводам стороной истца давались объяснения относительно того что им не совершались действия по заключению кредитного договора с банком они были совершены иными лицами следует установить кем именно была принята публичная оферта банка на заключение кредитного договора было ли волеизъявление лица от имени которого с банком заключен кредитный договор или данное лицо совершало лишь технические действия позволившие третьему лицу реализовать свое волеизъявление в пользу кого банком произведено исполнение обязательств по сделке заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием посягающим на права и охраняемые законом интересы лица от имени которого заключен этот договор требование истца основано на ничтожной сделке оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этой сделки недействительной

ВС признал законным взыскание убытков от изменения стоимости незаконно отчужденной вещи probankrotstvo ru news vs priznal zakonnym vzyskanie ubytkov ot izmeneniia stoimosti nezakonno otcuzdennoi veshhi 9294 Экономколлегия поддержала управляющего который потребовал взыскать с покупателя не только стоимость выведенного перед банкротством из собственности должника автомобиля но и прирост его стоимости ООО Проксима Строй в преддверии банкротства передало автомобиль Lexus третьим лицам через цепочку сделок Конкурсный управляющий оспорил эти сделки и потребовал взыскать со Светланы Строкиной последней приобретательницы автомобиля в этой цепочке его действительную стоимость на момент отчуждения должником а также убытки от увеличения стоимости автомобиля впоследствии Суд первой инстанции признал сделки недействительными и взыскал со Строкиной стоимость автомобиля но отказал во взыскании убытков Апелляционный суд дополнительно взыскал убытки но суд округа отменил его постановление Конкурсный управляющий обжаловал судебные акты в Верховный Суд в части отказа во взыскании убытков указав что суды неправильно применили нормы права об обязательствах из неосновательного обогащения Судья ВС РФ С В Самуйлов передал жалобу в Экономколлегию которая отменила постановление окружного суда и оставила в силе постановление суда апелляционной инстанции дело А56 107008 2021