zakupki_fz_223

В Рязани суд вынес приговор по уголовному делу коррупционной направленности Советский районный суд г Рязани приговорил бывшего главного врача ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии к 14 годам лишения свободы и штрафу в размере 20 млн рублей за получение взяток на сумму свыше 17 млн рублей п в ч 5 ст 290 УК РФ ч 2 ст 290 УК РФ ч 6 ст 290 УК РФ В судебном заседании установлено что в период с января 2020 года по декабрь 2022 года осужденная получила как лично так и через посредников взятки за совершение действий в пользу взяткодателей выразившихся в принятии решений о премировании подчиненных ей работников а также за заключение договоров подряда с коммерческой организацией и подписание документов об их исполнении В счет конфискации взыскана денежная сумма эквивалентная общей сумме денежных средств полученных в результате совершения преступлений prokrzn

ФАС напомнила особенности включения в РНП ФАС России письмом от 26 09 2025 ГР 90477 25 напомнила о некоторых особенностях включения в реестр недобросовестных поставщиков 1 В случае если при осуществлении закупочной процедуры поддерживается принцип состязательности предусматривающий наличие конкуренции между хозяйствующими субъектами в равной степени претендующими на заключение договора по результатам осуществления закупки сведения в отношении таких участников необходимо направлять в ФАС России для включения в Реестр при наступлении фактов предусмотренных ч 2 ст 5 Закона 223 ФЗ 2 При этом при отсутствии принципа состязательности а также в случае направления заказчиком проекта договора в адрес потенциального поставщика исполнителя подрядчика без проведения по результатам закупки процедуры сопоставления заявок по соответствующим ценовым и или неценовым критериям отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о включении сведений о таком поставщике исполнителе подрядчике в Реестр 3 Дополнительно ФАС России сообщает что вопрос включения невключения сведений в Реестр решается антимонопольным органом в каждом конкретном случае при комиссионном рассмотрении соответствующего обращения заказчика поданного в порядке установленном Постановлением 1211 по результатам всестороннего исследования представленных материалов с учетом всех обстоятельств рассматриваемого дела существенности нарушения степени вины участника ущерба нанесенного заказчику Источник КонсультантПлюс

Вынесен приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника филиала военной строительной компании за получение взяток Петроградский районный суд Санкт Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника филиала Строительное управление Ленинградского военного округа публично правовой компании Военно строительная компания Ю С Он признан виновным по пп а в ч 5 и ч 6 ст 290 УК РФ получение взяток организованной группой в крупном и особо крупном размерах В суде установлено что в октябре 2022 г ноябре 2023 г С действуя организованной группой с одним из своих заместителей и одной из подчиненных получил через них как через посредников от руководителей и представителей трех коммерческих организаций семь взяток в общей сумме около 6 млн рублей За указанное незаконное вознаграждение взяткодателям были обещаны включение в список потенциальных контрагентов для участия в торгово закупочных процедурах заключение с ними договоров субподряда на строительство военных объектов дальнейшее общее покровительство им ускорение процесса авансирования попустительство при исполнении обязательств Суд приговорил С к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и лишил его права в течение 7 лет занимать должности связанные с осуществлением организационно распорядительных и административно хозяйственных полномочий Источник Главная военная прокуратура

Суд признал правомерной закупку заказчиком автомобиля у единственного поставщика Прокурор обратился в суд с иском к корпоративному заказчику о признании сделки недействительной применении последствий недействительности сделки договора купли продажи автомобиля Суд отказывая прокурору в исковых требованиях установил заказчик путем закупки у единственного поставщика приобрел автомобиль 2002 года выпуска за 1 550 000 рублей сделка одобрена распоряжением управления муниципальным имуществом администрации муниципального округа транспортное средство приобретено по договору у ЕП в связи с производственной необходимостью с целью выполнения уставных задач и обеспечения нормального и бесперебойного функционирования предприятия в качестве меры направленной на предотвращение возникновения чрезвычайных ситуаций доводы заказчика подтверждаются сведениями о дефектах ранее использовавшегося автомобиля коррозия рамы не читается номер рамы приведенными в служебной записке механика путевыми листами приказами о направлении работников в командировку что подтверждает ежедневное использование автомобиля в уставных целях закупка у ЕП в соответствии с ПоЗ может быть осуществлена в случае если стоимость закупки не превышает 3 млн руб само по себе наличие рынка автомобилей без учета специфики деятельности предприятия и нуждаемости в транспортном средстве о нарушениях законодательства о защите конкуренции не свидетельствует Источник Решение Ольского районного суда Магаданской области от 01 10 2025 по делу 2 1537 2025 М 2640 2025

Новосибирское УФАС России выдало предписание ОАО РЖД за нарушение порядка организации и проведения торгов на право заключения договора оказания услуг по уборке помещений ОАО РЖД нарушило принципы равноправия справедливости и отсутствия дискриминации негласно сообщая через условия документации что для него экономически более выгоден победитель на ОСН Его победа позволила бы заказчику оптимизировать свою налоговую нагрузку Лимит цены договора с участником на системе УСН для лота 9 1 млн руб А для НДС 10 8 млн руб Таким образом преимущество в заключение договора с заказчиком получают те участники закупки которые являются плательщиками НДС Подать цену выше НМЦК без НДС участник закупки на УСН попросту не сможет Это создание неравных условий для участников Новосибирское УФАС России выдало ОАО РЖД предписание об о совершении действий направленных на устранение нарушений порядка организации и проведения торгов п 2 ч 1 ст 3 Закона 223 ФЗ торги

Правительственная комиссия по импортозамещению преобразована в Правительственную комиссию по промышленности Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 11 2025 1754 О преобразовании Правительственной комиссии по импортозамещению в Правительственную комиссию по промышленности установлено что с 18 11 2025 года координационным органом Правительства России для целей исполнения статьи 3 1 и статьи 3 1 1 Закона 223 ФЗ будет являться Правительственная комиссию по промышленности Этим же постановлением утверждено положение о Правительственной комиссии по промышленности

УФАС признало правомерными действия заказчика декларировавшего отсутствие в реестре товара с необходимыми характеристиками при применении ограничения Корпоративный заказчик проводил закрытый аукцион в ЭФ на поставку рабочих станций и коммутатора и установил защитную меру ограничение продекларировав отсутствие в реестре российской промпродукции таких товаров с характеристиками соответствующими потребности заказчика Действия заказчика обжалованы с доводом о том что заказчик не приложил в состав документации информационное письмо из Минпромторга подтверждающее отсутствие данных товаров в реестре УФАС признавая действия заказчика правомерными отметило довод подателя жалобы о том что заказчик декларировал отсутствие в реестре российской промышленной продукции таких товаров с характеристиками соответствующими потребности заказчика при этом не приложил в состав документации информационное письмо из Минпромторга подтверждающее отсутствие данных товаров в реестре российской промышленной продукции что противоречит требованиям законодательства абз 4 пп а п 7 ПП 1875 не относится к Закону 223 Ф3 по которому проводилась закупка п 7 ПП 1875 на который ссылается податель жалобы относится к Закону 44 ФЗ Источник Решение Новосибирского УФАС России от 01 11 2025 по делу 054 01 18 1 2840 2025

В Москве суд вынес приговор по уголовному делу о злоупотреблении должностными полномочиями Басманный районный суд Москвы вынес приговор бывшему начальнику дирекции по строительству сетей связи филиала ОАО РЖД и его заместителю Они признаны виновными по ч 3 ст 285 УК РФ злоупотребление должностными полномочиями В суде установлено что бывшие руководители действуя по предварительному сговору организовали заключение договора с коммерческой организацией на сумму свыше 1 6 млрд рублей для проведения строительных работ на железной дороге Вопреки его условиям соучастники обеспечили подписание дополнительных соглашений которые позволяли подрядчику не исполнять обязательства Под их руководством на счет исполнителя были перечислены авансовые платежи на сумму свыше 582 млн рублей после чего были подписаны акты о приемке работ которые фактически не выполнялись на сумму более 168 млн рублей В результате указанных действий интересам Российской Федерации ОАО РЖД причинен материальный ущерб на сумму 383 млн рублей Суд с учетом позиции государственного обвинителя приговорил каждого к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима а также лишил их права заниматься деятельностью связанной с организацией заключением и исполнением договоров контрольному финансовому сопровождению строительных и иных работ выполняемых за счет средств бюджетов всех уровней и организаций с государственным участием сроком на 1 год 6 месяцев Иски представителей потерпевших переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

УФАС признало неправомерными действия заказчика нарушившего информационную открытость закупки Комиссия Ярославского межрегионального УФАС России рассмотрела жалобу участника на действия корпоративного заказчика при проведении закрытого аукциона в электронной форме поставку компенсаторов УФАС признавая жалобу обоснованной установило на закупку поданы две заявки обе допущены однако в подаче ценовых предложений участвовал только один участник заказчик признал закупку несостоявшейся и признал победителем закупки участника подавшего ценовое предложение однако впоследствии заказчик передумал заключать договор с победителем процедуры из за второго участника в самый ответственный момент оставшегося без электричества и не подавшего свое предложение заказчик со своей стороны обеспечил отмену протоколов и повторную подачу ценовых предложений даже не уведомив об этом победителя процедуры нарушив собственное положение о закупках и Закон 223 ФЗ Источник Решение Ярославского межрегионального УФАС России от 27 10 2025 по делу 076 10 18 1 1384 2025

В городе Сарове бывший специалист дорожно эксплуатационного предприятия подозревается в мошенничестве Следователем следственного отдела ЗАТО г Саров следственного управления СК России по Нижегородской области расследуется уголовное дело в отношении бывшего специалиста по охране труда дорожно эксплуатационного предприятия подозреваемой в совершении преступлений предусмотренных ч 3 и ч 4 ст 159 УК РФ мошенничество совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном и особо крупном размере По версии следствия не позднее января 2023 года подозреваемая подготовила от имени своей знакомой зарегистрированной в качестве самозанятой и подписала у неосведомленного о ее преступных намерениях директора предприятия ряд договоров на оказание услуг по обучению и проверке знаний охраны труда персонала На основании фиктивных документов на счет знакомой были перечислены денежные средства в сумме более 2 млн рублей получив которые подозреваемая распорядилась ими по своему усмотрению Противоправные действия фигурантки выявлены и пресечены сотрудниками городской прокуратуры и оперативными сотрудниками УФСБ России по Нижегородской области В ближайшее время ей будет предъявлено обвинение и избрана мера пресечения В настоящее время по уголовному делу следователем СК России продолжается проведение необходимых следственных действий сбор и закрепление доказательственной базы Подписывайтесь на Нижегородский Следком в Телеграм в MAX