ФАС России разъяснила правила включения участников закупок в Реестр недобросовестных поставщиков

ФАС напомнила особенности включения в РНП ФАС России письмом от 26 09 2025 ГР 90477 25 напомнила о некоторых особенностях включения в реестр недобросовестных поставщиков 1 В случае если при осуществлении закупочной процедуры поддерживается принцип состязательности предусматривающий наличие конкуренции между хозяйствующими субъектами в равной степени претендующими на заключение договора по результатам осуществления закупки сведения в отношении таких участников необходимо направлять в ФАС России для включения в Реестр при наступлении фактов предусмотренных ч 2 ст 5 Закона 223 ФЗ 2 При этом при отсутствии принципа состязательности а также в случае направления заказчиком проекта договора в адрес потенциального поставщика исполнителя подрядчика без проведения по результатам закупки процедуры сопоставления заявок по соответствующим ценовым и или неценовым критериям отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о включении сведений о таком поставщике исполнителе подрядчике в Реестр 3 Дополнительно ФАС России сообщает что вопрос включения невключения сведений в Реестр решается антимонопольным органом в каждом конкретном случае при комиссионном рассмотрении соответствующего обращения заказчика поданного в порядке установленном Постановлением 1211 по результатам всестороннего исследования представленных материалов с учетом всех обстоятельств рассматриваемого дела существенности нарушения степени вины участника ущерба нанесенного заказчику Источник КонсультантПлюс

ФАС разъяснила когда сведения участников закупок по 223 ФЗ подлежат направлению в РНП ФАС России дала разъяснения по вопросам включения участников закупок в реестр недобросовестных поставщиков РНП в рамках Закона 223 ФЗ Антимонопольный орган подчеркнул если закупка проводится с соблюдением принципа состязательности то есть предусматривает конкуренцию между участниками равным образом претендующими на заключение договора заказчик обязан направить сведения о таком участнике для рассмотрения вопроса о включении в РНП при наступлении случаев перечисленных в ч 2 ст 5 Закона 223 ФЗ К ним относятся уклонение от заключения договора расторжение договора по решению суда односторонний отказ заказчика подпавшего под внешние санкции а также существенные нарушения исполнения договора со стороны исполнителя Если же закупка не предполагает состязательности или заказчик направляет проект договора потенциальному контрагенту без процедуры сопоставления заявок по ценовым и или неценовым критериям основания для направления сведений в РНП отсутствуют ФАС также отметила что вопрос о включении поставщика в реестр решается индивидуально Комиссия анализирует обстоятельства каждого дела характер и тяжесть нарушения степень вины участника а также ущерб причинённый заказчику Документ письмо ФАС России от 26 09 2025 ГР 90477 25 www consultant ru document cons doc LAW 518725 Подписывайся на полезный канал о госзакупках t me T2CSK6OwNdI5OTJi

ФАС России разъяснила особенности включения в РНП участников закупок по 223 ФЗ 1 Закон о закупках и Постановление 1211 не содержат исключений в части рассмотрения обращений о включении в Реестр далее обращения по результатам осуществления закупочных процедур неконкурентными способами а также без формирования документации о закупке 2 в случае если при осуществлении закупочной процедуры поддерживается принцип состязательности предусматривающий наличие конкуренции между хозяйствующими субъектами в равной степени претендующими на заключение договора по результатам осуществления закупки сведения в отношении таких участников необходимо направлять в ФАС России для включения в Реестр при наступлении фактов предусмотренных частью 2 статьи 5 Закона о закупках 3 при отсутствии принципа состязательности а также в случае направления заказчиком проекта договора в адрес потенциального поставщика исполнителя подрядчика без проведения по результатам закупки процедуры сопоставления заявок по соответствующим ценовым и или неценовым критериям отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о включении сведений о таком поставщике исполнителе подрядчике в Реестр Документ Письмо ФАС России от 26 09 2025 ГР 90477 25

ФАС напомнила когда сведения о поставщике направляются в РНП по 223 ФЗ ФАС России разъяснила важные нюансы включения участников закупок в реестр недобросовестных поставщиков РНП Когда заказчик обязан направлять сведения в ФАС Если закупка проходила с соблюдением принципа состязательности то есть была реальная конкуренция участники подавали заявки и претендовали на заключение договора на равных условиях В таких случаях информация о поставщике направляется в РНП при наступлении оснований указанных в ч 4 2 ст 5 223 ФЗ Когда оснований для РНП нет Если закупка не была конкурентной заказчик направил проект договора потенциальному исполнителю напрямую не проводилось сопоставление заявок по ценовым или неценовым критериям отсутствовал сам принцип состязательности Вопрос о включении в РНП ФАС решает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств существенности нарушения степени вины и последствий для заказчика Рассмотрение проводится по правилам Постановления 1211 Больше кейсов собрали тут vc ru legal 2238770 rnp i prosrochka podpisaniya dogovora полезныематериалы torgi223

Личный приём в ФАС России заявителю разъяснили порядок рассмотрения жалоб на формирование НМЦК по ПП 1875 14 января 2025 года в центральном аппарате ФАС России состоялся личный приём граждан и представителей бизнеса проведённый Управлением контроля размещения госзаказа Одним из ключевых вопросов стало отсутствие единообразия в действиях территориальных управлений при рассмотрении жалоб на нарушение порядка расчёта начальной максимальной цены контракта НМЦК установленного постановлением 1875 Эксперт в сфере госзакупок и участник закупок Екатерина Петрова представила три примера когда региональные УФАС отказывались рассматривать жалобы либо перенаправляли материалы в органы внутреннего финансового контроля При этом центральный аппарат ФАС ранее рассматривал аналогичные доводы и фиксировал нарушения требований статьи 22 Закона 44 ФЗ что подчёркивает необходимость выработки единой правоприменительной практики На приёме заявителю разъяснили разграничение полномочий между ФАС и Федеральным казначейством а также рекомендовали направить обращение в центральный аппарат с детальным изложением обстоятельств для проверки правомерности действий территориальных органов и формирования общей позиции ведомства В обсуждении принял активное участие член Общественного совета при ФАС России Дмитрий Доброштан Он подчеркнул что отсутствие единообразия в правоприменении создаёт риски как для участников закупок так и для заказчиков и поддержал инициативу заявителя обратиться в центральный аппарат ФАС для выработки официального разъяснения По его словам подобные ситуации требуют системного урегулирования чтобы обеспечить предсказуемость контроля и единообразие правоприменения в сфере госзакупок Новости