zakupki_fz_223

Бывший представитель руководства авиакомпании Аэрофлот приговорен к лишению свободы за растрату более 3 8 млрд рублей Пресненский районный суд Москвы вынес приговор в отношении бывшего директора департамента планирования развития парка воздушных судов авиакомпании Аэрофлот Михаила М Он признан виновным по ч 4 ст 160 УК РФ растрата совершенная лицом с использованием своего служебного положения организованной группой в особо крупном размере В суде установлено что с февраля 2016 по апрель 2018 года М совместно с неустановленными лицами похитил более 3 8 млрд рублей Денежные средства были выделены ПАО Аэрофлот для оплаты договоров лизинга воздушных судов и взаимосвязанных с ними договоров Хищение было совершено под видом оплаты консультационных услуг и услуг по организации финансирования оказанных подконтрольной М компанией Суд признал М виновным в инкриминированном преступлении Подсудимому назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима Кроме того суд полностью удовлетворил иск ПАО Аэрофлот на сумму свыше 3 8 млрд рублей Сохранен арест наложенный на имущество М более чем на 238 млн рублей Источник Генеральная прокуратура России

Суд признал неправомерными действия заказчика по проведению закупок по правилам Закона 223 ФЗ за счет средств бюджета бюджетной системы России Тывинское УФАС России на основании информации от Управления Федерального казначейства по Республике Тыва выявило в действиях ГУП РТ УК ТЭК4 нарушение порядка проведения закупочных процедур Так предприятие в 2024 2025 годах заключило договоры на сумму в более 270 миллионов рублей в рамках Закона 223 ФЗ Однако источником финансирования этих сделок явились субсидии из республиканского бюджета При осуществлении закупок за счет средств бюджета бюджетной системы России ч 2 1 ст 15 Федерального закона от 05 04 2013 44 ФЗ О контрактной системе в сфере закупок товаров работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд обязывает в том числе унитарные предприятия осуществлять закупки в рамках указанного закона а не Закона 223 ФЗ Заказчика привлекли за выявленное нарушение по ч 1 ст 7 30 4 КобАП РФ и оштрафовали на 60 000 руб Не согласившись с решением УФАС унитарное предприятие обжаловало постановление в арбитражный суд который поддержал позицию УФАС

Руководитель АвтоВАЗа предлагает компаниям с госучастием закупать российские авто Требование производить госзакупки только отечественных автомобилей необходимо распространить на госкомпании и подконтрольные государству юрлица А срок уплаты утилизационного сбора для локализованных автопроизводителей в 2026 году могут снова сдвинуть Об этом 25 ноября рассказали участники круглого стола Комитета Совфеда по экономической политике на тему Локализация производства автомобилей в РФ проблемы и пути решения Как планируют поддержать российских автопроизводителей в ближайшем будущем выяснила Парламентская газета Принципиальное политическое решение расширять госзакупки российских автомобилей уже давно приняли сообщил гендиректор АВТОВАЗа Максим Соколов По его словам теперь лишь требуется донастроить нормативно правовую базу и жестко контролировать исполнение поручения президента Сейчас введены достаточно жесткие требования к локализации автомобилей при закупке для государственных и муниципальных нужд о чем неоднократно говорил президент Конечно это требование нужно распространить и для всех госкомпаний других юрлиц которые контролирует государство полагает Соколов Источник Парламентская газета Напомним что ранее Президент России В Путин отметил чтобы сотрудники госкомпаний пересаживались на отечественные машины

Представители Корпорации МСП выдвинули ряд предложений в связи с задержками оплаты по контрактам госкомпаний по 223 ФЗ пишут Ведомости В 2025 году число возбужденных дел по неплатежам достигло 1173 что вдвое больше чем в 2024 году Число обращений от бизнеса выросло с 200 в 2024 году на 1 5 млрд руб до 482 обращения на 3 6 млрд руб в 2025 году В этой связи Корпорация предлагает Установить директиву о семидневных сроках оплаты для госкомпаний и МСП Продолжить совместную работу ФАС и госкомпаний по обращениям о задержках Не допускать неформализованных черных списков поставщиков Рассмотреть использование факторинга и механизмы его защиты Внедрить альтернативные методы разрешения споров такие как медиация и арбитраж Крупным компаниям сейчас гораздо выгоднее до последнего оттягивать срок оплаты контракта чтобы успеть положить эти средства на депозит и получить максимальный процент считает исполнительный директор Опоры России Андрей Шубин Особенно это актуально для компаний которым приходится брать кредит чтобы хотя бы частично компенсировать нынешние высокие ставки добавляет он Несмотря на то что в законе установлены сроки оплаты заказчик имеет возможность продлить их затянув подписание документов о приемке товаров или работ поясняет Шубин При этом по его словам малый бизнес опасается подавать жалобы или судиться из за неплатежей так как заказчики могут не допустить их до участия в будущих закупках Это по его мнению одна из причин которая тормозит процесс решения проблемы на уровне правительства

Суд коды ОКПД2 не образуют описания объекта закупки Корпоративный заказчик проводил запрос котировок в ЭФ на поставку учебных стендов и установил требование о поставке комплекта учебно лабораторного оборудования Автоматизированный тепловой пункт с кодом ОКПД2 32 99 53 110 Победитель закупки предложил к поставке Комплект стенд Автоматизированный тепловой пункт ЖКХ АТП с другим кодом ОКПД2 32 99 53 130 Действия заказчика обжалованы с доводом о неправомерном выборе победителя УФАС признало действия заказчика неправомерными Суд отменяя решение УФАС и признавая его незаконным установил заказчик самостоятельно определяет код по ОКПД2 путем соотнесения объекта закупки к соответствующим кодам и наименованиям позиций ОКПД как наиболее подходящим с учетом специфики закупки области применения закупаемого товара а также его характеристик данная позиция отражена в Письме ФАС России от 13 03 2019 ИА 19176 19 согласно которому выбор кода ОКПД2 не должен осуществляться с целью изменения способа определения поставщика или иных неправомерных действий которые могут возникнуть в случае указания неверного кода коды ОКПД2 не образуют описания объекта закупки что следует из Письма Минфина России от 26 08 2020 года 24 06 07 75155 код ОКПД2 носит справочный характер а действия комиссии по признанию заявки с иным кодом ОКПД2 победителем не противоречат действующему законодательству отличный код ОКПД2 указанный участником от кода позиции ОКПД2 который установлен заказчиком не может являться основанием для отклонения его заявки Источник Решение АС Волгоградской области от 05 11 2025 по делу А12 16531 2025

Заместитель генерального директора Филармонии Кузбасса обвиняется во взяточничестве Следственными органами СК России по Кемеровской области Кузбассу заместитель генерального директора по концертной работе автономного учреждения культуры Филармония Кузбасса им Б Т Штоколова обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч 3 ст 290 УК РФ получение взятки По версии следствия в декабре 2023 года обвиняемая используя своё служебное положение получила от генерального директора коммерческой организации взятку в размере 130 тысяч рублей Вознаграждение было передано за незаконные действия заключение договора на техническое обеспечение учреждения световым оборудованием последующую его оплату а также за общее покровительство по службе Женщина задержана по месту ее жительства и работы проведены обыски В ходе них изъяты денежные средства на сумму свыше 600 тысяч рублей а также документы имеющие значение для расследования уголовного дела Действиям взяткодателя в ходе предварительного следствия также будет дана правовая оценка Источник СУ СК России по Кемеровской области Кузбассу

Катайским межрайонным следственным отделом завершено расследование уголовного дела в отношении главной медсестры районной больницы обвиняемой в совершении двух преступлений предусмотренных ч 3 ст 290 УК РФ получение взятки в значительном размере за незаконные действия Уголовное дело возбуждено по результатам проведенных УЭБ и ПК УМВД России по Курганской области оперативно розыскных мероприятий Согласно данным следствия в период с 2018 года по конец 2021 года обвиняемая в силу занимаемой должности способствовала заключению государственных контрактов и договоров на поставку в больницу лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения с двумя свердловскими компаниями За лоббирование интересов конкретных поставщиков в указанный период времени она получила денежное вознаграждение в общей сумме более 170 тыс рублей В рамках предварительного следствия фигурантка дала признательные показания Денежные средства она получала путем переводов на собственную банковскую карту

Суды признали неправомерными действия заказчика не допускавшего поставку автомасел с эквивалентными характеристиками Корпоративный заказчик проводил конкурс на поставку автомобильных масел и технических жидкостей и по нескольким позициям запретил поставку эквивалентов что обусловлено несовместимостью товаров УФАС признало действия заказчика неправомерными Суды признавая решение УФАС законным отметили заказчиком не представлены доказательства свидетельствующие о невозможности использования иного моторного масла эквивалентного по функциональным характеристикам необходимого ему для эксплуатационного и гарантийного обслуживания транспорта и спецтехники несовместимости закупаемой продукции с товарами на которых размещаются другие товарные знаки и невозможности закупки товаров иных производителей отклонены доводы заказчика о возможных негативных последствиях химической несовместимости между автомаслами различных производителей со ссылкой на письмо одного из производителей поскольку в нем указывается только на предполагаемую потерю эксплуатационных свойств производимого масла при смешении масел определенных марок выпускаемых данной компанией в том числе не заявленных к закупке в спорных позициях в отсутствии объективных доказательств возможной несовместимости эквивалентных масел различных между автомаслами различных производителей соответствующих экспертиз и заключений доказательств необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами используемыми заказчиком запрета на использование эквивалентной продукции при закупке спорных позиций товара заказчиком не представлено Источник Постановление 17 ААС от 23 10 2025 по делу А60 6321 2025

Корпоративных заказчиков могут принудить к соблюдению договорных обязательств Проблема просрочек оплаты компаниями с госучастием заказов у МСП вышла на официальный уровень необходимость ее решения обсуждалась 17 ноября на конференции Госзаказ для российских поставщиков в Центре международной торговли Заместитель главы Федерального казначейства Анна Катамадзе отметила что выходом могло бы стать ужесточение сроков оплаты договоров по аналогии с госзакупками для которых они регламентированы но решение остается за Минфином как регулятором Долги и снижение конкуренции в закупках госАО могут вернуть в повестку ведомства идею сближения Законов 44 ФЗ и 223 ФЗ изменения регулирования могут начаться с внедрения в отношения госАО с поставщиками электронного актирования В Центре международной торговли в Москве стартовала конференция Госзаказ для российских поставщиков одной из тем обсуждения стали неплатежи корпоративных заказчиков по заказам Ее признают и регуляторы заместитель главы Казначейства Анна Катамадзе заявила на конференции что сроки оплаты по договорам 223 ФЗ зачастую больше чем в госзакупках Проблема в том что 44 ФЗ это регулирует жестче а 223 ФЗ дает возможность положением о закупках сроки установить на усмотрение заказчика сказала она Отметим проблема неплатежей в российской экономике выходит за рамки госкомпаний и постепенно становится системной но у госАО в подрядчиках сосредоточено большое число МСП для которых накопление дебиторки создает особые трудности После 2022 года у компаний сектора заметно сократились возможности экспорта в условиях санкций они стали основными поставщиками промышленной и высокотехнологичной продукции для госАО и для многих из них госкомпании остаются единственным покупателем При этом заемное финансирование для них де факто недоступно из за высоких ставок по кредитам Проблему неплатежей в секторе ранее фиксировала и Корпорация МСП Срывы сроков оплаты в ряде случаев могут быть преднамеренными уверены представители бизнеса выгода по процентам на депозитах зачастую существенно превышает возможные расходы на пени и судебные издержки отмечает координатор Деловой России в СЗФО Дмитрий Панов Впрочем госкомпании и сами страдают от нехватки финансирования наряду с кассовыми разрывами это наиболее распространенные причины несвоевременной оплаты по договорам с малыми предприятиями отмечали в Корпорации МСП При этом компании с госучастием важный источник доходов бюджета и принуждение только их к исполнению договорных обязательств может усугубить финансовое положение госАО или заставить их сокращать инвестпрограммы Отчасти опасаясь этого Минфин еще в 2019 году отложил идею сближения норм Законов 44 ФЗ и 223 ФЗ однако ухудшение состояния конкуренции в государственном корпоративном секторе и проблемы поставщиков могут вернуть тему в повестку дня Например речь может идти о введении электронного актирования по аналогии с механизмом уже предусмотренным 44 ФЗ при котором оплата за товар или услугу производится автоматически а на приемку заказа отводится фиксированное время технически Казначейство к решению такой задачи готово говорит Анна Катамадзе Источник Коммерсантъ

В Тюмени вынесен приговор бывшим работникам одного из тюменских заводов за получение взятки Калининский районный суд г Тюмени вынес приговор и признал двух бывших работников одного из тюменских заводов виновными по ч 6 ст 290 УК РФ получение взятки группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере В суде установлено что в период с мая по декабрь 2024 года подсудимые занимавшие должности заместителя директора завода и главного инженера получили от руководителя подрядной организации взятку в виде денег на общую сумму 2 млн рублей которые разделили между собой Вознаграждение передавалось за общее покровительство подрядчика исполнявшего контракт по изготовлению транспортировочной тары и комплектующих для завода на сумму более 13 млн рублей 200 тыс рублей из этой суммы главный инженер передал директору заводу также за неосуществление контроля за качественным и своевременным исполнением обязательств подрядчиком На денежные средства и автомобили МАЗДА и ЛЕКСУС принадлежащие подсудимым наложен арест на общую сумму 5 6 млн рублей С учетом позиции государственного обвинителя суд назначил виновным наказание по 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима штрафом в 2 млн рублей и лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления связанные с осуществлением организационно распорядительных и административно хозяйственных полномочий на срок 3 года Кроме того суд конфисковал у подсудимых предмет взятки Бывший директор завода ранее осужден за получение взятки 3 годам 6 месяцам лишения свободы