vsrf_ru

Верховный суд РФ приостановил запрет деятельности движения "Талибан" в России 17 апреля. INTERFAX.RU - Верховный суд РФ по заявлению генпрокурора приостановил запрет деятельности движения "Талибан" в России. "Приостановить запрет деятельности движения "Талибан", включенного в единый федеральный список организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими", - огласил решение судья Олег Нефедов. Таким образом, как ожидается, "Талибан", после вступления решения в законную силу, будет исключен из списка террористических организаций. "Решение о приостановлении запрета деятельности движения "Талибан" в России подлежит немедленному исполнению", - огласил судья. С соответствующим заявлением в Верховный суд РФ обратился генеральный прокурор Игорь Краснов. Как заявили в Генпрокуратуре РФ, "правовым основанием для обращения в суд послужили изменения, внесенные в декабре прошлого года в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и федеральный закон "О противодействии терроризму". "Они позволяют приостановить запрет террористической организации в случае прекращения деятельности, направленной на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма или совершение преступлений террористической направленности против интересов России. С учетом данных компетентных органов указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного генпрокурором России иска", - сказали в ведомстве. В декабре прошлого года президент РФ Владимир Путин подписал закон, предусматривающий возможность исключения движения "Талибан" из списка запрещенных в России террористических организаций.

Директор Судебного департамента при ВС встревожен усугублением нехватки судей 17 апреля. INTERFAX.RU - Директор Судебного департамента при Верховном суде России Владислав Иванов выразил тревогу в связи с увеличением количества вакансий российских судей и сотрудников аппаратов судов. "Мы отмечаем тревожную тенденцию к увеличению вакансий среди судей и работников аппаратов судов. Отмечаем, что судьи, которые могли бы еще работать, уходят в отставку - это вызывает серьезную тревогу", - сказал он журналистам на проходящем в Екатеринбурге совещании руководящего состава Судебного департамента с начальниками региональных управлений. По его словам, в настоящее время совместно с Верховным судом России и Советом судей вырабатываются системные решения для того, чтобы не допустить увеличения некомплекта судей в стране. Иванов отметил, что основная цель - сохранить потенциал судей и увеличить их профессиональное долголетие. В декабре он сообщал, что число вакансий судей по стране на тот момент составляло 6491, некомплект приближался к 20%.

ВС пояснил нюансы споров о лишении права на соцвыплаты родителя военнослужащего, погибшего на СВО Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 1-КГ24-14-К3, в котором разъяснил, какие обстоятельства следует оценивать судам при рассмотрении иска о лишении родителя военнослужащего права на получение выплат в связи с гибелью сына при исполнении им обязанностей военной службы. Он указал, что непривлечение одного из родителей к административной или уголовной ответственности за неисполнение родительских обязанностей не свидетельствует о том, что такое лицо исполняло их надлежащим образом, а значит, имеет право на выплаты. В комментарии «АГ» представитель истца указал, что это первое дело, в котором Верховный Суд подробно указал на допущенные судами нижестоящих инстанций нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении такой категории дел. Адвокат ответчика отметил, что не согласен с выводами ВС, подчеркнув, что отец военнослужащего никогда не прекращал общаться с сыном и помогал ему, чем мог. Один из экспертов «АГ» считает, что суды должны будут более детально исследовать все обстоятельства и давать оценку тому, принимал ли родитель фактическое участие в воспитании и содержании ребенка. Другой согласен с выводами ВС, поскольку истец представила доказательства уклонения ответчика от родительских обязанностей.

Оплата в браке купленной ранее одним из супругов недвижимости не делает ее совместной собственностью 18 марта Верховный Суд вынес Определение по делу № 16-КГ24-32-К4, в котором он указал, что факт погашения в период брака личного долга одного из супругов по обязательству, возникшему из заключенного до брака ДКП недвижимости, не служит основанием для признания такого объекта общей совместной собственностью супругов. Верховный Суд указал, что исполнение супругом личного обязательства, возникшего до заключения брака, за счет совместных доходов супругов порождает у другого право требовать возмещения половины потраченных средств при доказанности этих затрат. По мнению одной из экспертов «АГ», в рассматриваемом определении ВС РФ содержатся весьма ценные выводы не только в отношении общего единства судебной практики по семейным спорам, но и в части нюансов учета имущественных прав супругов и кредиторов. Другая полагает, что в этом деле ВС в очередной раз отображает необходимость своевременного закрепления имущественных прав супругов с целью минимизации в том числе и наследственных споров, где происходит наслоение норм семейного и наследственного права.

Отказавшуюся от регистрации на госуслугах пенсионерку защитил Верховный суд РФ Жительнице Москвы пришлось объяснять в суде, почему она не считает безопасным хранение своих персональных данных в сети. Из-за отсутствия достаточных навыков работы в интернете пожилая женщина получила отказ в назначении региональной надбавки к пенсии. В январе 2022 года москвичке назначили страховую пенсию по старости. В апреле она подала заявление в отдел соцзащиты, чтобы получить региональную социальную доплату к пенсии до прожиточного минимума и до городского социального стандарта. В июне женщине пришло уведомление, что ей назначена доплата до прожиточного минимума, но в доплате до городского социального стандарта ей отказали, ссылаясь на то, что заявления принимаются только через портал госуслуг. Заявительница отказалась регистрироваться на портале госуслуг, поскольку не хочет оставлять свои паспортные данные в Интернете. Она обратилась в суд с иском к районному отделу социальной защиты, требуя признать отказ в назначении доплаты незаконным. Она также потребовала устранить нарушение ее прав и назначить доплату со дня подачи заявления – с апреля 2022 года. Суд первой инстанции отказал истице в удовлетворении требований. Апелляционный суд согласился с этим решением. Кассационная инстанция также поддержала предыдущие решения, не увидев никаких нарушений законодательства. Верховный суд в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2025 г. N 5-КГ24-127-К2 счел, что все предыдущие рассматривали дело с нарушениями норм законодательства. В ВС РФ подчеркнули, что государственная политика поддерживает пожилых людей, предоставляя социальные выплаты, и отказ в их назначении только из-за несоблюдения формы подачи заявления бумажное вместо электронной несправедлив. Отказ базируется исключительно на технических формальностях и нарушает принципы справедливости и равенства. В судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда России обязали пересмотреть дело в Зюзинском районном суде Москвы в новом составе. Теперь у пенсионерки есть возможность получить доплату.

ВС встал на сторону гражданина в споре с банком о взыскании компенсации морального вреда за спам-звонки Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 5-КГ24-144-К2, в котором указал, что рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием, иначе гражданин вправе обратиться в суд. Он не согласился с выводами нижестоящих судов об отсутствии противоправности в действиях банка, от которого поступали звонки рекламного характера в адрес гражданина, не являющегося его клиентом, даже после получения требования об их прекращении. Один из экспертов «АГ» выразил сожаление, что в таком простом деле судам изначально недостаточно базового понимания о приватности как этической категории и фундаментальном праве гражданина, которое должно быть защищено. Другой считает, что ВС дал важный сигнал нижестоящим судам и участникам сферы распространения рекламы с помощью спам-звонков – граждане могут обращаться в суд к незаконным распространителям рекламы и взыскивать в свою пользу компенсацию морального вреда.

Отказ в назначении доплаты к пенсии лишь из-за подачи заявления не в электронном виде недопустим Верховный Суд опубликовал Определение от 3 марта по делу № 5-КГ24-127-К2, в котором указал на недопустимость формального подхода при разрешении судом дел, связанных с назначением пенсионеру региональной социальной доплаты к пенсии. Верховный Суд пояснил, что орган соцзащиты населения в случае, если пенсионер не зарегистрирован на портале «Госуслуг» и не обладает достаточными навыками пользователя Интернета, должен предоставить ему возможность подать заявление на бумажном носителе. Одна из адвокатов обратила внимание на отсутствие правила, согласно которому каждый гражданин в обязательном порядке должен иметь личный кабинет на «Госуслугах». Другой считает, что для старшего поколения, не успевающего отслеживать новеллы цифровых технологий в предоставлении государственных и иных услуг, должны оставаться и иные варианты для реализации ими своих конституционных прав. Третья подчеркнула, что работа отделов соцзащиты населения и иных подобных органов власти должна в качестве одной из целей деятельности ставить обеспечение максимальной помощи пенсионерам в реализации права на меры социальной поддержки.

Апелляционный суд наделили полномочиями решать судьбу жалоб и протестов Закон с поправками в Гражданский процессуальный кодекс подписал Владимир Путин. Инициатором изменений стал ВС РФ. Документом Федеральный закон от 1 апреля 2025 г. № 49-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционным судам передаются полномочия по разрешению вопросов приемлемости апелляционных жалоб. Речь идет о проверке соблюдения требований процессуального закона, предъявляемых к таким жалобам и прилагаемым к ним документам. Кроме того, суд теперь имеет право оставить апелляционную жалобу без движения или возвратить подавшему ее лицу, а также восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы или отказать в его восстановлении. Напомним, раньше эти функции возлагались на суды первой инстанции, вынесшие судебное постановление, на которое подана апелляционная жалоба. "Предложенная процессуальная модель позволит исключить пересмотр в апелляционном порядке значительного количества определений судов первой инстанции, которые сейчас выносятся по вопросам приемлемости апелляционных жалоб, что в первую очередь повлияет на сокращение сроков судопроизводства", – говорится в пояснительной записке к проекту, на основании которого принят закон. Законодатели уточняют, что в 2018 году аналогичным образом в ГПК РФ был закреплен порядок подачи кассационных жалоб.

Не всякое здание может определить юридическую судьбу земельного участка, на котором возведено 25 марта Верховный Суд вынес Определение № 304-ЭС24-17598 по делу № А27-11620/2022, в котором напомнил порядок дел об оспаривании ненормативных правовых актов, якобы нарушающих права и законные интересы граждан или организаций. ВС напомнил, что исключительное право собственника недвижимости распространяется только на земельный участок, занятый этим объектом и необходимый для его использования, прошедший государственный кадастровый учет. Одна из экспертов «АГ» считает, что выводы Верховного Суда о невыполнении предпринимателем обязанности доказывания законности строительства выглядят странно. Другой считает, что ВС совершенно верно напомнил судам о процессуальных границах их полномочий при рассмотрении дел по обжалованию ненормативных правовых актов. Третий счел, что в рассматриваемом случае суды апелляционной и кассационной инстанций, основываясь лишь на доводах заявителя, не проверили, действительно ли тот обладает исключительным правом на предоставление земельного участка под объектом недвижимости.

ВС защитил право на компенсацию за назойливый спам Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ рассмотрела иск жителя столицы, которого раздражали рекламные звонки с предложением взять кредит от банка, клиентом которого он даже не являлся.