Суд на Сахалине обязал бывшую жену погибшего военнослужащего вернуть более миллиона рублей

На Сахалине бывшая жена погибшего на СВО военнослужащего должна вернуть больше миллиона рублей Долинский городской суд обязал бывшую супругу погибшего на СВО военнослужащего вернуть полученные выплаты. Как сообщают в суде, бывшей жене и пятерым детям погибшего на СВО военнослужащего АО "СОГАЗ" выплатило единовременное пособие в 782 932,39 рублей и страховую сумму по 521 954,92 рублей каждому. Затем стало известно, что брак между погибшим и женщиной на момент выплат был прекращён, в связи с чем акционерное общество обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Представитель ответчика в судебном заседании выдвинул довод, что решение о расторжении брака между погибшим и ее доверителем незаконно, поскольку ответчик его копию не получала, в органы ЗАГС для получения свидетельства о расторжении брака не обращалась, брак расторгнут, когда погибший находился в зоне СВО. В суде установили, что женщина сама обратилась к мировому судье с заявлением о расторжении брака, указав, что семья распалась из-за несовместимости характеров, отсутствия эмоциональной близости, общее хозяйство не ведётся. Более того, сахалинка получила копию решения о расторжении брака, ознакомилась с материалами дела. Тот факт, что погибший указан в актовой записи о рождении последнего ребенка ответчика не свидетельствует о том, что он является отцом девочки, так как данные об отце ребенка внесены на основании заявления ответчицы, которая забеременела после гибели бывшего супруга. "Судом установлена вина ответчика в указании в заявлениях о страховой выплате и выплате единовременного пособия недостоверных сведений – родстве с умершим, представлении недействительного повторного свидетельства о заключении брака, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда о расторжении брака", — добавили в суде. С женщины взыскали в пользу "СОГАЗ" неосновательное обогащение в размере 1 304 887 и расходы по уплате госпошлины в сумме 14 724 рублей.

Суд обязал многодетную мать вернуть «СОГАЗу» 1,3 млн р., выплаченных за погибшего на СВО бойца Долинский городской суд Сахалинской области признал неосновательным обогащением получение страховой выплаты 1,3 млн р. многодетной матерью Ш., чей бывший муж погиб во время СВО на Украине. Деньги, перечисленные «СОГАЗом», должны быть возвращены страховщику. Как установил суд, супруги официально расторгли брак, хотя Ш. это не признавала во время рассмотрения дела. Данные о разводе поступили в «СОГАЗ» от воинской части лишь после страховой выплаты. В анкете контрактника Ш. числилась выгодоприобретателем. Кроме того, женщина вписала отцом в свидетельство о рождении последнего ребенка бывшего мужа, хотя суд установил, что ее беременность наступила уже после гибели военного.

Дело о премиальной выплате Супруги развелись после 7 лет брака. Они поделили доли в квартире, земельный участок, счета и долги. Но уже после развода на счет женщины пришла премия более 240 000 рублей по итогам работы за предыдущий год, когда она еще состояла в браке. Бывший муж заявил права на половину этих денег. Суд в иске отказал, признав за бывшей женой право на эти денежные средства: Полученные одним из супругов после прекращения брака денежные средства от трудовой деятельности, осуществляемой в период брака, не могут являться совместно нажитым имуществом. Позиция Верховного суда: Премиальная выплата является доходом от трудовой деятельности, в том числе осуществляемой до фактического прекращения семейных отношений Перечисление денежных средств на счет ответчика во исполнение ранее возникших обязательств, вытекающих из трудовых отношений, не изменяет режим общего имущества супругов и не лишает истца права на получение части этих средств.

Оплата в браке купленной ранее одним из супругов недвижимости не делает ее совместной собственностью Верховный Суд указал, что исполнение супругом личного обязательства, возникшего до заключения брака, за счет совместных доходов супругов порождает у другого право требовать возмещения половины потраченных средств при доказанности этих затрат

Твой личный ИИ — отвечает, объясняет, помогает

На Сахалине бывшую жену участника СВО обязали вернуть более миллиона рублей, полученных в качестве выплат. Суд вынес решение о возврате денежных средств, ранее выплаченных бывшей жене погибшего на СВО военнослужащего. Страховая компания «СОГАЗ» выплатила женщине и ее пятерым детям единовременное пособие в размере 782 932,39 рублей, а также страховую выплату в размере 521 954,92 рублей каждому. Однако позже выяснилось, что на момент получения выплат брак между женщиной и погибшим был официально расторгнут. В связи с этим, «СОГАЗ» обратился в суд с требованием о возврате неосновательно полученных средств. В суде было установлено, что инициатором расторжения брака выступила сама женщина, указав в заявлении на несовместимость характеров и отсутствие общего хозяйства. Кроме того, она получила копию решения о разводе и ознакомилась с материалами дела. Суд пришел к выводу, что женщина предоставила фиктивные сведения о родстве с погибшим при подаче заявлений на выплаты, используя недействительное свидетельство о браке. В итоге, суд постановил взыскать с женщины 1 304 887 рублей в качестве неосновательного обогащения, а также возместить судебные издержки в размере 14 724 рублей.

На Сахалине экс-супругу погибшего на СВО обязали вернуть более миллиона рублей Долинский суд постановил взыскать с бывшей жены погибшего военнослужащего более 1,3 млн рублей. Женщина получила страховые выплаты как вдова, однако выяснилось, что на момент гибели брак уже был расторгнут по ее инициативе. Суд установил, что сахалинка сознательно подала недостоверные сведения, представив недействительное свидетельство о браке. В итоге с нее взыскали полученные выплаты и госпошлину. #Местное Прислать новость

СОГАЗ выиграл суд с бывшей супругой военнослужащего, погибшего на СВО и теперь получит назад деньги, которые выплатил ей после смерти бывшего мужа, сообщила пресс-служба Долинского городского суда Сахалина. Страховщик после гибели бойца заплатил его бывшей жене и пятерым детям единовременное пособие по 782 932,39 руб. и страховую сумму 521 954,92 руб. . Однако позже выяснилось, что брак между погибшим и получательницей был расторгнут до его гибели. В СОГАЗе посчитали это неосновательным обогащением. Даже интересно, чем руководствовались юристы СОГАЗа выходя с данным иском к бывшей супруге. Наверное самыми лучшими намерениями, видимо искренне веря в то, что матери пяти детей – миллион триста будут лишними, и никак воспитанию и образованию детей не помогут. Будет здорово, если хотя бы иногда на проспекте Сахарова, в центральном офисе СОГАЗа, думали бы о промо, которое компания делает себе подобными бесплатными рекламными кампаниями. Особенно в регионах, где все всех знают. И даже странно, что мы сообщаем СОГАЗу об этом, а не его пиарщики и маркетологи. Страховой случай

Оплата в браке купленной ранее одним из супругов недвижимости не делает ее совместной собственностью 18 марта Верховный Суд вынес Определение по делу № 16-КГ24-32-К4, в котором он указал, что факт погашения в период брака личного долга одного из супругов по обязательству, возникшему из заключенного до брака ДКП недвижимости, не служит основанием для признания такого объекта общей совместной собственностью супругов. Верховный Суд указал, что исполнение супругом личного обязательства, возникшего до заключения брака, за счет совместных доходов супругов порождает у другого право требовать возмещения половины потраченных средств при доказанности этих затрат. По мнению одной из экспертов «АГ», в рассматриваемом определении ВС РФ содержатся весьма ценные выводы не только в отношении общего единства судебной практики по семейным спорам, но и в части нюансов учета имущественных прав супругов и кредиторов. Другая полагает, что в этом деле ВС в очередной раз отображает необходимость своевременного закрепления имущественных прав супругов с целью минимизации в том числе и наследственных споров, где происходит наслоение норм семейного и наследственного права.