vsrf_ru

ВС проведет трансляцию рассмотрения дела о квартире Ларисы Долиной 16 дек РАПСИ Верховный суд ВС РФ проведет текстовую и видео трансляцию рассмотрения жалобы по делу о возврате народной артистке РФ Ларисе Долиной квартиры которую она продала из за телефонных мошенников сообщили РАПСИ в пресс службе суда Верховный суд РФ сегодня рассмотрит дело по жалобе на решения нижестоящих инстанций по иску Ларисы Долиной к Полине Лурье Текстовая и видеотрансляция заседания будут доступны в официальных каналах ВС РФ в национальном мессенджере MAX и Telegram отметили в пресс службе Заседание начнется во вторник в суде высшей инстанции в 15 00 Учитывая принципиальную позицию главы высшей инстанции Игоря Краснова по защите прав граждан данный спор будет разрешен строго в правовом поле с полным соблюдением законных интересов всех сторон отмечал источник РАПСИ Квартира Долиной Летом прошлого года стало известно что певица продала квартиру в столичных Хамовниках В соцсетях Долина указала что стала невинной жертвой украинских мошенников спланировавших атаку на нее Злоумышленники представились сотрудниками российских спецслужб и убедили Долину перевести накопления на якобы безопасный счет чтобы защитить их от противоправных посягательств После перечисления денег от продажи квартиры мошенникам Долина поняла что стала жертвой преступной схемы В августе 2024 года Долина подала иск в Хамовнический суд Москвы об оспаривании сделки и возвращении прав на квартиру Лурье в ответ подала встречный иск с требованием выселить певицу В марте 2025 года суд признал сделку купли продажи недействительной лишил Лурье права собственности и закрепил его за Долиной Апелляция и кассация также поддержали решения суда в пользу артистки

ВС разъяснил когда управляющий не получит вознаграждения от кредиторов должника Арбитражный управляющий реализовавший на торгах свое право требовать с должника вознаграждения и возмещения расходов по делу о банкротстве не может рассчитывать на взыскание этих выплат с кредиторов отмечает Верховный суд ВС РФ в изученном РАПСИ определении Суть дела В рамках дела о банкротстве ООО Глобула арбитражный управляющий обратился в суд с иском о взыскании с заявителя по делу о банкротстве УФНС по Красноярскому краю 522 699 рублей расходов на проведение процедуры банкротства и вознаграждение управляющего Арбитражный суд Красноярского края отклонил заявленные требования указав что найденного у должника имущества оказалось достаточно только для выплаты вознаграждения управляющему и покрытия иных расходов по делу при этом удовлетворение требований единственного кредитора не производилось Суд посчитал что в этом случае конкурсный управляющий осведомленный об отсутствии имущества у должника берет на себя риск последующего возмещения своего вознаграждения и расходов Кроме того управляющий реализовал на торгах свое право требования к должнику и контролирующим его лицам Однако апелляционный суд отменил это решение и частично удовлетворил иск взыскав в пользу арбитражного управляющего 238 474 рубля Суд округа оставил постановление апелляции без изменения Не согласившись с позицией судов апелляционной инстанции и округа налоговый орган обратился с кассационной жалобой в Верховный суд Позиция ВС Как правило вышеназванные требования управляющего погашаются за счет должника При недостаточности у должника имущества арбитражный управляющий вправе обратиться с требованием о компенсации расходов к заявителю по делу пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве напоминает ВС Он поясняет что вознаграждение арбитражного управляющего и расходы на проведение процедур банкротства выплачиваются в составе текущих платежей поэтому в случае их неуплаты должником по причине недостаточности имущества они учитываются в размере субсидиарной ответственности в силу пункта 11 статьи 61 11 Закона о банкротстве Обязанности указанных лиц погасить вознаграждение и расходы управляющего являются солидарными В рамках настоящего дела в размер субсидиарной ответственности включены два требования требование к должнику единственного реестрового кредитора уполномоченного органа текущее требование управляющего к должнику о выплате вознаграждения и расходов указывает высшая инстанция Обязанность уполномоченного органа заявителя по делу выплатить вознаграждение и расходы управляющему солидарна с аналогичной обязанностью субсидиарных ответчиков отмечает Верховный суд Как установили суды конкурсный управляющий являясь по существу кредитором должника по текущему обязательству принял решение о реализации на торгах права требования о субсидиарной ответственности в состав которой вошла задолженность по вознаграждению конкурсного управляющего и его расходов ВС разъясняет что после уступки победителю торгов прав требования к субсидиарным ответчикам о выплате вознаграждения и возмещении расходов арбитражный управляющий вместе с этим утратил и право требования к заявителю по делу Таким образом учитывая что управляющий обратился в суд с заявлением после уступки прав у судов отсутствовали основания для удовлетворения иска резюмирует высшая инстанция На основании изложенного ВС отменил оспариваемые судебные акты и оставил в силе определение Арбитражного суда Красноярского края Определение ВС РФ от 03 12 2025 302 ЭС21 13071

ВС запретил судить водителей по исправленным протоколам Верховный суд ВС РФ освободил от административной ответственности водителя транспортного средства в связи с тем что в протокол о направлении его на медосвидетельствование были внесены изменения с которыми автолюбитель не был ознакомлен следует из изученного РАПСИ определения Житель Ростовской области был привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения Мировой судья назначил ему штраф в размере 30 тысяч рублей и лишил водительских прав на полтора года Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили это решение без изменения Не согласившись с вынесенными судебными актами мужчина обратился с жалобой в ВС Признаки опьянения Верховный суд напоминает что водитель транспортного средства подлежит направлению на медосвидетельствование на состояние опьянения в случае если он отказывается от первичного освидетельствования со стороны сотрудника ГИБДД либо не согласен с его результатами а также при наличии достаточных оснований полагать что он находится в состоянии опьянения В соответствии с утвержденными правительством правилами об опьянении водителя могут свидетельствовать запах алкоголя изо рта неустойчивость позы нарушение речи резкое изменение окраски кожных покровов лица поведение не соответствующее обстановке уточняет ВС Как усматривается из материалов дела сотрудник ДПС выявил у водителя такие признаки опьянения как неустойчивость позы и резкое изменение окраски кожных покровов лица При этом освидетельствование автолюбителя на состояние опьянения с использованием алкотестера не проводилось причина его непроведения в протоколе не указана Измененные протоколы Водитель настаивает что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался а в протоколы были внесены изменения с учётом которых судами были сделаны выводы о его виновности в совершении административного правонарушения В подтверждении своих слов автолюбитель представил суду копии документов протоколы акт освидетельствования в которых не указаны основания для его направления на медицинское освидетельствование Так в копии акта освидетельствования отсутствует указание на признаки опьянения а в протоколе нет информации о дате и времени направления на прохождение медосвидетельствования При этом недостающие сведения были внесены в оригиналы документов позже Административный орган не вправе в одностороннем порядке вносить изменения в указанные протоколы подчеркивает Верховный суд Он отмечает что в материалах дела отсутствуют сведения об извещении о месте и времени внесения изменений в вышеназванные документы и ознакомлении с ними водителя На основании изложенного ВС отменил оспариваемые судебные акты и прекратил производство по делу об административном правонарушении 41 АД25 20 К4

ВС второстепенные дороги не прекращают действие знака о запрете обгона www rapsinews ru judicial analyst 20251211 311424533 html Судья Верховного суда РФ рассмотрел жалобу водителя из Астраханской области которого оштрафовали на 5 тысяч рублей за выезд на встречную полосу на запрещенном для обгона участке Между тем автовладелец полагает что Правила дорожного движения не нарушал поскольку он совершил маневр на перекрестке улиц который отменяет действие дорожного знака 3 20 Доводы автора жалобы являются безосновательными отмечает ВС напомнив что водитель обязан знать действие дорожных знаков и правила их применения В соответствии с абзацем 47 раздела 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения зона действия знака 3 20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка до конца населенного пункта Действие знака не прерывается в частности в местах пересечения примыкания с другими второстепенными дорогами перед которыми не установлены соответствующие знаки поясняет высшая инстанция ВС констатировал что имеющаяся в материалах дела видеозапись с фиксацией маневра обгона не воспроизводится Между тем данная видеозапись исследована предыдущими судами и получила оценку в совокупности с другими представленными доказательствами в числе которых схема дислокации дорожных знаков и разметки указывает он К тому же конкретный перечень доказательств нормами КоАП РФ не определен напоминает высшая инстанция Равно как и требования к видеозаписи и обязательная фиксация административного правонарушения на видеозапись нормами данного Кодекса не требуется обращает внимание ВС Он уточняет что видеофиксация является необходимым доказательством по делу в случае выявления правонарушений зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств имеющих функции фото и киносъемки видеозаписи или средств фото и киносъемки видеозаписи Таким образом факт совершения автором жалобы маневра обгона по полосе предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3 20 установлен на основании совокупности исследованных доказательств приходит к выводу высшая инстанция В связи с чем судья ВС РФ постановил оставить жалобу без удовлетворения Постановление ВС РФ от 10 10 2025 25 АД25 4 К4

ВС разъяснил нюансы определения дохода семьи для получения пособия на ребенка www rapsinews ru judicial analyst 20251211 311425188 html Пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка можно получить семьям со среднедушевым доходом ниже прожиточного минимума При этом в него не должен включаться доход супруга который он получал до заключения брака уточняет Верховный суд ВС РФ Жительнице Амурской области было отказано в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на основании того что среднедушевой доход ее семьи превышает прожиточный минимум Женщина обратилась в суд с иском о признании данного решения незаконным Истец пояснила что в отделении Социального фонда включили в доход за год предшествующий обращению довольствие ее супруга который проходит службу в военном училище При этом брак был заключен за два месяца до обращения и как считает заявительница доход мужа за предыдущий период не должен был учитываться Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал Апелляция это решение отменила согласившись с позицией истца Однако кассационный суд оставил в силе изначальное судебное решение В свою очередь ВС посчитал что кассация неправильно истолковала и применила нормы материального права регулирующие спорные правоотношения Высшая инстанция отметила что доходы супруга до заключения брака не могли учитываться при определении размера среднедушевого дохода семьи На основании изложенного ВС оставил в силе определение суда апелляционной инстанции которая признала право заявительницы на ежемесячное пособие сообщили РАПСИ в пресс службе Верховного суда

Уважаемые родители 9 11 классников Сегодня в 19 00 по мск состоится общероссийское родительское онлайн собрание посвященное успешной сдаче ЕГЭ ОГЭ 2026 и поступлению с участием Анастасии Гласной преподавательницы выпустившей 11 951 отличника Вопросы к обсуждению Как готовиться чтобы набрать 80 баллов и оценку 5 на экзамене Почему школьной программы недостаточно для эффективной подготовки Что делать если ребенок не хочет учиться К чему готовиться абитуриентам в 2026 году Как помочь ребенку выбрать престижный вуз и избежать ошибок Какие профессии останутся востребованными через 5 10 лет Разбор системы поступления бюджетные места и баллы для зачисления Регистрация на собрание проходит на сайте по ссылке Участие бесплатное но обратите внимание что количество мест ограничено

ВС разрешил признавать пропавшего гражданина умершим не объявляя его в розыск Возможность объявления гражданина умершим не должна ставиться в зависимость от наличия или отсутствия в отношении него розыскного дела отмечает Верховный суд ВС РФ Жительница Подмосковья обратилась в суд с заявлением об объявлении своего супруга умершим Она пояснила что во время отдыха на Балтийском море ее муж пошел купаться но на берег так и не вернулся После этого на связь с родными он не выходил Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Однако апелляция отменила это решение в связи с тем что розыскные мероприятия в отношении пропавшего не проводились а истец не обращалась в правоохранительные органы с заявлением о розыске супруга Кассационный суд согласился с данными выводами В свою очередь ВС указал что возможность объявления гражданина умершим не ставится в зависимость от наличия или отсутствия в отношении него розыскного дела Высшая инстанция разъяснила что к юридически значимым обстоятельствам подлежащим установлению при рассмотрении таких дел относятся отсутствие каких либо сведений о гражданине по месту жительства или месту его пребывания а также наличие обстоятельств угрожавших пропавшему без вести смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая что и было установлено судом первой инстанции На основании изложенного Судебная коллегия по гражданским делам ВС направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции сообщили РАПСИ в пресс службе Верховного суда

ВС счел недопустимым удаление из реестровых требований должника недоимки по налогу на имущество www advgazeta ru novosti vs schel nedopustimym udalenie iz reestrovykh trebovaniy dolzhnika nedoimki po nalogu na imushchestvo 3 декабря Верховный Суд вынес Определение 302 ЭС20 15700 7 по делу А33 12732 2017 в котором он напомнил какие могут быть основания для снижения субсидиарной ответственности КДЛ за неоплату налога на имущество Он также отметил недопустимость изменения уже установленных судами периодов ответственности КДЛ на втором этапе спора при рассмотрении текущего вопроса о размере субсидиарной ответственности По мнению одного из экспертов АГ в русле наметившегося тренда на фискализацию банкротных дел находятся выводы ВС РФ относительно недопустимости попыток пересмотра обоснованности размера налоговых недоимок включенных в реестр в рамках процедуры определения размера субсидиарной ответственности Другой заметил что в рассматриваемом случае Суд исправил несколько грубых ошибок допущенных нижестоящими инстанциями проигнорировавшими нормы Закона о банкротстве и положения АПК РФ о преюдиции

ВС объяснил ответственность руководства при исключении должника из ЕГРЮЛ pravo ru news 261675 Фирма Строй Прогресс заключила договор субподряда с компанией ОСТ на поставку и монтаж оконных и дверных блоков и перечислила авансовые платежи Субподрядчик не выполнил работы из за чего генподрядчик отказался от договора и потребовал вернуть неотработанный аванс неустойки и штрафы на общую сумму 53 млн руб Но к этому времени ОСТ исключили из ЕГРЮЛ по решению налоговой из за недостоверности сведений о компании Генподрядчик обратился с иском о привлечении к субсидиарной ответственности единственного участника и директора ОСТ супругов Парахневич дело А56 68645 2024 Три инстанции отказали в иске Суды решили что истец не доказал причинную связь между действиями контролирующих лиц и невозможностью исполнения обязательств Суды также указали что генподрядчик не направлял претензию в ОСТ до исключения компании из реестра Верховный суд отменил все решения и направил дело на новое рассмотрение Коллегия указала что суды неправильно распределили бремя доказывания между сторонами Ведь кредитор не имеет доступа к информации о хозяйственной деятельности должника а контролирующие лица такой доступ имеют и могут его ограничить Суды не учли что непредставление достоверных сведений о компании может быть отнесено к неразумным действиям Ведь контролирующие должника лица обязаны знать что запись о недостоверности в течение определенного времени приводит к исключению из реестра Ответчики не представили доказательств что пытались устранить запись или провели расчеты с кредиторами перед ликвидацией

ВС разъяснил особенности споров о взыскании платы за смену вида разрешенного использования участка www advgazeta ru novosti vs razyasnil osobennosti sporov o vzyskanii platy za smenu vida razreshennogo ispolzovaniya uchastka Верховный Суд опубликовал Определение по делу 5 КГ25 95 К2 которым отменил судебные акты о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка ввиду допущенных судами ошибок Он указал что важно установить была ли предоставлена собственнику участка информация о необходимости внесения платы за изменение ВРИ и о ее размере и имело ли место согласие сторон на оказание соответствующей услуги Одна из экспертов АГ сочла верной позицию ВС поскольку судами нижестоящих инстанций не были учтены целый ряд обстоятельств имеющих ключевое значение для вынесения справедливого решения Другая отметила что Суд был вынужден разбираться в обстоятельствах дела и обращать внимание нижестоящих судов на очевидные противоречия в судебных актах