vsrf_ru

ВС России указал на необходимость обоснования судами размера компенсации морального вреда Жительница Волгоградской области вместе с четырьмя детьми обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда причиненного в связи со смертью главы семьи На него во время проведения аварийно восстановительных работ обрушилась стена котлована От полученных травм слесарь скончался Как установлено судом причиной несчастного случая стало нарушение работодателем требований охраны труда Приговором суда виновным был признан инженер предприятия Истцы просили взыскать с работодателя компенсацию морального вреда в размере 10 миллионов рублей Суды трех инстанций частично удовлетворили иск присудив супруге и каждому из совершеннолетних детей по 200 тысяч рублей а каждому из несовершеннолетних по 500 тысяч рублей Рассмотрев кассационную жалобу Верховный Суд Российской Федерации указал что нижестоящие суды уменьшив более чем в четыре раза размер заявленной ко взысканию суммы ограничились лишь ссылкой на общие принципы определения размера компенсации морального вреда но не применили эти нормы к спорным правоотношениям Суды не обосновали разницу размера компенсации в зависимости от возраста истцов не учли тяжесть причинённого каждому члену семьи физических и нравственных страданий в связи с гибелью супруга и отца vsrf ru press center news 35403

Ответчик не знал реквизиты и задержал исполнение судебного акта ВС РФ применил ст 395 ГК РФ В деле о банкротстве оспорили сделку с компанией Около месяца спустя она вернула деньги Конкурсный управляющий потребовал проценты по ст 395 ГК РФ за период с даты вступления в силу судебного акта до дня перечисления средств Три инстанции отказали Они установили в частности что компания расплатилась после того как конкурсный управляющий сообщил ей реквизиты ВС РФ отметил компания подавала апелляционную жалобу на решение по сделке и поэтому знала что обязана отдать деньги Она должна была принять меры по исполнению судебного акта в т ч выяснить реквизиты У компании не было последних из за ее бездействия Верховный суд полностью удовлетворил требования конкурсного управляющего Документ Определение ВС РФ от 26 01 2026 N 305 ЭС24 4991 12 КонсультантПлюс

Верховный Суд России поддержал выплаты пособий с повышенным коэффициентом членам семей военнослужащих проживающим в приграничной зоне Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю обратился в суд с иском к региональному Управлению Федерального казначейства о признании недействительным представления и требования о прекращении выплаты с повышенным коэффициентом членам семей военнослужащих призванных на военную службу Спор возник после плановой проверки в ходе которой казначейство пришло к выводу что фонд неправомерно применял коэффициент 1 4 при назначении пособий семьям военнослужащих проживающим в приграничных поселках городского типа Забайкальского края По мнению казначейства этот коэффициент установлен только для сельских населённых пунктов тогда как указанные поселки относятся к городскому типу Суды первой и апелляционной инстанций поддержали фонд указав что Забайкальск и Приаргунск являются рабочими поселками расположенными в приграничной зоне и что применение повышенного коэффициента к заработной плате работников в этих населённых пунктах является законным Поэтому и пособия финансируемые за счёт страховых взносов должны выплачиваться с тем же коэффициентом Суд округа отменяя судебные акты исходил из того что выплата ежемесячного пособия с учетом повышенного районного коэффициента установленного для работников сельских местностей и рабочих поселков то есть населенных пунктов имеющих статус сельских поселений не может применяться на иных территориях Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила кассационное постановление оставив в силе решения первой и апелляционной инстанций которые подтвердили правомерность применения повышенного районного коэффициента при выплате пособий членам семей военнослужащих призванных на военную службу в поселках городского типа в приграничной зоне vsrf ru press center news 35382

ВС разъяснил чем обернутся для должника постоянные поездки за границу Передача должником материальных активов своим родственникам а также постоянные поездки за границу лишают его права на освобождение от долгов при завершении процедуры реализации имущества отмечает Верховный суд ВС РФ в изученном РАПСИ определении Суть дела В рамках дела о банкротстве гражданина Игоря Севрюкова его финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов Заявитель пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства указав что за счет продажи имущества Севрюкова удалось погасить требования на сумму около 4 7 миллиона рублей в то время как общий размер требований кредиторов превысил 1 6 миллиарда рублей Арбитражный суд Москвы завершил процедуру реализации имущества Севрюкова но не освободил его от исполнения обязательств перед кредиторами посчитав что должник не содействовал финансовому управляющему в проведении банкротных процедур В частности он не передал управляющему документацию содержащую сведения о своем материальном положении а также материальные и иные ценности Однако апелляционный суд освободил Севрюкова от дальнейшего исполнения обязательств а суд округа оставил постановление апелляции без изменения Суды указали что должник предоставил всю имеющуюся у него информацию о себе и составе своего имущества а отсутствие прочей документации не оказало негативного влияния на формирование конкурсной массы Позиция ВС В процедурах банкротства гражданин должник обязан предоставить финансовому управляющему и кредиторам информацию о своем финансовом положении в том числе сведения об имуществе источниках доходов банковских и иных счетах и о движении денежных средств по ним Неисполнение данной обязанности является обстоятельством препятствующим освобождению гражданина от исполнения обязательств отмечает ВС Если должник при возникновении или исполнении обязательств на которых конкурсный кредитор основывал требование действовал незаконно пытался вывести активы совершил мошенничество скрыл или умышленно уничтожил имущество и т п то в силу абзаца четвертого пункта 4 статьи 213 28 Закона о банкротстве эти обстоятельства также лишают должника права на освобождение от долгов уточняет Верховный суд Он указывает что в рассматриваемом деле Севрюков добровольно не исполнял принятые на себя обязательства поручителя а после судебных решений о взыскании с него значительных денежных сумм он безвозмездно передал своему сыну принадлежащие ему хозяйственные общества Впоследствии суд установил что совершением этой сделки Севрюков намеревался причинить вред своим кредиторам в связи с чем признал ее недействительной Такие действия не отвечают стандарту поведения добросовестного должника стремящегося исполнить свои обязательства надлежащим образом подчеркивает высшая инстанция Кроме того во время проведения банкротных процедур Севрюков неоднократно выезжал за границу что объективно требовало значительных денежных средств как минимум на оплату проезда и проживание Очевидно что гражданин находящийся в состоянии неплатежеспособности не может позволить себе такие траты Убедительных доводов и доказательств указывающих на источники финансирования этих поездок Севрюков И М в суд не представил отмечает Верховный суд Высшая инстанция считает что указанные обстоятельства подтверждают обоснованность предположений кредиторов о сокрытии от них должником денежных средств или иных материальных ценностей за счет которых можно было бы погасить задолженность то есть о его недобросовестном поведении Такое поведение Севрюкова не может признаваться добросовестным и как следствие оснований для применения пункта 3 статьи 213 28 Закона о банкротстве освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов у судов не имелось резюмирует ВС

Верховный Суд России указал что многократные обращения в правоохранительные органы могут рассматриваться как злоупотребление правом Учредители виноторговой компании обратились в суд с иском к одному из участников общества о защите чести достоинства и деловой репутации а также о компенсации морального вреда В обоснование требований они указали что вследствие внутрикорпоративного конфликта ответчик в целях дискредитации компании неоднократно направлял обращения в правоохранительные органы и кредитные организации утверждая что ее руководство нарушает закон при ведении хозяйственной деятельности Кроме того по мнению истцов Игорь Галков размещал в интернете сведения о деятельности общества которые не соответствуют действительности и порочат их репутацию Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска указав что подача заявлений в правоохранительные органы является реализацией конституционного права на обращение в государственные органы Доводы о направлении информации в кредитные организации и о публикациях в интернете суд также признал необоснованными отметив что такие действия связаны с реализацией ответчиком прав участника общества С выводами суда первой инстанции согласились апелляция и кассация Верховный Суд РФ рассмотрев кассационную жалобу указал что неоднократные обращения в правоохранительные органы с одинаковыми доводами по которым ранее уже были проведены проверки и вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела из за отсутствия состава преступления не могут рассматриваться как добросовестная реализация права на обращение в государственные органы Такие действия могут свидетельствовать о злоупотреблении правом и о намерении причинить вред в том числе моральный vsrf ru press center news 35381

ВС не разрешил парковать машину на газоне для принятия лекарства www rapsinews ru judicial analyst 20260128 311542326 html Верховный суд ВС РФ рассмотрел жалобу саратовского водителя которого оштрафовали на 2 тысячи рублей за парковку на газоне В городе запрещено размещение транспортных средств на газоне или иной территории занятой зелеными насаждениями а равно благоустроенной и предназначенной для озеленения а также на спортивных и детских площадках Исключение составляет спецтехника которая занимается благоустройством ремонтом или ликвидацией последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера Привлеченный к ответственности автовладелец припарковал свою Mazda на территории занятой зелеными насаждениями что подтверждается фотоматериалом Следует отметить что автор жалобы воспользовавшись своим правом в протоколе изложил свои объяснения в которых не отрицал совершение вмененного административного правонарушения поясняя что заехал на тротуар вынужденно отмечает ВС Водитель утверждает что припарковался на газоне чтобы принять медпрепараты в связи с наличием заболевания Диагноз автовладельца и названия лекарств в постановлении не уточняются Однако высшая инстанция пришла к выводу что в данном случае отсутствует состояние крайней необходимости Какой либо опасности непосредственно угрожающей личности водителя и правам данного лица при рассмотрении дела не установлено необходимость принятия лекарственных препаратов в связи с имеющимся заболеванием не может свидетельствовать о том что названное лицо не могло остановить припарковать транспортное средство согласно требованиям закона в том числе в месте совершения административного правонарушения параллельно краю проезжей части указывает ВС Таким образом оснований для освобождения водителя от административной ответственности не имеется приходит к выводу высшая инстанция В связи с чем судья Верховного суда РФ постановил оставить жалобу без удовлетворения Постановление ВС РФ от 12 01 2026 32 АД25 16 К1

ВС уточнил критерии ничтожности сделки pravo ru news 262069 Администрация Ишимбайского района и компания АСТ заключили концессионное соглашение на реконструкцию и эксплуатацию муниципальных электросетей В рамках этого договора АСТ передали имущество муниципального предприятия Ишимбайэлектросети Тогда прокуратура Башкортостана решила оспорить сделку указав на необоснованный отказ другим претендентам в участии в конкурсе и несоблюдение антимонопольного законодательства дело А07 38043 2022 Три инстанции отказали надзорному органу в удовлетворении иска Суды подтвердили что соглашение заключили с нарушениями но квалифицировали сделку как оспоримую а не ничтожную В решении подчеркнули что к оспоримым сделкам применяют сокращенный годичный срок исковой давности Прокуратура же обратилась в суд с опозданием поэтому ее требования не подлежат исполнению Ведомство не согласилось с решением по делу и направило жалобу в Верховный суд Заявитель указал что сделка привела к изъятию у муниципального предприятия около 1500 объектов жизнеобеспечения стоимостью 688 млн руб В результате оно стало убыточным Кроме того прокуратура настаивала что сделка ничтожна поскольку конкурс на заключение концессионного соглашения не провели По мнению ведомства нижестоящие суды проигнорировали это обстоятельство ВС поддержал доводы заявителя и отменил ранее принятые судебные акты Дело направили на новое рассмотрение

Верховный Суд России взыскал в доход государства 300 миллионов рублей полученных в результате картельного сговора Суд рассмотрел иск к группе предпринимателей и юридических лиц о взыскании дохода полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства Установлено что члены картеля координировали свои действия при участии в 82 открытых электронных аукционах на поставку оборудования и выполнение работ для государственных и муниципальных нужд Они использовали общую инфраструктуру и создавали лишь видимость конкуренции В результате доход по контрактам заключённым в рамках сговора превысил 300 млн рублей Суд первой инстанции удовлетворил иск о взыскании указанной суммы в доход Российской Федерации как полученной по ничтожным сделкам совершённым в рамках незаконной монополистической деятельности Апелляция отменила это решение и отказала в иске исходя из того что картельное соглашение является административным правонарушением и антимонопольный орган сначала должен вынести предписание о перечислении дохода в бюджет Лишь при его неисполнении по мнению апелляции возможно обращение в суд Кассация согласилась с этой позицией Верховный Суд Российской Федерации рассмотрев кассационное представление указал что действия ответчиков привели к ограничению конкуренции и необоснованному расходованию бюджетных средств В связи с этим антиконкурентное соглашение и все заключённые на его основе государственные контракты являются сделками совершёнными с заведомо противоправной и антисоциальной целью При этом Верховный Суд подчеркнул что взыскание дохода полученного по таким сделкам не зависит от факта вынесения антимонопольным органом предписания Эта мера направлена на восстановление баланса публичных и частных интересов путём изъятия незаконно полученных средств vsrf ru press center news 35380

ВС пояснил нюансы предоставления жилья в рамках соцнайма жильцам аварийных домов www advgazeta ru novosti vs poyasnil nyuansy predostavleniya zhilya v ramkakh sotsnayma zhiltsam avariynykh domov Верховный Суд вынес Определение по делу 41 КГ25 81 К4 в котором разъяснены тонкости предоставления жилья в рамках соцнайма жильцам аварийных многоквартирных домов Он не поддержал вывод нижестоящих судов о необходимости предоставления истцу жилого помещения в рамках соцнайма по норме предоставления По мнению одной из экспертов АГ ключевой вывод Верховного Суда заключается в том что при предоставлении по договору социального найма другого жилого помещения взамен изымаемого и подлежащего сносу такое новое жилье должно обеспечивать гражданину условия проживания не хуже прежних с учетом улучшения уровня безопасности Другой заметил что в этом деле ВС обозначил ключевую причину ошибок нижестоящих судов при расселении из аварийного жилья применяется компенсационный принцип а не принцип улучшения жилищных условий

На заседании Пленума также было подчеркнуто что правосудие на принятых в Российскую Федерацию исторических территориях на которых действует военное положение осуществляется судьями в особых условиях определенные сложности возникают с обустройством быта семей обучением детей получением медицинской помощи решением иных вопросов социальной сферы С учетом этого уровень социальной защищенности судей работающих на должностях в указанных судах должен быть выше чем у их коллег на территориях других субъектов России Аналогичный подход уже используется в российском законодательстве применительно к отдельным категориям лиц в соответствии с законом О пенсионном обеспечении лиц проходивших военную службу службу в органах внутренних дел Государственной противопожарной службе органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ учреждениях и органах уголовно исполнительной системы войсках национальной гвардии Российской Федерации органах принудительного исполнения Российской Федерации и их семей Согласно данному закону с 1 января 2024 года установлен порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсий на льготных условиях из расчета один день службы за два дня в период проведения СВО на территориях Донецкой Народной Республики Луганской Народной Республики Запорожской и Херсонской областей Законопроект также будет направлен в Государственную Думу РФ vsrf ru press center news 35372