28 января, 14:33
Верховный суд отменил решение по делу о концессионном соглашении в Ишимбайском районе


Верховный суд РФ
ВС уточнил критерии ничтожности сделки pravo ru news 262069 Администрация Ишимбайского района и компания АСТ заключили концессионное соглашение на реконструкцию и эксплуатацию муниципальных электросетей В рамках этого договора АСТ передали имущество муниципального предприятия Ишимбайэлектросети Тогда прокуратура Башкортостана решила оспорить сделку указав на необоснованный отказ другим претендентам в участии в конкурсе и несоблюдение антимонопольного законодательства дело А07 38043 2022 Три инстанции отказали надзорному органу в удовлетворении иска Суды подтвердили что соглашение заключили с нарушениями но квалифицировали сделку как оспоримую а не ничтожную В решении подчеркнули что к оспоримым сделкам применяют сокращенный годичный срок исковой давности Прокуратура же обратилась в суд с опозданием поэтому ее требования не подлежат исполнению Ведомство не согласилось с решением по делу и направило жалобу в Верховный суд Заявитель указал что сделка привела к изъятию у муниципального предприятия около 1500 объектов жизнеобеспечения стоимостью 688 млн руб В результате оно стало убыточным Кроме того прокуратура настаивала что сделка ничтожна поскольку конкурс на заключение концессионного соглашения не провели По мнению ведомства нижестоящие суды проигнорировали это обстоятельство ВС поддержал доводы заявителя и отменил ранее принятые судебные акты Дело направили на новое рассмотрение


PROбанкротство
ВС разъяснил когда концессионное соглашение является ничтожной а не оспоримой сделкой В 2020 году общество АСТ заключило концессионное соглашение с администрацией Ишимбайского района Башкортостана в отношении электросетей ранее принадлежавших МУП Ишимбайэлектросети Другие компании также подавали заявки на конкурс но администрация их отклонила В результате сделки МУП лишилось имущества на 688 млн рублей и стало убыточным а доходы общества АСТ выросли до 406 млн рублей в год В 2022 году прокуратура обратилась в суд посчитав концессионное соглашение незаконным и ничтожным Суды трех инстанций отказали прокуратуре расценив соглашение как оспоримую сделку с истекшим годичным сроком давности Прокуратура обратилась в ВС указав на ничтожность сделки нарушение закона и публичных интересов а также потребовав применить трехлетний срок давности Судья ВС РФ отказал в передаче дела но заместитель председателя ВС РФ Ю Г Иваненко не согласился с этим и передал дело в Экономколлегию которая отменила акты нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан Формально нарушение есть и по сути дело с намеками о которых прямо говорит ВС например очень маленькая концессионная плата за предоставляемое в концессию муниципальное имущество У меня нет сомнений в том как ВС решил дело Интересует другое это очередное дело укрепляющее и без того сильный прогосударственный тренд в арбитражной практике Будут ли иные примеры в которых права предпринимателей не нарушают публичных интересов а иск надзорных структур все же излишен Таковых за последний год в практике наблюдается очень мало Вячеслав Голенев адвокат управляющий партнер Адвокатского бюро Адвокаты Голенев и Партнеры Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

⚡️В энергетике
Оспаривание электросетевой концессии в Башкортостане СКЭС ВС РФ рассмотрела два дела по иску прокуратуры об оспаривании концессионных соглашений в отношении муниципальных электросетей Об этих делах мы рассказывали ранее В свое время в рамках обоих дел суды отказали в удовлетворении требований прокуратуры В итоге СКЭС ВС РФ отменила ранее состоявшиеся судебные постановления и направила оба дела на новое рассмотрение Но к сожалению принятые определения не содержат внятного обоснования отмены решений Поэтому данные дела пока сложно назвать практикообразующими Делимся ссылками Определение СКЭС ВС РФ от 26 01 2026 309 ЭС24 24307 по делу А07 38042 2022 Определение СКЭС ВС РФ от 26 01 2026 309 ЭС25 1258 по делу А07 38043 2022


РБК-УФА
ВС РФ вернул на пересмотр дела о передаче электросетей Салавата и Ишимбая Верховный суд России вернул на пересмотр два иска прокуратуры к администрациям Салавата и Ишимбайского района Надзорное ведомство требует признать ничтожными и расторгнуть соглашения о передаче в концессию муниципальных электросетей В обоих случаях концессионером стала компания АвтоматизацияСистемыТехнологии В 2024 году суды трех инстанций отказали в удовлетворении исков Обстоятельства и условия концессионных соглашений признали законными В 2025 году заместитель генерального прокурора РФ обратился в Верховный суд с кассационным представлением Истец указал что в 2020 году власти города Салавата и Ишимбайского района по одинаковым схемам передали муниципальные электросети в частные руки при этом нарушив конкурсный порядок выбора концессионера С предложением взять сети под свое управление в администрации обратилось салаватское ООО АвтоматизацияСистемыТехнологии АСТ По закону при наличии такой инициативы власти обязаны предложить другим участникам рынка принять участие в выборе концессионера компании к которой временно передадут муниципальное имущество с правом управления извлечения прибыли а также обязанностью инвестировать в модернизацию инфраструктуры РБК Уфа в Telegram РБК Уфа в MAX

Пруфы
Верховный суд РФ засомневался в законности многомиллионной сделки в Башкирии А также отменил все предыдущие решения по концессионным соглашениям в городах Салават и Ишимбай Речь идёт о передаче местных электрических сетей компании ООО АСТ на 50 лет Верховный суд указал что сделки могли быть экономически невыгодными для бюджетов городов и заключены с нарушениями В чём суть схемы До 2019 года прибыльные муниципальные предприятия Электрические сети в Стерлитамаке Салавате и Ишимбае ежегодно приносили в местные казны свыше 110 миллионов рублей Затем эти активы были переданы в концессию фирме ООО АСТ из Московской области По мнению прокуратуры это привело к потерям для городов теперь АСТ имея прибыль около 400 млн рублей в год платит муниципалитету лишь 1 млн рублей Против экс мэра Салавата Игоря Миронова уже было возбуждено уголовное дело и он осуждён на 3 года колонии за превышение полномочий при подписании этой сделки Длительные судебные процессы по оспариванию концессий в арбитражах до этого момента заканчивались в пользу компании АСТ Подробнее в решении суда мы разбирались в этом материале Обратная связь Подписаться Подписаться в MАХ

Пруфы
1 Арбитражный суд РБ снова начнет рассмотрение дела о передаче электрических сетей Салавата и Ишимбая москвичам Верховный суд России ранее усомнился в решении местных инстанций отдать инфраструктуру в концессию на 50 лет 2 Гендиректор Салавата Юлаева заявил что клуб выплатил долгов на 700 миллионов рублей Теперь они ищут новых спонсоров 3 Хабиров все таки выступил с обращением к Госсобранию говорил в основном про СВО 4 Наушница Хабирова Елена Прочаковская is back После снятой судимости она снова будет работать в Правительстве 5 Минкульт пора переименовывать в Минхищений арестованы еще два деятеля культуры республики по делу о растрате Обратная связь Подписаться Подписаться в MАХ
Похожие новости



+3



+2



+3



+12






+9

Арбитражный суд признал банкротом сеть кондитерских Кузина
Происшествия
14 часов назад


+3
МУПВ Центральный остается крупнейшим должником Примводоканала с задолженностью почти 5 млн рублей
Общество
11 часов назад


+2
Бывшая чиновница Красноярска Ирина Тюрина осуждена на 13 лет за взятки
Происшествия
13 часов назад


+3
Росатом и новое венгерское правительство обсуждают ускорение строительства АЭС Пакш 2
Политика
1 день назад


+12
Суд осудил лидеров преступных групп за вымогательство в Приморье и Калмыкии
Происшествия
6 часов назад


Суд приговорил Сергея Натарова и его сына к 14 годам за хищение 100 млн рублей в Игарке
Происшествия
13 часов назад


+9