zarbitrazhy

Верховный суд РФ решил что дженерик Аксельфарма от рака нарушает патент американской Pfizer и закон о защите конкуренции Ведомство признало ООО АксельФарм нарушившим закон о защите конкуренции и выдало предписание о перечислении в бюджет более 513 млн руб Компания обжаловала решение и предписание службы но Верховный суд поддержал позицию ФАС России говорится в сообщении ФАС ФАС рассмотрев в 2024 г обращение Pfizer ее дочерней американской Agouron Pharmaceuticals и др установило что Аксельфарм ввел в оборот противоопухолевый препарат Акситиниб в котором использовано соединение акситиниб патент на которое принадлежит Agouron Pharmaceuticals Патент действовал до июня 2025 г Как отмечала ФАС вывод дженерика на рынок до истечения патента на оригинальный препарат Инлита является недобросовестной конкуренцией не только в отношении поставщиков Инлиты но и в отношении других фармкомпаний которые зарегистрировали свои дженерики и ждут завершения патента для их легального ввода Аксельфарм оспорил решение и предписание ведомства в суде и арбитражные суды трех инстанций поддержали компанию признав акты ФАС незаконными Они в частности пришли к выводу что служба с достоверностью не установила факт использования в дженерике изобретения американской компании Коллегия ВС РФ 11 марта судебные акты трех инстанций отменила Судья ВС РФ Татьяна Завьялова передавая ранее дело для пересмотра в коллегию обратила внимание в частности на доводы ФАС о том что действия самого Аксельфарма подтверждают использование им охраняемого патентом изобретения Так компания ранее направляла правообладателю оферту на заключение лицензионного договора подавала иск о предоставлении принудительной лицензии обращалась в Минэкономразвития РФ с заявкой на использование изобретения без согласия патентообладателя подчеркивается в материалах дела А40 264483 2024

Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил право фармкомбината Акрихин использовать изобретения AstraZeneca в дженерике от диабета Фордиглиф Президиум отклонил кассационные жалобы ответчиков ООО Астразенека Фармасьютикалз и шведской AstraZeneca AB выпускающих препарат Форсига на решение первой инстанции СИПа которая по иску Акрихина признала его право использовать два изобретения действующее вещество и фармацевтическую композицию По мнению Акрихина он законно использует формулы изобретения по двум патентам AstraZeneca т к они были прекращены и перешли в общественное достояние несмотря на наличие действующего до 2028 г третьего дополнительного патента ответчика на активное вещество Дапаглифлозин Суд согласился с этими доводами истца с также признал недобросовестными действия AstraZeneca по получению дополнительного патента содержащего ту же формулу активного вещества Дапаглифлозин что и в прекращенном патенте в обход процедуры продления первоначальных патентов СИП 298 2025 t me zarbitrazhy 6634

Арбитражный суд Московской области по заявлению Минпромторга приостановил корпоративные права люксембургской Redbriсk Investments S A r l в новгородском ПАО Акрон Правительство России в январе включило этого крупного производителя минеральных удобрений в перечень экономически значимых организаций В БИР Аналитик компания Redbriсk Investments указана учредителем ПАО Акрон с долей 46 в уставном капитале у компании Акрон Групп 23 Группа Акрон объединяет производство удобрений в Великом Новгороде Акрон и Смоленской области Дорогобуж ведет добычу фосфатного сырья в Мурманской области СЗФК реализует проект разработки калийного месторождения в Пермском крае ВКК Группа имеет три портовых терминала и сбытовые сети в РФ и Китае А41 14945 2026 t me zarbitrazhy 6801

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ отклонила жалобу Дмитрия Каменщика на передачу аэропорта Домодедово государству Ранее судья ВС РФ Владимир Попов истребовал это дело при изучении кассации Каменщика Основания для передачи дела в коллегию неизвестны т к дело слушается в закрытом режиме и судебные акты не публикуются Арбитражный суд Московской области в июне взыскал в доход государства 100 долей подконтрольного Каменщику ООО ДМЕ Холдинг владеющего с 2024 г активами аэропорта Решение затем оставили без изменения апелляционный и окружной суды В иске говорилось что прокуроры выявили противоправную деятельность резидентов иностранных государств Каменщика Д В Турецкая Республика и Объединенные Арабские Эмираты и Когана В И Государство Израиль по незаконному установлению контроля над стратегическими предприятиями Российской Федерации Аукцион по продаже Домодедово прошел 29 января победителем стала дочерняя структура аэропорта Шереметьево ООО Перспектива которая предложила 66 1 млрд руб А41 5707 2025 t me zarbitrazhy 6823

Апелляция оставила без изменения взыскание с итальянской инжиниринговой Tecnimont и ее российской дочки 171 1 млрд руб в пользу структуры Еврохима Истец ООО Еврохим Северо Запад 2 100 ная дочка одного из крупнейших в мире производителей удобрений является заказчиком проекта строительства в Ленинградской области предприятия по производству карбамида и аммиака Ответчики Tecnimont и ООО МТ Руссия выступили подрядчиками Контракты заключили в июне 2020 г завод должны были сдать в конце лета 2023 г но в мае 2022 г подрядчики уведомили о невозможности исполнить обязательства из за санкций в т ч бана на экспорт оборудования а в августе того же года заказчик сообщил о расторжении договоров Арбитражный суд Москвы в ноябре взыскал с ответчиков солидарно 159 2 млрд руб убытков 8 1 млрд руб неосновательного обогащения и 3 8 млрд руб процентов за пользование чужими денежными средствами В иске были заявлены требования о взыскании 202 7 млрд руб По словам истца сумму иска составили реальный ущерб в виде дополнительных расходов на замещающие сделки с новыми подрядчиками в размере 51 8 млрд руб и в виде расходов на привлечение персонала 2 4 млрд руб еще 6 3 млрд руб реального ущерба непоставка оплаченных запчастей 793 млн руб а также упущенная выгода Решение первой инстанции обжаловали обе стороны но Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник согласился с ним А40 231304 2025 t me zarbitrazhy 6621

Верховный суд РФ одобрил освобождение совладельцев Трансаэро от субсидиарной ответственности по долгам авиакомпании 246 млрд руб Судья ВС РФ Иван Разумов изучив кассационную жалобу банка ВТБ одного из кредиторов Трансаэро не установил оснований для пересмотра судебных актов трех инстанций Судебной коллегией по экономическим спорам Арбитражный суд Санкт Петербурга и Ленинградской области в феврале 2025 г отказал ВТБ и конкурсному управляющему Алексею Белокопыту в привлечении к ответственности совладельцев супругов Ольги 18 39 и Александра 18 23 Плешаковых и главы Международного авиационного комитета СНГ Татьяны Анодиной 3 а также бывшего главбуха Андрея Ковалева Кроме того Плешакова была гендиректором Плешаков председателем совета директоров авиакомпании ВТБ в своем заявлении просил взыскать с ответчиков 249 2 млрд руб Решение поддержали апелляционный и окружной суды Ранее суды также отказались привлечь к субсидиарной ответственности бывшего гендиректора Дмитрия Сапрыкина К ответственности по долгам Трансаэро оказался привлечен только еще один экс гендиректор Александр Бурдин Белокопыт просит взыскать с него 245 7 млрд руб Бурдин заочно обвиняется в невыплате зарплаты растрате и злоупотреблении А56 75891 2015 t me zarbitrazhy 6765

Бельгийский Euroclear Bank подал апелляцию на рассмотрение в закрытом режиме иска Банка России к нему о взыскании 18 2 трлн руб убытков Арбитражный суд Москвы на предварительном заседании в январе удовлетворил ходатайство ЦБ РФ о переходе к разбирательству за закрытыми дверями Как пояснил истец учитывая наличие в деле банковской тайны и беспрецедентную сумму иска имеются основания для перехода к закрытому судебному заседанию Представитель Euroclear Bank уже после оглашения определения суда заявил что не успел заявить свою позицию против такого перехода По его словам другой стороне не дали контраргументировать ходатайство истца Жалоба поступила в суд первой инстанции 13 февраля она будет передана для рассмотрения в Девятый арбитражный апелляционный суд А40 345157 2025 t me zarbitrazhy 6711

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ 10 марта рассмотрит жалобу Дмитрия Каменщика на передачу аэропорта Домодедово государству Об этом РИА Новости сообщили в пресс службе суда Ранее судья ВС РФ Владимир Попов истребовал это дело для изучения кассации Каменщика Истребование из первой инстанции сигнализирует о высокой вероятности последующей передачи жалобы на рассмотрение коллегии заявил тогда РИА Новости адвокат Дмитрий Мальбин Арбитражный суд Московской области в июне взыскал в доход государства 100 долей подконтрольного Каменщику ООО ДМЕ Холдинг владеющего с 2024 г активами аэропорта Решение затем оставили без изменения апелляционный и окружной суды Аукцион по продаже Домодедово прошел 29 января победителем стала дочерняя структура аэропорта Шереметьево ООО Перспектива которая предложила 66 1 млрд руб А41 5707 2025 t me zarbitrazhy 6813

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ПАО Евраз Нижнетагильский металлургический комбинат к британской Evraz plc об изъятии активов Иск поступил в суд в октябре Комментируя его Evraz plc сообщила что получила иск от ПАО Евраз НТМК с требованием о погашении долга в размере 97 588 032 616 97 рублей и о взыскании этой суммы за счет изъятия активов Evraz plc в России Иск удовлетворить полностью приводится в карточке дела результат разбирательства прошедшего в закрытом режиме Там же сообщается что до вынесения решения истцом было заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований В чем состояло уточнение не раскрывается Решение не опубликовано В конце 2025 г группа Евраз создала ПАО Евраз К нему были присоединены четыре филиала Евраз НТМК Евраз ЗСМК Западно сибирская ТЭЦ и Евразруда Ранее Евраз НТМК и Евраз ЗСМК входили в британскую компанию Evraz plс Евраз один из крупнейших производителей стали в мире А40 267502 2025 t me zarbitrazhy 6491

Арбитражный суд в Петербурге взыскал с немецкого Unicredit Bank и российского Юникредит банка расходы на такси до аэропорта для юристов Русхимальянса Возместить судебные расходы заказчик строительства в Усть Луге газоперерабатывающего завода и завода сжиженного природного газа попросил после того как четыре инстанции по его иску взыскали солидарно с двух банков 462 7 млн евро долга по банковским гарантиям и процентов за просрочку выплат Интересы истца в судах представляла команда юристов входившая сначала в адвокатское бюро Форвард Лигал а потом перешедшая в бюро Белых Сотников и партнеры В обращении в суд Русхимальянс потребовал взыскать с ответчиков 30 млн руб судебных расходов Суд счел запрошенную сумму на оплату услуг представителей чрезмерной явно превышающей разумные пределы не соответствующей характеру и объему оказанных юридических услуг Он снизил взыскание в этой части до 2 5 млн руб В обоснование суд указал что параллельно с этим делом рассматривалось еще четыре иска Русхимальянса к другим банкам и семь его заявлений об антиисковых запретах и в рамках оказания юридических услуг по каждому из указанных дел не требовались анализ и формирование правовых позиций заново по каждому делу В то же время суд отклонил довод ответчиков что часть расходов не относится к делу в частности расходы на такси до аэропорта Указанные расходы связаны с настоящим делом доказательства иных расценок на услуги чрезмерности расходов не представлены возразил суд в определении По этой статье взыскано 85 тыс руб А56 74595 2023 t me zarbitrazhy 6329