a_d_v_o_k_a_t_RUSSIA

Особенности реализации недвижимости гражданина банкрота при наличии претензий к процедуре Управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении положения продаже квартиры должника Суды двух инстанций заявление удовлетворили указав на то что представленное управляющим положение соответствует нормам законодательства о банкротстве Условий противоречащих закону о банкротстве или способных негативно повлиять на получение максимальной выручки от реализации имущества должника не установлено Кассация направила спор на новое рассмотрение и обратила внимание на то следующее В кассационной жалобе должник указывает на нарушение судами норм процессуального и материального права на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам утверждая что нарушена процедура утверждения Положения о порядке об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Положение не содержит информации о начальной цене продажи имущества Также судебные акты приняты в отсутствие исследования и оценки судами двух инстанций фактических обстоятельств проживания и использования должником и членами его семьи вышеуказанной квартиры Помимо этого суды не исследовали фактическое проживание зарегистрированных в квартире членов семьи с собственником должником и обеспеченность их иным жильем помимо спорной квартиры Также указано что арбитражными судами не был исследован вопрос является ли указанное имущество общим супругов было ли оно приобретено в период брака на каком основании изменялся ли режим собственности на имущество в период брака или после его расторжения Кроме того арбитражными судами не дана оценка доводам должника что кредиторами на собрании кредиторов было принято решение поручение финансовому управляющему разработать проект Положения в то время как утверждения Положения на собрании кредиторов не производилось При этом судами был проигнорирован довод должника что положение не содержит информации о начальной цене продажи имущества legaltop судебнаяпрактика

Спор о реальности услуг по уборке помещений в предбанкротном периоде Управляющий обратился с требованием признать недействительными договор оказания услуг и банковские операции между должником и ответчиком Отказывая в удовлетворении заявления суды двух инстанций исходили из того что конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия совокупности условий для признания оспариваемых сделок недействительными Кассация направила спор на новое рассмотрение отметив следующее Дата причинения вреда кредитору за который несет ответственность должник признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда независимо от того в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение Заслуживает внимания и довод конкурсного управляющего должника о том что не обоснованы ссылки на судебный акт по делу которым определен непосредственно порядок бухгалтерского учета права требования первоначального кредитора к должнику о взыскании компенсации за контрафакт до вступления решения суда в законную силу КУ ссылался на то что должником совершены действия которые повлекли обязательства по возмещению вреда перед первоначальным кредитором задолго до совершения оспариваемых сделок о чем должник доподлинно знал Поскольку наличие цели причинения вреда кредиторам судами должным образом не устанавливалось вывод об отсутствии осведомленности ответчика также не может быть признан обоснованным Арбитражными судами также по мнению кассации не учтена позиция согласно которой не имеют решающего значения показатели бухгалтерской налоговой или иной финансовой отчетности для определения соответствующего признака неплатежеспособности так как данный признак носит объективный характер и не должен зависеть от усмотрения хозяйствующего субъекта Судебная коллегия отмечает довод КУ должника о факте отсутствия в материалах обособленного спора оспариваемого договора который арбитражные суды рассмотрели в нарушение норм процессуального права В материалах дела отсутствует оспариваемый договор следовательно отношения по оспариваемому договору документально не подтверждены установленные арбитражными судами обстоятельства не соответствуют материалам дела legaltop судебнаяпрактика

Коллеги с Днем Государственного флага Официальный праздник установлен в 1994 году президентом России В этот день 22 августа в 1991 году Верховный Совет РСФСР принял постановление Об официальном признании и использовании Национального флага РСФСР которым постановил до установления специальным законом новой государственной символики РФ считать исторический флаг России полотнище из равновеликих горизонтальных белой лазоревой алой полос официальным Национальным флагом страны Российский триколор один из важнейших национальных символов Белый цвет на российском флаге символизирует чистоту и благородство синий цвет веры и верности а красный означает силу смелость и напоминает о крови пролитой за Отечество

Ответственность управляющего за упущенные возможности пополнения конкурсной массы Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего управляющего должника. Суды двух инстанций удовлетворили заявление. Кассация направила спор на новое рассмотрение в части, обратив внимание на то, что доводы ответчика о том, что конкурсная масса должника пополнилась бы в любом случае при своевременном обращении предыдущего конкурсного управляющего должника с требованиями об оспаривании сделки, заслуживают внимания, но не получили правовой оценки со стороны судов. Ответчик указывает на отсутствие убытки из-за отсутствия имущества у контрагента должника. Сам заявленный размер убытков относимыми и допустимыми доказательствами не обоснован. В отношении эпизода с отчуждением имущества должника в пользу одного из контрагентов, поскольку в обжалуемых судебных актах не приведены мотивы, по которым отклонены представленные ответчиком в обоснование своей правовой позиции доказательства, цель правосудия достигнута не была. Допущенные нарушения могут быть устранены только при новом рассмотрении спора. #legaltop_судебнаяпрактика

Мораторий и оспаривание сделок Управляющий обратился в суд с требованием о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств должника в пользу общества. Частично удовлетворяя заявление, суды двух инстанций исходили из представления им достаточных доказательств наличия оснований для признания оспариваемых перечислений недействительными сделками. Кассация направила спор на новое рассмотрение в части, отметив, что, поскольку дело о банкротстве должника возбуждено в трехмесячный срок после окончания действия моратория, периоды подозрительности для сделок должника исчисляются с даты введения моратория, а не даты возбуждения дела о банкротстве. Вопрос об осведомленности ответчика, как независимого кредитора, на дату оспариваемого платежа, о наличии на стороне должника признаков неплатежеспособности и наличии признаков преимущественного удовлетворения его требований, при рассмотрении данного обособленного спора не исследован. Судами первой и апелляционной инстанции не учтены доводы ответчика о том, что срок оплаты по договору по оспариваемому платежу не отличается от обычных сроков, в течение которых производились расчеты между ответчиком и должником. Бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент от стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице, в то время как конкурсным управляющим таких доказательств не представлено. Сам по себе вывод арбитражных судов первой и апелляционной инстанции о наличии просрочки в оплате не имеет значения применительно к порядку оспаривания сделок, совершенных в период моратория, в связи с иной презумпцией доказывания. Смысл регулирования сводится к обеспечению возможности должника вести в период моратория обычную хозяйственную деятельность, что в свою очередь, предоставляет повышенные правовые гарантии его контрагентам. #legaltop_судебнаяпрактика

Роскомнадзор заявил о частичном ограничении звонков через WhatsApp принадлежит компании Meta, которая признана экстремистской и запрещена в РФ и Telegram для противодействия преступникам

Не всякую сделку надо оспаривать Кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего убытков. Суды двух инстанций заявление удовлетворили, установив, что предприниматель продавец и гражданин покупатель заключили договор купли-продажи земельного участка. Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив, что выводов, однозначно свидетельствующих о наличии оснований для признания сделки недействительной, судебные акты не содержат. В рассматриваемой ситуации суды фактически исходили из того, что спорная сделка в любом случае была бы признана недействительной. При этом обстоятельства заключения сделки судами не устанавливались, выводы о пороках оспариваемого договора сделаны без учета установленных судом первой инстанции в определении обстоятельств, а также выводов, касающихся произведенной ответчиком оплаты по сделке и наличием у него финансовой возможности. #legaltop_судебнаяпрактика

Процесс банкротства компаний хотят ускорить Время на продажу активов уменьшат почти в два раза — до 300 дней, а на конкурсное производство - с 47 до 40 месяцев. Планируемые изменения включены в Национальную модель целевых условий ведения бизнеса, презентация которой запланирована на сентябрь 2025 года. #rusbankrot #русбанкрот

Минцифры опровергло обязательное использование мессенджера Max для подписания электронных документов Для подписания по-прежнему будет применяться приложение «Госключ», уточнили в пресс-службе ведомства. «Закон не предусматривает, что в MAX обязательно будут направляться все документы для подписи в «Госключе». В тексте закона говорится об «использовании инфраструктуры», это также могут быть уведомления о пришедших в «Госключ» документах», - отметили в ведомстве. #rusbankrot #русбанкрот

Управляющие компании хотят продавать долги за ЖКУ коллекторам Ассоциация компаний, обслуживающих недвижимость, предложила дать возможность переуступки долгов за коммунальные услуги третьим сторонам, включая коллекторские агентства. Данную меру рассматривают как способ для управляющих компаний минимизировать финансовые разрывы, хотя это может увеличить риски для самих должников. Инициатива была направлена в Госдуму и Минстрой. #rusbankrot #русбанкрот