17 августа, 11:59

Арбитражный суд завершил конкурсное производство по делу ООО 'Евродон'

Кратко
Кратко
Суд завершил конкурсное производство на "Евродоне". Арбитражный суд Ростовской области завершил конкурсное производство в отношении ООО "Евродон" - некогда крупнейшего в России производителя мяса индейки ранее принадлежало владельцу ГК "Евродон" Вадиму Ванееву , сообщается в материалах судебной картотеки."Завершить конкурсное производство в отношении должника - ООО "Евродон".
РБК Краснодар Арбитражный суд завершил конкурсное производство на «Евродоне»  ООО «Евродон» — в прошлом крупнейший в России производитель индейки.  Согласно решению суда, требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности конкурсной массы, признаны погашенными. Это постановление станет основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации компании. @
Мониторинг 23 Краснодарский край
Мониторинг 23 Краснодарский край
РБК Краснодар Арбитражный суд завершил конкурсное производство на «Евродоне» ООО «Евродон» — в прошлом крупнейший в России производитель индейки. Согласно решению суда, требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности конкурсной массы, признаны погашенными. Это постановление станет основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации компании. @
Ликвидация и банкротство
Ликвидация и банкротство
Ответственность управляющего за упущенные возможности пополнения конкурсной массы Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего управляющего должника. Суды двух инстанций удовлетворили заявление. Кассация направила спор на новое рассмотрение в части, обратив внимание на то, что доводы ответчика о том, что конкурсная масса должника пополнилась бы в любом случае при своевременном обращении предыдущего конкурсного управляющего должника с требованиями об оспаривании сделки, заслуживают внимания, но не получили правовой оценки со стороны судов. Ответчик указывает на отсутствие убытки из-за отсутствия имущества у контрагента должника. Сам заявленный размер убытков относимыми и допустимыми доказательствами не обоснован. В отношении эпизода с отчуждением имущества должника в пользу одного из контрагентов, поскольку в обжалуемых судебных актах не приведены мотивы, по которым отклонены представленные ответчиком в обоснование своей правовой позиции доказательства, цель правосудия достигнута не была. Допущенные нарушения могут быть устранены только при новом рассмотрении спора. #legaltop_судебнаяпрактика
Арбитражный суд завершил конкурсное производство по делу о банкротстве ООО «Евродон»    Компания — бывший крупнейший в России производитель индейки.    Согласно решению суда, требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности конкурсной массы, прекращаются в соответствии с законодательством о банкротстве. Данное решение станет основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации компании.
РБК Краснодар
РБК Краснодар
Арбитражный суд завершил конкурсное производство по делу о банкротстве ООО «Евродон» Компания — бывший крупнейший в России производитель индейки. Согласно решению суда, требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности конкурсной массы, прекращаются в соответствии с законодательством о банкротстве. Данное решение станет основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации компании.
Кредитор сельхозпредприятия оспорил действия конкурсного управляющего  Арбитражный суд Пермского края удовлетворил жалобу ООО «Инвестиции и Консалтинг» к конкурсному управляющему ООО «Великоленское». Общество просило признать незаконными действия управляющего, выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам. По мнению истца, должник не произвел ни одного платежа с июня 2024 года в рамках исполнения судебного акта, согласно которому с «Великоленского» в пользу заявителя было взыскано свыше 5,4 млн руб. При этом выплаты другим кредиторам этой же очереди производились.
Коммерсантъ Прикамье
Коммерсантъ Прикамье
Кредитор сельхозпредприятия оспорил действия конкурсного управляющего Арбитражный суд Пермского края удовлетворил жалобу ООО «Инвестиции и Консалтинг» к конкурсному управляющему ООО «Великоленское». Общество просило признать незаконными действия управляющего, выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам. По мнению истца, должник не произвел ни одного платежа с июня 2024 года в рамках исполнения судебного акта, согласно которому с «Великоленского» в пользу заявителя было взыскано свыше 5,4 млн руб. При этом выплаты другим кредиторам этой же очереди производились.