Судебные разбирательства по делам о банкротстве: кассация направляет споры на новое рассмотрение

Расписка о получении должником оплаты по сделке имеет доказательственное значение В 2020 году Вера Суркова продала Александру Дмитроченко гараж бокс в Москве В 2023 году Суркова была признана банкротом и ее ФУ Максим Шаров обратился в суд с заявлением о признании сделки недействительной указав что она причинила вред кредиторам Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление управляющего и признал сделку недействительной Однако Девятый арбитражный апелляционный суд отменил это определение и отказал в удовлетворении заявления ФУ Арбитражный суд Московского округа оставил постановление апелляционного суда без изменения указав что обстоятельств причинения вреда кредиторам не установлено а управляющий не доказал осведомленность Дмитроченко о цели сделки Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

Особенности реализации недвижимости гражданина банкрота при наличии претензий к процедуре Управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении положения продаже квартиры должника Суды двух инстанций заявление удовлетворили указав на то что представленное управляющим положение соответствует нормам законодательства о банкротстве Условий противоречащих закону о банкротстве или способных негативно повлиять на получение максимальной выручки от реализации имущества должника не установлено Кассация направила спор на новое рассмотрение и обратила внимание на то следующее В кассационной жалобе должник указывает на нарушение судами норм процессуального и материального права на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам утверждая что нарушена процедура утверждения Положения о порядке об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Положение не содержит информации о начальной цене продажи имущества Также судебные акты приняты в отсутствие исследования и оценки судами двух инстанций фактических обстоятельств проживания и использования должником и членами его семьи вышеуказанной квартиры Помимо этого суды не исследовали фактическое проживание зарегистрированных в квартире членов семьи с собственником должником и обеспеченность их иным жильем помимо спорной квартиры Также указано что арбитражными судами не был исследован вопрос является ли указанное имущество общим супругов было ли оно приобретено в период брака на каком основании изменялся ли режим собственности на имущество в период брака или после его расторжения Кроме того арбитражными судами не дана оценка доводам должника что кредиторами на собрании кредиторов было принято решение поручение финансовому управляющему разработать проект Положения в то время как утверждения Положения на собрании кредиторов не производилось При этом судами был проигнорирован довод должника что положение не содержит информации о начальной цене продажи имущества legaltop судебнаяпрактика

Кассация контрагент обязан опровергнуть доводы о фиктивности сделки КУ общества Шторм Роман Овсянников обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров на оказание услуг по уборке помещений заключенных между компаниями Шторм и Аляска в период с 2019 по 2021 год а также платежей на общую сумму 472 5 тыс рублей По мнению управляющего сделки являются мнимыми и совершены с целью вывода активов в аффилированную компанию Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления указав на отсутствие доказательств недобросовестности и вреда кредиторам Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение указав что суды не исследовали ключевые обстоятельства момент возникновения обязательств перед кредиторами отсутствие в материалах дела договора от 11 января 2021 года а также неправильное определение даты возникновения налоговых обязательств Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

С управляющего взыскали убытки за несвоевременное оспаривание сделок pravo ru news 260170 Убытки возникли в связи с платежами в пользу контрагентов в период подозрительности Суды решили что в спорных сделках не было необходимости так как у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами

Спор о реальности услуг по уборке помещений в предбанкротном периоде Управляющий обратился с требованием признать недействительными договор оказания услуг и банковские операции между должником и ответчиком Отказывая в удовлетворении заявления суды двух инстанций исходили из того что конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия совокупности условий для признания оспариваемых сделок недействительными Кассация направила спор на новое рассмотрение отметив следующее Дата причинения вреда кредитору за который несет ответственность должник признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда независимо от того в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение Заслуживает внимания и довод конкурсного управляющего должника о том что не обоснованы ссылки на судебный акт по делу которым определен непосредственно порядок бухгалтерского учета права требования первоначального кредитора к должнику о взыскании компенсации за контрафакт до вступления решения суда в законную силу КУ ссылался на то что должником совершены действия которые повлекли обязательства по возмещению вреда перед первоначальным кредитором задолго до совершения оспариваемых сделок о чем должник доподлинно знал Поскольку наличие цели причинения вреда кредиторам судами должным образом не устанавливалось вывод об отсутствии осведомленности ответчика также не может быть признан обоснованным Арбитражными судами также по мнению кассации не учтена позиция согласно которой не имеют решающего значения показатели бухгалтерской налоговой или иной финансовой отчетности для определения соответствующего признака неплатежеспособности так как данный признак носит объективный характер и не должен зависеть от усмотрения хозяйствующего субъекта Судебная коллегия отмечает довод КУ должника о факте отсутствия в материалах обособленного спора оспариваемого договора который арбитражные суды рассмотрели в нарушение норм процессуального права В материалах дела отсутствует оспариваемый договор следовательно отношения по оспариваемому договору документально не подтверждены установленные арбитражными судами обстоятельства не соответствуют материалам дела legaltop судебнаяпрактика

Завершение строительства и ввод объекта в эксплуатацию подтверждают отработку аванса Общество Константа обратилось с заявлением о включении требования в размере 210 млн рублей в реестр требований кредиторов общества Строительная Компания Авангард Суд первой инстанции который поддержала апелляция отказал в удовлетворении заявленных требований Арбитражный суд Московского округа оставил судебные акты нижестоящих судов без изменения указав на отсутствие оснований для переоценки установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств У кассации не было ни малейшего шанса вынести иное постановление Совершенно очевидно что фактические обстоятельства дела установлены исчерпывающе и им дана надлежащая юридическая квалификация Факт признания долга сам по себе не является достоверным доказательством его действительного наличия Очевидно что полученный аванс отработан объект построен и введен в эксплуатацию Дмитрий Казаков управляющий партнер Адвокатского бюро Казаков и партнеры Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

Границы добросовестности при отчуждении требований в делах о банкротстве Управляющий обратился в суд с требованием о взыскании вознаграждения и расходов на проведение процедуры конкурсного производства Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции принял во внимание осуществленные конкурсным управляющим мероприятия по пополнению конкурсной массы частичное погашение задолженности отсутствие доказательств сознательного затягивания управляющим процедуры конкурсного производства представление управляющим соответствующих отчетов о процедуре Изменяя судебный акт и отказывая в удовлетворении заявленных требований в части взыскания расходов и вознаграждения арбитражного управляющего с банка суд апелляционной инстанций исходил из того что как только произошло материальное правопреемство оставшейся части прав по договору цессии банк в силу обязанности предусмотренной договором цессии подготовил документы и направил гражданину уведомление о подписании акта с окончательно зафиксированной суммой прав Однако уведомление с актом не были получены цессионарием и возвращены обратно банку Кассация оставила в силе определение первой инстанции обратив внимание на то что управляющий обоснованно подчеркивал что именно недобросовестность банка заключившего договор цессии с целью уклонения от несения расходов по делу о банкротстве является основанием для взыскания с него указанных расходов и вознаграждения Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии обязательств перед конкурсным управляющим на момент заключения договора цессии является необоснованным опровергаемым материалами дела В результате счетной ошибки суд апелляционной инстанции необоснованно признал погашенной сумму задолженность возникшую до даты заключения договора цессии и непогашенную банком до настоящего момента По мнению кассации вывод суда апелляционной инстанции о дате определения размера задолженности подлежащей взысканию с банка противоречит действующему законодательству Кассационная инстанция также отметила что арбитражный управляющий не давал своего согласия на заключение между первичным заявителем банком и правопреемником гражданином соглашения о переводе обязанностей заявителя по делу о банкротстве формализованного в соответствующем договоре цессии legaltop судебнаяпрактика