Аватар автора

a_d_v_o_k_a_t_RUSSIA

business

7737 Подписчиков
85 Сообщений
203 Показано сообщений
Не указана Дата добавления
ГлавнаяАвторыa_d_v_o_k_a_t_RUSSIA

Информация об авторе

Категория: business

Последние сообщения автора

Аватар
Пассивное поведение не поможет управляющему взыскать расходы Управляющий обратился к единственному участнику должника с требованием о взыскании судебных расходов и вознаграждения по делу о банкротстве Суды двух инстанций заявление удовлетворили исходя из наличия правовых оснований для возложения в субсидиарном порядке обязанности возместить судебные расходы и выплату вознаграждения управляющего на единственного учредителя должника Кассация прекратила производство по заявлению и отметила следующее Удовлетворяя ходатайство управляющего о восстановлении срока суды связали начало исчисления установленного срока с датой вынесения приставом постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю При этом установленные судами обстоятельства свидетельствуют о том что значительная часть прошедшего периода обусловлена непредъявлением управляющим исполнительного листа в службу судебных приставов На момент прекращения производства по делу о банкротстве управляющему было очевидно известно об отсутствии у должника какого либо имущества Управляющий как профессиональный участник правоотношений связанных с банкротством несет риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий Принимая во внимание пассивное поведение управляющего на протяжении полутора лет с момента выдачи исполнительного листа о взыскании расходов с должника а также то что управляющий был осведомлен о финансовом состоянии должника на момент прекращения производства по делу о банкротстве оснований для удовлетворения ходатайства управляющего о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании расходов у судов не имелось legaltop судебнаяпрактика
Открыть в Telegram → Открыть новость на сайте →
Аватар
Госкомпании впервые за 7 лет сократили закупки у МСП Негативная динамика обусловлена резким увеличением кредитной нагрузки на госкомпании 70 корпоративных кредитов взяты под плавающую процентную ставку их обслуживание стало значительно дороже что привело к перераспределению средств с инвестиционных программ на выплаты по займам Министерство финансов Российской Федерации также зафиксировало рост количества несостоявшихся закупок В январе марте 2025 года их число возросло на 20 а совокупная стоимость практически на 40 Ужесточение условий по контрактам и низкая доходность сделок дополнительно ограничили участие малого бизнеса в тендерах rusbankrot русбанкрот
Открыть в Telegram → Открыть новость на сайте →
Аватар
Земельный пирог как разделить так чтобы все остались сыты Должник обратился в суд с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы Суды двух инстанций заявление удовлетворили придя к выводу о наличии оснований для исключения земельных участков из конкурсной массы должника исходя из принципа единства судьбы жилого помещения и земельного участка на котором оно находится Суды учли что спорные жилые объекты являются единственными пригодными для проживания помещениями для совершеннолетних детей должника и их семей Кассация направила спор на новое рассмотрение поскольку суды фактически не установили справедливый баланс между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника Судами не устанавливались конкретные площади земельных участков необходимые для эксплуатации домов не выяснялся вопрос возможности межевания земельных участков и выделения в натуре доли принадлежащей должнику Суд округа отметили что и при зарегистрированном праве собственности на жилые дома принадлежащие совершеннолетним детям должника в любом случае необходимо соблюдать баланс интересов должника лиц находящихся на его иждивении с одной стороны и кредиторов имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы с другой стороны legaltop судебнаяпрактика
Открыть в Telegram → Открыть новость на сайте →
Аватар
Спор о вознаграждении управляющего между обязанностью действовать и невозможностью найти имущество Управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с ФНС вознаграждения за проведение процедуры банкротства и возмещении понесённых расходов Удовлетворяя заявление в полном объеме суды двух инстанций исходили из осуществления управляющим полномочий временного и конкурсного управляющих связи расходов с процедурами банкротства отсутствия жалоб на действия бездействие управляющего Кассация направила спор на новое рассмотрение обратив внимание на доводы налоговой об отсутствии у арбитражного управляющего уважительных причин пропуска срока подачи заявления вследствие того что он является профессиональным участником дела о банкротстве осведомлен о недостаточности имущества у должника для финансирования процедуры банкротства и сам инициировал рассмотрение судом вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве Обстоятельств объективно препятствующих своевременному направлению заявления в суд не приведено Также указано на наличие оснований для снижения вознаграждения арбитражного управляющего исходя из реального вклада управляющего в погашение требований кредиторов должника обстоятельств исполнения управляющим обязанностей их эффективности продолжительности осведомленности о связанных с этим рисках и издержках расходах по делу в соотношении с перспективами пополнения конкурсной массы С учетом регистрационных данных обосновывающих наличие у должника в собственности транспортных средств арбитражный управляющий действуя добросовестно и разумно был обязан организовать работу по проверке достоверности сведений о реализации должником указанного имущества Однако управляющий ограничился получением ответов на запросы относительно оснований розыска органами ГИБДД транспортных средств и порядка получения сведений из навигационной системы Глонасс По существу управляющий заявил о беспомощности в ситуации непередачи бывшим руководителем документов в том числе о сделках и приобретателях транспортных средств Судом первой инстанции не дана доводам уполномоченного органа о формальном для целей фактического возврата имущества должнику характере совершенных управляющим действий неэффективности конкретных действий и обращений о наличии периодов фактического бездействия legaltop судебнаяпрактика
Открыть в Telegram → Открыть новость на сайте →
Аватар
Когда все передано но требуют еще Управляющий обратился в суд с требованием об обязании бывших руководителей должника передать документацию и имущество общества Суды двух инстанций заявление удовлетворили частично установив что ответчиком документация должника передана по актам приема передачи Кассация отменила судебные акты в части и отказала в удовлетворении заявления отметив что в настоящем случае оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего об обязании ответчика передать имущество должника в порядке статьи о банкротстве у судов не имелось Суд округа согласился с доводами кассационной жалобы о том что в ходатайстве конкурсным управляющим не приведено обоснование в связи с чем он пришел к выводу о том что именно эти документы отсутствуют в актах приема передачи документации Истребуя в резолютивной части у ответчика договоры займа и соглашения к ним суд первой инстанции тем не менее в тексте определения установил что договоры займа заключенные должником переданы ответчиком конкурсному управляющему Кроме того конкурсным управляющим не опровергнуты доводы ответчика о наличии у конкурсного управляющего истребованных договоров займа что подтверждается инициированием должником в лице конкурсного управляющего гражданского дела о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в суде общей юрисдикции Не опровергнуты конкурсным управляющим в уточненном ходатайстве доводы ответчика о том что все документы по дебиторской задолженности финансовым вложениям а также акт инвентаризации проведенной должником переданы по актам приема передачи Указание суда в резолютивной части определения на обязание ответчика передать документы подтверждающие существенное выбытие активов в один период по сравнению с другим не подкреплено ссылками на какие либо обстоятельства подтверждающие такое выбытие legaltop судебнаяпрактика
Открыть в Telegram → Открыть новость на сайте →
Аватар
Пределы оспаривания сделки с предпочтением и прекращенное дело о банкротстве Управляющий обратился в суд с требованием признать недействительными перечисления денежных средств в пользу предпринимателя Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции исходил из недоказанности аффилированности должника и ответчика равно как и осведомленности последнего о финансовом состоянии должника заключил что правоотношения из договоров займа заключенных с ответчиком имели реальный характер Суд апелляционной инстанции признал доказанным наличие признаков фактической аффилированности между должником и ответчиком и приняв во внимание наличие на момент совершения спорного платежа задолженности перед иными кредиторами квалифицировал часть спорных перечислений как совершенных с предпочтением Кассация постановление апелляции отменила и оставила заявление без рассмотрения Определением суда первой инстанции производство по делу о несостоятельности должника было прекращено в связи с отсутствием у должника средств и имущества достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства Если в рамках дела о банкротстве суд принял определение по существу по заявлению об оспаривании сделки и последующим определением производство по делу о банкротстве прекращено то при отмене ранее принятого определения вышестоящим судом заявление подлежит оставлению без рассмотрения legaltop судебнаяпрактика
Открыть в Telegram → Открыть новость на сайте →
Аватар
Где грань между документооборотом и реальными операциями Управляющий обратился в суд с заявлением о признании перечисления денежных средств в пользу общества недействительной сделкой Суд первой инстанции отказывая в признании перечисления денежных средств недействительными сделками исходил из отсутствия доказательств мнимости правоотношений по договору поставки продуктов питания сослался на представленные в материалы дела универсальные передаточные акты Отменяя определение суда первой инстанции и признавая перечисление денежных средств недействительной сделкой апелляционный суд исходил из того что согласно представленным документам ответчиком переданы должнику продукты питания в том числе скоропортящиеся хранение которых предусмотрено определенными условиями Кассация направила спор на новое рассмотрение и указала на то что в рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции фактически квалифицировав сделку как ничтожную не указал чем в условиях конкуренции норм о недействительности сделки выявленные нарушения выходят за пределы диспозиций В частности судебная коллегия полагает что вывод апелляционного суда о том что сторонами составлялись формальные документы сделан без надлежащего исследования контекста правоотношений Так возражая против признания спорных перечислений недействительными сделками общество указывало на то что поставка продуктов питания является для ответчика основным видом деятельности а также на то что между ответчиком и должником совершались и иные сделки по основному виду деятельности не оспоренные конкурсным управляющим По мнению ответчика указанное свидетельствует о том что в спорном периоде у должника были и торгово складское оборудование и здание Общество ссылалось на финансовые показатели должника в предшествующий спорным сделкам период согласно которым за определенный период выручка должника существенно различалась При этом основной вид деятельности должника торговля розничная напитками в специализированных магазинах Подробнее на сайте legaltop судебнаяпрактика
Открыть в Telegram → Открыть новость на сайте →
Аватар
Границы участия связанных с должником лиц в процессе банкротства Кредиторы должника обратились в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции руководствовался наличием кворума собрания кредиторов отсутствием доказательств аффилированности должника и управляющего Апелляция заявление удовлетворила в части указав на то что установлена взаимная связь аффилированность группы компаний Аналогичные обстоятельства установлены судебным актом по другому делу Также обстоятельства того что на протяжении многих лет одним из обществ применялась определенная схема работы подтверждает факт отсутствия компенсационного финансирования в момент образования задолженности Кассация оставила в силе определение первой инстанции и признала ошибочными ссылки апелляционного суда на установленные вступившими в законную силу судебными актами обстоятельства функционирования группы компаний и аффилированности и как следствие отсутствие кредитора права голосовать по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего По мнению кассационной инстанции приведенные апелляционным судом судебные акты приняты при иных фактических обстоятельствах а именно неправомерности действий лиц контролирующих и общество до введения в отношении указанных обществ процедур банкротства legaltop судебнаяпрактика
Открыть в Telegram → Открыть новость на сайте →
Аватар
Спорное право требования кто является законным кредитором Банк обратился в суд с заявлением о включении в реестр должника задолженности по кредитному договору Удовлетворяя заявление суды двух инстанций пришли к выводу о том что наличие у должника кредитной задолженности в заявленном размере подтверждается договорами определением суда по другому делу При этом суд первой инстанции отклонил заявление должника о пропуске кредитором срока исковой давности указав что трехлетний срок исковой давности на момент обращения с требованием в суд не истек Кассация направила спор на новое рассмотрение отметив что суды не определили кому принадлежало материально правовое требование к должнику до заключения соглашений об уступке прав требования между банком и обществом 1 кредитору или обществу 2 Не выяснено что было возвращено банку в качестве применения последствий недействительности сделок согласно определению суда по другому делу Также суды не исследовали вопрос о наличии у должника неисполненного денежного обязательства перед банком Дополнительно указано что отказ общества 3 от требования к должнику по причине уступки прав требования не является безусловным подтверждением наличия такого права у банка Суды не оценили дополнительное соглашение об уступке прав с учетом оснований признания недействительными ранее заключенных между банком и обществом 2 договоров цессии legaltop судебнаяпрактика По мнению кассационной инстанции выводы судов о соблюдении срока исковой давности на предъявление требования также являются преждевременными до установления указанных выше обстоятельств
Открыть в Telegram → Открыть новость на сайте →
Аватар
Границы добросовестности при отчуждении требований в делах о банкротстве Управляющий обратился в суд с требованием о взыскании вознаграждения и расходов на проведение процедуры конкурсного производства Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции принял во внимание осуществленные конкурсным управляющим мероприятия по пополнению конкурсной массы частичное погашение задолженности отсутствие доказательств сознательного затягивания управляющим процедуры конкурсного производства представление управляющим соответствующих отчетов о процедуре Изменяя судебный акт и отказывая в удовлетворении заявленных требований в части взыскания расходов и вознаграждения арбитражного управляющего с банка суд апелляционной инстанций исходил из того что как только произошло материальное правопреемство оставшейся части прав по договору цессии банк в силу обязанности предусмотренной договором цессии подготовил документы и направил гражданину уведомление о подписании акта с окончательно зафиксированной суммой прав Однако уведомление с актом не были получены цессионарием и возвращены обратно банку Кассация оставила в силе определение первой инстанции обратив внимание на то что управляющий обоснованно подчеркивал что именно недобросовестность банка заключившего договор цессии с целью уклонения от несения расходов по делу о банкротстве является основанием для взыскания с него указанных расходов и вознаграждения Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии обязательств перед конкурсным управляющим на момент заключения договора цессии является необоснованным опровергаемым материалами дела В результате счетной ошибки суд апелляционной инстанции необоснованно признал погашенной сумму задолженность возникшую до даты заключения договора цессии и непогашенную банком до настоящего момента По мнению кассации вывод суда апелляционной инстанции о дате определения размера задолженности подлежащей взысканию с банка противоречит действующему законодательству Кассационная инстанция также отметила что арбитражный управляющий не давал своего согласия на заключение между первичным заявителем банком и правопреемником гражданином соглашения о переводе обязанностей заявителя по делу о банкротстве формализованного в соответствующем договоре цессии legaltop судебнаяпрактика
Открыть в Telegram → Открыть новость на сайте →