advgazeta_ru

Предлагается привлекать к ответственности лиц, публично оправдывающих домашнее насилие В Госдуму внесен проект поправок в КоАП РФ, которым предлагается ввести административную ответственность за публичное оправдание семейно-бытового насилия или пропаганду его применения законопроект № 840397-8 . Согласно законопроекту за оправдание или пропаганду применения семейно-бытового насилия будет назначаться штраф от 5 до 10 тыс. руб. По мнению одной из экспертов «АГ», законопроект по своей сути направлен на предупреждение и пресечение негативных явлений в обществе, на защиту традиционных российских духовно-нравственных ценностей. Другая отметила, что запрет оправдания подобного негативного явления в обществе является верным направлением, но весьма сложным при квалификации. Третий считает, что согласно общему курсу российского государства на поддержание и защиту семьи и семейных ценностей данная законодательная инициатива представляется своевременной и разумной.

Акционер, у которого похитили акции, все еще имеет право на дивиденды 11 февраля Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС24-17957 по делу № А21-6785/2023, в котором он указал, что взыскание ущерба с виновного в хищении акций лица не прекращает права потерпевшего на акции. Как указал Верховный Суд, взыскание ущерба с виновного в хищении лица не прекращает права потерпевшего на акции и не легитимизирует переход права на похищенное имущество, тем более при возможности восстановления корпоративного контроля. По мнению одного из экспертов «АГ», определение ВС РФ вызывает ряд формальных вопросов, но фактически Суд восстановил справедливость в этом деле. Другой заметил, что тезис о стабильности гражданского оборота окончательно утрачивает свое значение, а ВС РФ последовательно отходит от него в части судебных актов по корпоративным спорам.

Приняты поправки, защищающие граждан от мошеннических действий при оформлении потребительских кредитов Согласно закону банк и микрофинансовая организация обязаны фиксировать факты заключения с заемщиком договора потребительского кредита и передачи ему денежных средств

При ввозе одноразовых электронных сигарет декларант должен уплачивать двойной акциз 7 февраля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-21395 по делу № А40-121786/2023, в котором разъяснил, что в силу положений Налогового кодекса к подакцизным товарам относятся как электронные системы доставки никотина, так и жидкости для них. ВС указал, что если в составе одноразового устройства находится порционная емкость с жидкостью для электронной сигареты, то налоговую базу надлежит определять отдельно по каждой ввозимой на территорию РФ партии подакцизных товаров. Одна из экспертов «АГ» считает, что затронутая проблема является актуальной в свете все более широкого распространения электронных систем доставки никотина, а также ввиду политики государства, направленной на снижение потребления никотинсодержащей продукции. Другая указала, что суды трех инстанций сделали правомерный вывод о том, что никотинсодержащая жидкость, входящая в состав одноразовой электронной сигареты, и само электронное устройство являются одним товаром. Третий полагает, что нижестоящие суды, по сути, создали новые правила для уплаты акциза в своих судебных актах в зависимости от того, в каком виде перемещается никотинсодержащая жидкость: внутри электронного устройства или отдельно, что не может считаться законным.

КС признал за военнослужащими право на получение квартиры при приватизации жилья в качестве члена семьи 12 февраля Конституционный Суд вынес Постановление № 7-П/2025, которым признал не советующим Конституции правовое регулирование, позволяющее неоднозначно толковать право военнослужащих на жилое помещение или на средства на него, если ранее они уже были обеспечены жильем от государства в качестве члена семьи других военнослужащих или иных граждан. Суд постановил устранить произвольное толкование права на предоставление предусмотренных законом жилищных гарантий военнослужащим, ранее обеспеченным жилыми помещениями или средствами на их приобретение в качестве членов семей других военнослужащих или иных граждан. Представители заявителей положительно оценили правовую позицию КС. Один из экспертов «АГ» отметил, что право быть признанным нуждающимся в улучшении жилищных условий по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, должно осуществляться с учетом полученной доли жилого помещения, даже при условии ее отчуждения. По мнению другой, жилищные права военнослужащих должны иметь особый статус, и каждый военнослужащий должен приобретать такое право самостоятельно, если на то имеются основания – в противном случае подрываются авторитет и престиж армии в целом.

Дети, родившиеся с помощью ЭКО после смерти их отца, вправе рассчитывать на пенсию по потере кормильца 11 февраля Конституционный Суд вынес Постановление № 6-П по делу о проверке конституционности ч. 1 и 3 ст. 10 Закона о страховых пенсиях, устанавливающих перечень получателей страховой пенсии по случаю потери кормильца. КС указал, что умаление прав таких детей не имеет конституционных оснований в отсутствие законодательного запрета или ограничения возможности для супруги умершего мужчины распорядиться его генетическим материалом. В комментарии «АГ» представитель заявителя жалобы высоко оценил выводы Конституционного Суда по этому делу и отметил, что выводы КС РФ могут стать ориентиром для законодательного развития и других юридических вопросов, возникающих при применении вспомогательных репродуктивных технологий. В ФПА отметили, что адвокаты, оказывающие юрпомощь в семейно-правовой сфере, очень ждали оглашения этого постановления КС РФ, потому что оно имеет весьма важный характер. Одна из экспертов «АГ» указала, что выводы Суда имеют существенное значение для последующего развития правоприменения в области репродуктологии и повышения правового статуса законных супругов. Другой назвал постановление КС знаковым шагом вперед по сравнению с существующим законодательством, революционным прорывом в плане признания права детей, зачатых не только при жизни, но и после смерти одного или обоих родителей, на все полагающиеся им выплаты – как со стороны государства, так и в плане наследования.

ВС прекратил дело о незаконном хранении взрывчатого вещества в связи с его добровольной выдачей 4 февраля Верховный Суд вынес Определение суда кассационной инстанции по делу № 41-УД24-54-К4, которым отменил обвинительный приговор, а также решения апелляции и кассации по делу о хранении взрывчатого вещества на основании примечания к ст. 222.1 «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств» УК РФ в связи с его добровольной выдачей. Суд пришел к выводу, что хранение небольшого количества пороха в сейфе, а также наличие у осужденного навыков безопасного обращения с оружием и боеприпасов не представляют общественной опасности. В комментарии «АГ» один из адвокатов отметил, что согласно определению ВС именно поведение привлеченного к уголовной ответственности лица и данные о его личности позволили исключить риски использования им пороха. По мнению второго, особое внимание в этом деле заслуживает не только факт применения Верховным Судом постановления КС, которое прямо регулирует спорную ситуацию с порохом, но и мотивировка определения. По мнению третьего, данное уголовное дело представляет собой яркий пример применения судами судейского усмотрения, которое относится к оценочным категориям и является существенной проблемой в уголовном судопроизводстве.

ВС: Жилой дом, принадлежащий должнику и его бывшей супруге, подлежит реализации на торгах целиком Суд указал, что реализация объекта целиком обусловлена соблюдением баланса интересов конкурсной массы и участника долевой собственности, который обеспечивается, с одной стороны, сохранением инвестиционной привлекательности реализуемого актива, а с другой – предоставлением супругу преимущественного права покупки

Уплата налога самозанятыми не означает, что налоговый агент исполнил обязанность по уплате НДФЛ 3 февраля Верховный Суд вынес Определение № 309-ЭС24-20306 по делу № А76-20897/2023, в котором разъяснено, что налоговый штраф, рассчитанный из общего размера НДФЛ, начисленного ИП, не подлежал корректировке на суммы уплаченных работниками-физлицами налогов на профессиональный доход, поскольку нахождение такого уплаченного налога в бюджете само по себе не свидетельствует о том, что обязанность налогового агента по НДФЛ надлежаще исполнена. Как указал ВС, уплаченный в бюджет налог на профессиональный доход находится в распоряжении самозанятого гражданина, поэтому его переплата не может быть произвольно зачтена в счет уплаты НДФЛ в отсутствие соответствующего волеизъявления. По мнению одного из экспертов «АГ», Верховный Суд обоснованно счел, что наличие в бюджете уплаченного НПД само по себе не свидетельствует о том, что обязанность налогового агента исполнена надлежащим образом. Другой полагает, что такой подход не позволяет автоматически зачесть переплату налога самозанятого лица против недоимки не исполнившего свою обязанность налогового агента, что повлечет дополнительные сложности по урегулированию этой задолженности.

Адвокат добился признания незаконным отказа СИЗО в свидании с подзащитной из-за письма следователя Суд указал, что при обращении с заявлением о предоставлении встречи адвокат представил необходимые документы, не вызывающие у администрации исправительного учреждения сомнений в том, что именно он был допущен к защите