probankrotstvoru

ВС разъяснил порядок взыскания неосновательного обогащения с покупателя здания банкрота Общества Марлин и Приоритет заключили договор купли продажи здания в 2016 году В 2021 году общество Марлин было признано банкротом а в 2022 году договор купли продажи был признан недействительным КУ общества Марлин обратился в суд с иском о взыскании с общества Приоритет неосновательного обогащения в виде доходов от сдачи здания в аренду Суды первой апелляционной и кассационной инстанций частично удовлетворили иск взыскав неосновательное обогащение за вычетом расходов ответчика на содержание здания Национальный банк ТРАСТ подал кассационную жалобу в ВС указав на недобросовестность ответчика неправомерность зачета его расходов и нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве Судья Р А Хатыпова передала спор в Экономколлегию которая отменила судебные акты трех инстанций и направила дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы Общий срок исковой давности для иска о неосновательном обогащении три года Здесь же суд обратил внимание на производный характер кондикционного требования коль скоро оно является дополнительным по отношению к требованию о возврате имущества то и срок исковой давности нужно применять как при оспаривании сделки т е один год Это важно учитывать при подаче подобных исков чтобы не наткнуться на пропуск срока Ведь ранее было немало решений когда при схожих обстоятельствах суды не погружались в природу требований о неосновательном обогащении и исходили из общего трехлетнего срока исковой давности Указание на то что кондикционное требование является дополнительным по отношению к требованию о недействительности сделки и потому нужно решить вопрос о передаче его в дело о банкротстве тоже важно для практики поскольку в отношении некоторых требований у заявителей действительно нередко возникает вопрос можно ли рассматривать их в деле о банкротстве если на это прямо не указано в законе Александр Спиридонов адвокат советник практики банкротства Коллегии адвокатов Delcredere Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Конституционный Суд признал неконституционным запрет на регистрацию в апартаментах Суд признал что невозможность зарегистрироваться в апартаментах нарушает право на свободу передвижения и право частной собственности До изменения законодательства применяется порядок для жилых помещений Конституционный Суд РФ вынес постановление 4 П которым признал неконституционными нормы препятствующие регистрации граждан по месту пребывания в нежилых помещениях апартаментного типа Дело было рассмотрено по жалобе Виктории Пиуновой Интересный вывод суда граничащий с темой банкротства физических лиц это факт признания покупки апартаментов для постоянного проживания при этом отличие от жилых квартир заключается лишь в формальной невозможности постройки жилых зданий на этой земле Для практики банкротств это может иметь значение Если апартаменты признаются местом жительства на них по аналогии может быть распространен исполнительский иммунитет они могут быть защищены от взыскания если являются единственным пригодным для проживания имуществом должника Это потенциально расширит защиту прав граждан банкротов но окончательная ясность появится после изменений в законодательстве и формирования практики При этом если применять закон по аналогии возникает много вопросов Как не допустить злоупотребления правом Не приведет ли это к тому что в реально коммерческие объекты будут регистрироваться и заявлять об их статусе как единственного жилья Максим Борисов управляющий партнер Юридической компании IMPRAVO Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Право аренды под инвестпроект нельзя включить в конкурсную массу банкрота Администрация муниципального образования Тлюстенхабльское городское поселение обратилась с иском к обществу Адыгейская ГЭС о взыскании 5 93 млн рублей задолженности по арендной плате за 2022 2024 года и расторжении договора аренды земельного участка предоставленного в 2017 году без торгов для строительства гидроэлектростанции Суд первой инстанции расторг договор но апелляция отменила решение указав что право аренды оборотный актив подлежащий включению в конкурсную массу после признания общества банкротом Кассация отменила постановление апелляции пояснив что право аренды участка предоставленного без торгов для конкретного инвестора не является действительным активом поскольку передача прав третьим лицам без соблюдения аналогичной процедуры невозможна а личность арендатора имеет существенное значение для арендодателя Рассмотренный спор имеет важное значение для вопроса защиты публичных интересов В данном деле приоритет отдан защите прав государственной собственности Такое решение суда обеспечивает интересы публичных собственников позволяя расторгать договор при существенных нарушениях даже при банкротстве арендатора Судебный акт дает ясные критерии возможности отнесения актива к конкурсной массе что будет препятствовать использованию процедуры банкротства для необоснованного удержания стратегических активов В то же время решение повышает определенность правового регулирования для участников инвестиционных проектов Ангелина Скоробогатько советник Юридической фирмы Nektorov Saveliev Partners Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Кассация участок под детсадом нельзя продать отдельно от здания на торгах в банкротстве В 2014 году Администрация городского округа Мытищи заключила инвестиционный договор на строительство жилого комплекса с детским садом Земельный участок под детский сад 6 тыс кв м оказался в конкурсной массе банкрота общества Абсолют и был продан на торгах предпринимателю Игорю Брагину за 750 тыс рублей в сентябре 2022 года Спустя два месяца детский сад ввели в эксплуатацию а право собственности зарегистрировали за Администрацией Суд первой инстанции признал торги недействительными но апелляция отменила это решение Кассация отменила постановление апелляции указав что на момент торгов здание фактически было построено а продажа участка без учета возведенного объекта нарушила принцип единства судьбы земельного участка и здания по статье 35 Земельного кодекса РФ Суд признал право собственности на участок за муниципальным образованием Суд правильно установил что на момент торгов объект капитального строительства детский сад уже существовал физически что делало участок и здание единым объектом недвижимости который не может быть отчужден раздельно Это подтверждается как нормами Земельного кодекса РФ так и судебной практикой по вопросам недвижимости Влияние на практику значительное Для кредиторов и управляющих необходима тщательная проверка фактического состояния актива перед торгами Наличие даже незарегистрированного но построенного объекта делает невозможной раздельную продажу земли Тимур Насретдинов генеральный директор ЭТП Центр Дистанционных Торгов Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

Собрали дайджест интересных материалов СМИ о банкротстве за 26 30 января Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства а также кейсы исследования обзоры и новеллы законодательства Девятый арбитражный апелляционный суд по заявлению АСВ от лица рухнувшего банка Югра признал банкротом его осужденного экс предправления Дмитрия Шиляева Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе мировое соглашение сотового ритейлера Связной с кредиторами которые получат по нему по 10 от своих требований Имущество Миасского машиностроительного завода выставили на закрытые торги за 2 6 миллиарда Суд по иску АСВ взыскал с лица контролировавшего Рускобанк более 544 млн рублей Суд признал экс сотрудников и контролировавших банк Метрополь лиц виновными в хищении Суд признал долги воронежской структуры CBS перед банками на почти 2 млрд рублей Суд принял иск о взыскании 535 млн рублей с компании Южуралмост Реестровая пошлина Когда кредитор платит за включение требования в реестр банкрота ВС решит списать ли долги банкроту путешественнику ВС рассказал с кого взыскать судрасходы в деле о банкротстве Суд признал незаконным брачный договор должника пермского Экопромбанка В Уфе вынесли приговор руководителю инвестплощадки Золотой запас Кредиторы Дюртюлинского молкомбината одобрили завершение банкротства Радиозавод Redstar Software в Петербурге выставили на продажу за 120 млн рублей ФНС настаивает на банкротстве подрядчика Роснефти из Нового Уренгоя Суд отказался прекратить дело о банкротстве МУП Екатеринбургэнерго Число банкротов в России достигло 2 2 млн Подробнее PROбанкротство

ВС разъяснил когда концессионное соглашение является ничтожной а не оспоримой сделкой В 2020 году общество АСТ заключило концессионное соглашение с администрацией Ишимбайского района Башкортостана в отношении электросетей ранее принадлежавших МУП Ишимбайэлектросети Другие компании также подавали заявки на конкурс но администрация их отклонила В результате сделки МУП лишилось имущества на 688 млн рублей и стало убыточным а доходы общества АСТ выросли до 406 млн рублей в год В 2022 году прокуратура обратилась в суд посчитав концессионное соглашение незаконным и ничтожным Суды трех инстанций отказали прокуратуре расценив соглашение как оспоримую сделку с истекшим годичным сроком давности Прокуратура обратилась в ВС указав на ничтожность сделки нарушение закона и публичных интересов а также потребовав применить трехлетний срок давности Судья ВС РФ отказал в передаче дела но заместитель председателя ВС РФ Ю Г Иваненко не согласился с этим и передал дело в Экономколлегию которая отменила акты нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан Формально нарушение есть и по сути дело с намеками о которых прямо говорит ВС например очень маленькая концессионная плата за предоставляемое в концессию муниципальное имущество У меня нет сомнений в том как ВС решил дело Интересует другое это очередное дело укрепляющее и без того сильный прогосударственный тренд в арбитражной практике Будут ли иные примеры в которых права предпринимателей не нарушают публичных интересов а иск надзорных структур все же излишен Таковых за последний год в практике наблюдается очень мало Вячеслав Голенев адвокат управляющий партнер Адвокатского бюро Адвокаты Голенев и Партнеры Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

ВС отсутствие денег у должника не освобождает от процентов по ст 395 ГК РФ В рамках дела о банкротстве ФГУП ГВСУ 12 его КУ Иван Силецкий обратился в суд с заявлением о взыскании с общества Рэмэкс 348 4 тыс рублей процентов за пользование чужими денежными средствами Суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований руководствуясь п 47 постановления Пленума ВС РФ 7 освобождающим ответчика от уплаты процентов если исполнению обязательств препятствовало действие бездействие кредитора Они установили что управляющий уведомил Рэмэкс о реквизитах 5 июня 2024 года и последнее исполнило обязательство сразу после появления средств Управляющий подал жалобу в ВС РФ указав что Рэмэкс запросил реквизиты спустя месяц после вступления акта в силу что нельзя признать заблаговременным и отсутствие средств у Рэмэкса ввиду собственного бездействия не влияет на начисление процентов Судья ВС РФ И А Букина передала спор в Экономколлегию которая отменила судебные акты всех трех инстанций и взыскал с общества Рэмэкс в пользу ФГУП ГВСУ 12 проценты в размере 348 4 тыс рублей Изложенная правовая позиция СКЭС РФ служит важным ориентиром защищающим баланс интересов сторон Данный подход подтверждает что институт процентов по ст 395 ГК РФ является полноценной мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства освобождение от которой возможно лишь в исключительных случаях причем бремя доказывания таких исключительных обстоятельств целиком лежит на должнике Мария Агеева партнер Юридической компании Legal solutions Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Суд Амстердама вынудил российского конкурсного управляющего сложить полномочия Арбитражный суд города Москвы принял к производству заявление КУ Виктории Папилиной об освобождении от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве голландского фонда Стихтинг Администратикантоор НЕМС Stichting Administratiekantoor NEMS В июне 2025 года Арбитражный суд города Москвы ввел в отношении фонда процедуру локального производства по делу о банкротстве конкурсное производство имущественной массы сроком на шесть месяцев утвердив КУ Викторию Папилину Причиной сложения полномочий могло стать давление со стороны голландской юрисдикции 5 января 2026 года на адрес электронной почты Виктории Папилиной поступило исковое заявление поданное в суд Амстердама о признании введения процедуры банкротства имущественной массы фонда Стихтинг Администратикантоор НЕМС незаконной Виктория Папилина указала в ходатайстве что подача иска в суд Амстердама влечет за собой материальные и моральные последствия Она не имеет материальной и физической возможности осуществлять свою защиту в суде Амстердама Все действия КДЛ фонда угрозы в ее адрес и необоснованные иски подорвали ее здоровье в связи с чем она не может в дальнейшем осуществлять свои обязанности в качестве конкурсного управляющего фонда Стихтинг Администратикантоор НЕМС Если у банкрота иностранца отсутствует имущество в России то эффективность взыскания долга в рамках российской процедуры банкротства с иностранным элементом во многом зависит от того имеется ли возможность признания такой процедуры или судебных актов в каждой отдельной юрисдикции и насколько такие процессуальные действия доступны для российских лиц являются ли российские кредиторы подсанкционными лицами и др Однако на эффективность мероприятий в российском банкротстве может напрямую повлиять суд другой юрисдикции вторгаясь в публичную процедуру и вводя anti suit injunctions не только в отношении российского суда но и в отношении арбитражного управляющего При этом санкции за нарушение судебного запрета противоречат статусу российского арбитражного управляющего который являясь субъектом профессиональной деятельности призван обеспечить публично правовые цели банкротства и гарантировать баланс прав участвующих в деле о банкротстве лиц Мария Михеева руководитель банкротной практики Юридической компании Intana Legal Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

Минфин упрощает требования к личным фондам как это скажется на прозрачности банкротств Правкомиссия по законопроектной деятельности одобрила проект поправок Минфина предусматривающий отмену обязательного аудита бухгалтерской отчетности личных фондов в том числе международных Ведомство предлагает внести изменения в ст 5 ФЗ Об аудиторской деятельности регламентирующую обязательный аудит Действующее законодательство обязывает любые фонды с годовыми поступлениями свыше 3 млн рублей проходить обязательный аудит за исключением государственных внебюджетных международных и организаций по управлению целевым капиталом Минфин предлагает исключить из этого требования личные фонды сохранив обязательный аудит только для общественно полезных фондов занимающихся благотворительной образовательной или иной социальной деятельностью В пояснительной записке к законопроекту обязательный аудит бухгалтерской отчетности назван излишней обязанностью для личных фондов Характер деятельности таких структур не требует открытости данных которые не представляют интереса для широкого круга субъектов гражданского оборота Законодательством предусмотрен весьма высокий минимальный порог для создания личного фонда 100 млн рублей В этом контексте обязанность проводить обязательный аудит при относительно скромных годовых поступлениях превышающих всего 3 млн рублей выглядит нелогичной и несоразмерной а также создает неоправданные административные барьеры и издержки Минфин предлагая соответствующие поправки очевидно стремится привести положения закона в единую систему Цель распространить на личные фонды особый режим исключающий обязательную публичную отчетность чтобы надежно защитить информацию не предназначенную для разглашения третьим лицам и сохранить суть этого института На мой взгляд принятие законопроекта не повлияет на банкротство граждан Напротив закрепление закрытости информации о деятельности личных фондов на законодательном уровне способно повысить привлекательность этого инструмента структурирования активов Светлана Лебедева партнер руководитель группы практик Банкротство и корпоративное право Юридической фирмы INTELLECT Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Банкротства юрлиц в России минус 24 и новый исторический минимум В 2025 году количество банкротств компаний в России опустилось до рекордного минимума всего 6 477 юридических лиц Это на 24 3 меньше чем в прошлом году Аналитика Федресурса показывает что процессы банкротства в бизнесе продолжают снижаться уже несколько лет подряд с 2017 года этот показатель уменьшился более чем вдвое В этом году инициативу все чаще берут на себя сами компании доля заявлений от должников выросла с 9 5 до 16 5 Также значительно снизилась роль ФНС с 24 3 до 16 4 что говорит о снижении давления госоргана на бизнес В других показателях ситуация демонстрирует стабильность число процедур наблюдения уменьшилось на 15 2 а намерения кредиторов о банкротстве сократились на 16 3 Это говорит о более осознанных решениях и укреплении финансовой устойчивости Региональные лидеры по числу банкротств Москва 1 588 дел Московская область 578 дел Санкт Петербург 486 дел В то же время повышение числа дел наблюдается только в нескольких регионах Республика Ингушетия 186 Республика Хакасия 83 В разрезе отраслей снижение отмечается почти повсеместно На первом месте по числу банкротств остается торговля далее строительство и обрабатывающие производства Единственная сфера с ростом культура и спорт 19 4 Вполне очевидно что чем меньше банкротств тем лучше для экономики Последний год в практике ВС РФ вообще был отражением реабилитационных тенденций в банкротстве Таким образом первая причина снижения все большее согласие кредиторов на рассрочки Кредиторы понимают что шансы на получение реального исполнения в банкротстве не велики поэтому склонны подождать Вторая причина снижения корпоративных банкротств на удивление понимание неизбежности наказания за недобросовестные действия Раньше многие банкротства рассматривались предпринимателями как удобный способ завершения бизнес проекта Теперь же в большинстве банкротств контролирующие лица привлекаются к субсидиарной ответственности что ограждает недобросовестных предпринимателей от попытки кидка своих кредиторов Надеюсь что рынок корпоративных банкротств перерастет из количества в качество а юристы банкротчики будут заниматься не массовыми банкротствами компаний а истинно большими процедурами причем с акцентом на попытку их реабилитации Азат Ахметов адвокат партнер Юридической фирмы Orchards Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство