probankrotstvoru

Комитет ГД не одобрил размер выплат банкротам от продажи жилья Законопроект № 783717-8 об ограничении суммы, оставляемой гражданам-банкротам после продажи ипотечного жилья, вызвал критику Комитета Госдумы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям. Согласно документу, внесенному правительством РФ в декабре 2024 года, сумма, исключаемая из конкурсной массы банкрота, должна позволять арендовать жилье не более трех лет или купить новое, исходя из минимальной учетной нормы на каждого члена семьи. Комитет счел данное предложение необоснованным и нецелесообразным, указав на существенное варьирование учетной нормы в разных регионах и риск правовой неопределенности. По мнению депутатов, использование учетной нормы в качестве ориентира может ухудшить жилищные условия банкрота и его семьи. Критике подверглась и возможность уменьшения исключаемой суммы до размера, позволяющего арендовать жилье не более трех лет. Комитет подчеркнул, что такой подход лишает гражданина возможности приобрести собственное жилье в будущем или в ином месте, обеспечив потребность в нем. Несмотря на одобрение концепции законопроекта, Комитет Госдумы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям призвал пересмотреть спорные положения, способные негативно отразиться на правах и интересах граждан-банкротов и их семей в процессе реализации единственного ипотечного жилья. Подробнее: PROбанкротство

Угольная отрасль: BЭБ.PФ станет арбитражным управляющим угольных компаний-банкротов? Профильные министерства прорабатывают новые меры поддержки угольной отрасли, оказавшейся в кризисе на фоне низких мировых цен. В частности, речь идет об особом порядке банкротства угольных компаний, при котором функции АУ могут быть переданы BЭБ.PФ. Одним из ключевых элементов новой процедуры станет реабилитационная, а не ликвидационная направленность банкротств. BЭБ.PФ, имеющий большой портфель кредитов угольным предприятиям, сможет более эффективно управлять процессом финансового оздоровления компаний. Большинство угольных компаний по итогам 2024 года оказались в убытках. В 2025 году ситуация может усугубиться – предприятия, не входящие в крупные холдинги, рискуют не справиться с долговой нагрузкой и социальными обязательствами. Среди них – шахта «Инская», в отношении которой уже начата процедура банкротства. Убыточность поставок угля на январь 2025 года достигает 4,5 тыс. рублей на тонну. Выжить в таких условиях могут только производители премиальных марок угля, предприятия вблизи портов и крупные холдинги со своей логистикой. Большинство угольщиков предпочитают работать «на склад» в ожидании лучших времен, нежели замораживать добычу. Привлечение BЭБ.PФ к процедурам банкротства угольных компаний поможет избежать негативных социальных последствий и сохранить важные для экономики предприятия. Ликвидация угледобывающих активов нанесет серьезный урон смежным отраслям. Участие BЭБ.PФ позволит государству на более ранней стадии вмешаться в работу проблемных угольных компаний. Подробнее: PROбанкротство

Постановление КС: формализм недопустим, если есть сомнения в законности судебного акта Конституционный Суд РФ вынес знаковое постановление, которое призвано устранить пробел в процессуальном законодательстве и усилить гарантии защиты прав граждан при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по гражданским делам. Поводом для рассмотрения дела послужили жалобы четырех заявителей, которым суды отказали в пересмотре решений, несмотря на выявленные уже после их вступления в силу факты фальсификации доказательств. Проблема, с которой столкнулись заявители, оказалась довольно распространенной. Суды, ссылаясь на положения ГПК РФ ч. 3 ст. 392 , отказывались пересматривать дела по вновь открывшимся обстоятельствам, если эти обстоятельства не были зафиксированы во вступившем в силу приговоре, хотя и свидетельствовали о незаконности судебного акта. КС признал такой формальный подход не соответствующим Конституции, поскольку он неоправданно ограничивает право граждан на судебную защиту. В постановлении подчеркивается, что государство обязано гарантировать возможность исправления судебных ошибок, допущенных из-за преступных действий. Конституционный Суд предписал законодателю конкретизировать нормы ГПК о пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако суды должны руководствоваться выводами КС уже сейчас, не дожидаясь поправок. Если подтверждаются факты фальсификации доказательств, установленные хотя бы на стадии расследования, суд обязан оценить их существенность для дела и при необходимости пересмотреть ошибочный судебный акт. Постановление КС носит прорывной характер. Оно не только исправляет давнюю несправедливость, но и ориентирует суды на содержательное, а не формальное разрешение дел. Подробнее: PROбанкротство

ДОM.PФ ожидает банкротства уязвимых застройщиков в 2025 году Как заявил руководитель аналитического центра ДOМ.PФ Михаил Гольдберг на онлайн-дискуссии ЕРЗ-тренды «Итоги декабря и 2024 года в девелопменте», уязвимое положение ряда российских застройщиков, обусловленное в том числе непродуманной финансовой политикой, может привести к их банкротству и уходу с рынка в 2025 году. Однако это не вызовет появления проблемных объектов незавершенного строительства. Проекты таких компаний будут переданы на достройку другим игрокам рынка. Возможность банкротства изначально закладывается в модель проектного финансирования, но для банков это невыгодный сценарий. Переход проблемных объектов к более устойчивым застройщикам эксперт оценивает положительно, рассматривая процесс очищения отрасли от слабых игроков как нормальное рыночное явление, идущее на пользу всему сектору. Говоря о перспективах строительной отрасли, Гольдберг спрогнозировал ее стабильную работу в 2025–2026 годах даже в условиях невысоких продаж. Этому будет способствовать значительный задел по продажам, сформированный девелоперами в 2023–2024 годах. Возможные проблемы могут возникнуть лишь к концу 2026 года – началу 2027 года при сохранении ключевой ставки на уровне около 20% и отсутствии дополнительных мер поддержки. Подробнее: PROбанкротство

Банк России подал на банкротство банка «Гарант-Инвест» из-за крупной недостачи Банк России подал заявление в Арбитражный суд города Москвы с требованием признать банкротом банк «Гарант-Инвест», у которого 26 декабря была отозвана лицензия. Заявление поступило в суд 14 января, дата рассмотрения его обоснованности пока не назначена. Это шестой случай отзыва лицензии за прошлый год. По данным ЦБ, кредитная организация неоднократно нарушала федеральные законы и нормативные акты Банка России, регулирующие банковскую деятельность. В связи с этим регулятор в течение последних 12 месяцев применял к банку различные меры, включая ограничения на привлечение средств вкладчиков. Однако ситуация продолжала ухудшаться. Ключевым фактором, повлиявшим на решение ЦБ, стала крупная недостача наличных денежных средств в хранилище ценностей банка «Гарант-Инвест», выявленная в декабре 2024 года в ходе внеплановой инспекционной проверки. По оценке регулятора, формирование необходимых резервов на возможные потери по фактически отсутствующим активам приведет к полной утрате собственных средств капитала кредитной организации. Это создает реальную угрозу интересам кредиторов и вкладчиков. С 28 декабря за страховым возмещением обратились 1,6 тысячи вкладчиков «Гарант-Инвеста», получив в общей сложности 2 миллиарда рублей, что составляет 45% от размера страховой ответственности АСВ по данному банку. Согласно реестру, возмещение в пределах установленных лимитов смогут получить более 4,3 тысячи вкладчиков, включая около 300 юридических лиц. Выплаты будут производиться из фонда обязательного страхования вкладов. Таким образом, банк «Гарант-Инвест» оказался на грани банкротства. Подробнее: PROбанкротство

Суд: управляющий может оплатить пошлину лично и взыскать из конкурсной массы В рамках дела о банкротстве Екатерины Морозовой КУ подал в Арбитражный суд Московской области заявление о признании недействительной сделки по списанию денег со счета Андрея Зорина в пользу Инны Кефчиян и применении последствий недействительности сделки. В 2024 году суд оставил заявление без движения. АУ представил ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины. Суд указал, что отсрочка уплаты госпошлины может быть предоставлена только по итогам оценки имущественного положения заявителя и убежденности суда в том, что имущественное положение не позволяет заявителю уплатить госпошлину. Представленное ходатайство документально не обосновано, не представлены справки банков о движении средств по счетам и справка из налогового органа. Суд отметил, что АУ не только является законным представителем должника, но и самостоятельным участником процесса, в связи с чем он не лишен возможности оплатить госпошлину из личных средств с последующим возмещением своих судебных расходов за счет конкурсной массы. Управляющий вправе оплатить госпошлину за должника, однако такая возможность не должна ставиться в зависимость от наличия или отсутствия оснований для предоставления отсрочки. – Александр Коржан, арбитражный управляющий Подробнее: PROбанкротство

ВС определит судьбу штрафов в банкротстве: приоритет или равенство? В 2015 году было возбуждено дело о банкротстве Аллы Чуриловой. В 2022 году суд также признал Чурилову виновной в преступлениях и приговорил к штрафу в размере 950 тыс. рублей. Возник спор о порядке погашения штрафа – в составе текущих платежей или в реестре требований кредиторов. Суды первой и апелляционной инстанций разошлись в выводах. После пересмотра апелляция и кассация решили, что штраф подлежит погашению преимущественно перед реестровыми требованиями. Общество «Орбис», включенное в реестр, подало кассационную жалобу в ВС, указывая на недопустимость приоритетной уплаты штрафа и нарушение прав кредиторов. Как кредиторы по обязательству из деликта преступления , так и государство по обязательству из установленного приговором суда штрафа являются такими же кредиторами, как и любые иные; их требования подлежат удовлетворению в составе третьей очереди реестра. – Дмитрий Киселев, старший партнер ООО «Бизнес-Эксперт» Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

ВС определит права детей должника при продаже заложенной квартиры банкрота Алексей Бибов был признан банкротом. Квартира, принадлежавшая ему, его супруге и двум несовершеннолетним детям, была продана на торгах ФУ для погашения долга по ипотеке перед Сбербанком. Районный суд взыскал задолженность с супруги должника и обратил взыскание на квартиру. Арбитражный суд включил требование банка в реестр требований кредиторов Алексея Бибова. Торги выиграла Ирина Владыкина, с которой был заключен договор купли-продажи. Бибов оспорил торги, указав на низкую цену продажи и наличие долей детей в собственности на квартиру. Первая и апелляционная инстанции отказали в удовлетворении требований, но кассация отменила акты, сославшись на невозможность продажи долей детей. ФУ обжаловал акт кассации в ВС, полагая, что доли детей не препятствуют продаже залогового имущества целиком. Подробнее: PROбанкротство

На реконструкцию объектов культурного наследия дадут кредиты под 7% Оператором новой программы будет ДOM.PФ. Предполагается, что инвесторам, которые приобретут на торгах специально отобранные для этого объекты культурного наследия, предоставят возможность получить кредит по льготной ставке 7% на 8,5 года. Деньги можно направить на разработку проектной документации, а также на проведение работ по восстановлению и приспособлению объекта к современному использованию. Такие условия пока будут действовать для 24 пилотных ОКН в восьми регионах: Забайкальском крае, Новгородской, Рязанской, Смоленской, Ярославской, Самарской, Нижегородской и Тверской областях. Для остальных ОКН, приобретенных на торгах ДОМ.PФ, ставка составит 17%. Кроме того, ДOM.PФ намерен объединять те культурные памятники, которые требуют восстановления и находятся в неудовлетворительном состоянии, в один лот с ликвидными объектами недвижимости, земельными участками или имущественными комплексами. Это позволит новому собственнику окупить инвестиции в реконструкцию ОКН. Восстановленные памятники можно использовать в качестве гостиниц, ресторанов, административных зданий, образовательных и досуговых центров и т.д. ДOM.PФ разместил на цифровой платформе наслeдие.дoм.pф информацию о более чем 700 объектах и намерен увеличить этот перечень до 3 тыс. ОКН. Здесь можно получить подробные данные о лотах, подать заявку на участие в аукционах, а также на получение льготных кредитов. Граждане же смогут отслеживать, как продвигаются работы по улучшению состояния памятников, проданных на торгах. Программа позволит привлечь на цели восстановления ОКН 300 млрд рублей внебюджетных средств. Подробнее: PROбанкротство

Минэкономразвития не поддержало мораторий на банкротство девелоперов до конца 2025 года Данное предложение было включено Министерством строительства в план поддержки строительной отрасли, однако Минэкономразвития выразило свое несогласие в подготовленных замечаниях к документу. По их мнению, мораторий является экстраординарным механизмом реагирования на нестандартные обстоятельства, а не реабилитационной процедурой для компаний, испытывающих финансовые трудности. Мораторий носит временный характер и не освобождает должников от их обязательств перед кредиторами. Длительная блокировка процедур принудительного взыскания задолженности может спровоцировать новые риски, такие как возникновение цепочек неплатежей и формирование недобросовестной практики отказов от исполнения обязательств. Особенно настораживает тот факт, что Минстрой не представил своих расчетов, которые бы доказали эффективность предлагаемой меры. Минстрой предлагает ввести мораторий на условиях, аналогичных действовавшему в 2022 году, не распространяя его действие на организации, являющиеся застройщиками многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, включенных в ЕРПО. При этом в случае, если в рамках деятельности организации будет выявлено, что длительная блокировка процедур принудительного взыскания может привести к возникновению рисков цепочек неплатежей, такая организация имеет право отказаться от применения в отношении нее моратория, что согласуется с ФЗ «О несостоятельности». Разногласия между Министерством экономического развития и Министерством строительства по вопросу введения моратория на банкротство девелоперов до конца 2025 года предстоит урегулировать на уровне правительства. Окончательное решение о введении моратория на банкротство девелоперов будет принято правительством после тщательного анализа всех потенциальных рисков и преимуществ данной меры, а также с учетом мнений всех заинтересованных сторон, включая представителей строительной отрасли, банковского сектора и потенциальных покупателей недвижимости. Подробнее: PROбанкротство