probankrotstvoru

ВС выпустил Обзор по ответственности директоров ВС РФ опубликовал важный Обзор, который подробно разъясняет ответственность руководителей за действия, наносящие ущерб юридическим лицам, на основании ст. 53.1 ГК РФ. Основные положения обзора: Если сделка совершена в условиях конфликта интересов и не была раскрыта — предполагается, что она причинила убытки обществу. Руководитель, раскрывший заинтересованность, считается действовавшим в интересах компании, пока не доказано иное. Конфликт интересов может проявляться не только формально, но и через фактическую аффилированность сторон. Руководитель не может самостоятельно устанавливать или изменять размер своего вознаграждения без согласия участников или совета директоров — иначе выплаты могут быть взысканы как убытки. Использование активов общества в личных интересах — основание для возмещения убытков и упущенной выгоды. Руководитель отвечает за убытки при выводе средств под видом выплат лицам в служебной зависимости, если эти выплаты не соответствовали интересам компании. Ответственность за негативные последствия решений и сделок наступает только при выходе за рамки обычного делового риска. В случае предотвращения большего ущерба действия руководителя могут быть освобождены от ответственности. При определении убытков учитывается как имущественный ущерб, так и полученная выгода. Руководитель обязан выстраивать систему управления контрагентами для предотвращения убытков из-за их неисполнения. Важные нюансы с комментарием эксперта: PROбанкротство

Чиновники хотят кратно ускорить процедуру банкротства юрлиц в России Эти меры входят в новую национальную модель ведения бизнеса, разрабатываемую совместно с предпринимателями, экспертами и правительством. По новым предложениям, срок конкурсного производства уменьшится на 7 месяцев — до 40 месяцев. Время продажи активов планируют сократить почти вдвое — с 520 до 300 дней. Глава государства Владимир Путин уже анонсировал работу над этим проектом на ПМЭФ-2025, ожидается, что документ будет готов уже в сентябре. Цель инициативы — быстрее возвращать бизнесы в экономику и создавать баланс интересов между должниками, кредиторами и акционерами. Минэкономразвития поддерживает идею и считает, что трансформация института банкротства поможет увеличить число реабилитационных процедур. На мой взгляд, воплощение идеи установления такого предельного срока требует одновременно принятия комплекса мер, направленных на повышение эффективности деятельности арбитражных управляющих и самих кредиторов по погашению требований. В частности, к таким можно отнести вынесение за рамки процедуры банкротства споров о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков. Такие споры могут быть инициированы как арбитражным управляющим, так и кредиторами уже после завершения расчетов с кредиторами за счет имущества должника. Также можно было бы предоставить кредиторам или некоему представителю гражданско-правового сообщества кредиторов возможность оспаривать сделки должника уже после завершения процедуры банкротства, если они не могли быть оспорены по причине недобросовестного поведения должника и аффилированных с ним лиц. – Юлия Иванова, управляющий партнер Юридической компании «ЮКО» Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Кассация: отсутствие документации должника — свидетельство недобросовестности руководителя КУ общества «ЭКО Технологии» Константин Каверзин обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего генерального директора и единственного участника общества Александра Березина к субсидиарной ответственности. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления, посчитав недоказанным наличие оснований для привлечения Березина к ответственности. КУ обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Западного округа, указав на совершение Березиным сделок по отчуждению двух транспортных средств в ущерб кредиторам, а также на неисполнение обязанности по передаче документации должника, что повлекло невозможность идентификации активов общества на 34,9 млн рублей. Кассационный суд согласился с доводами управляющего, отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение. Суды не допускают пассивного поведения со стороны привлекаемых к ответственности лиц. В условиях «прокредиторского» тренда в банкротных делах бездействие может быть расценено как фактическое признание вины, поэтому сидеть сложа руки – непозволительная роскошь. – Иван Веселов, партнер Юридической фирмы ALUMNI Partners Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Госдума дала застройщикам отсрочку по неустойкам дольщикам до конца 2025 года Закон позволяет застройщикам отсрочить выплату штрафов и пени за нарушение обязательств по договорам долевого участия ДДУ до 31 декабря 2025 года. Также поправки освобождают органы власти и муниципалитеты от исполнительского сбора, что снизит их финансовую нагрузку. ⏳ В случае подачи заявления о рассрочке или отсрочке, суд может установить новый срок до конца 2025 года. Если ранее уже была предоставлена отсрочка до июня 2025 года — она автоматически продлевается до конца года. Цель закона — поддержать строительную отрасль в условиях экономических вызовов и обеспечить завершение строительства объектов без дополнительных финансовых затрат для застройщиков. Подробнее: PROбанкротство

Кассация: нужно оценить доводы о создании КДЛ модели «центр прибыли — центр убытков» КУ общества «Энергоинжстрой» обратился в суд с заявлением о привлечении бывших руководителей и участников должника к субсидиарной ответственности по различным основаниям, включая неподачу заявления о банкротстве, совершение сделок во вред кредиторам и другие. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования, признав доводы КУ обоснованными. Суд округа отменил судебные акты, указав на необходимость установления периодов возникновения задолженности, оценки фактических обстоятельств дела, определения круга полномочий ответчиков и анализа их действий на предмет наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности или взыскания убытков. Подробнее: PROбанкротство

Кредитные каникулы для семей с детьми одобрены правительством Теперь семьи с первым ребенком смогут получить отсрочку по кредитам до 6 месяцев при снижении дохода более чем на 20% и расходах на обслуживание кредита свыше 40% от дохода. Это поможет снизить финансовую нагрузку в трудные времена. Для семей, в которых появился второй или последующий ребенок, предусмотрена возможность получить кредитные каникулы до 1,5 лет — даже без потери дохода! В первые полгода проценты будут льготными, а затем — по обычной ставке. Нововведения направлены на поддержку многодетных семей и стимулирование рождаемости в России. По данным Банка России, за первый квартал 2025 года обращения за реструктуризацией выросли на 11,7%, а более 700 тыс. россиян уже воспользовались новыми кредитными каникулами. Предлагаемое нововведение позволит заемщикам, имеющим одного или более детей, при определенных финансовых показателях, получить отсрочку, кредитные каникулы или иные льготы. Любые материальные послабления для семей с детьми, которые находятся во временной тяжелой финансовой ситуации, помогут преодолеть их легче и быстрее. Ведь на практике, при появлении ребенка, один из родителей вынужден уйти в декрет, доходы семьи в связи с этим снижаются, кредитные обязательства могут стать тяжелым бременем для семьи. – Полина Павлова, адвокат, медиатор, партнер Юридической группы «Гришин, Павлова и партнеры» Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Крах авторынка: дилеры на грани массовых банкротств Российский автодилерский рынок переживает тяжелый кризис — продажи новых автомобилей за первую половину 2025 года сократились на 27% по сравнению с прошлым годом. Около 30% дилерских центров находятся на грани банкротства, а за полгода уже закрылись около 200 автосалонов. Дилеры оказались в крайне тяжелом положении из-за: высоких кредитных ставок 27–30% низкой маржи и снижения покупательской способности населения. В числе проблем — банкротство крупного московского автодилера «Авто Геометрия», инициированное «Сбербанком». Основными инструментами для улучшения ситуации в этой сфере сейчас являются возможный закон «Об обороте автомобилей», который может немного сгладить ситуацию, но вряд ли существенным образом улучшит ее, а также расширение льготного автокредитования. Выделение государственных субсидий на поддержку бизнеса кажется на данный момент маловероятным. Если же ЦБ РФ в ближайшие заседание не будет снижать ключевую ставку, вполне вероятно, что начнется рост продаж активов компаний-автодилеров, продажи бизнеса или их перепрофилирование, что негативно скажется на отрасли и приведет к существенному снижению дилерских центров. – Елизавета Порамонова, адвокат, соуправляющий партнер Адвокатского бюро INSIGHT ADVOCATES Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Кассация: списание долга не всегда подтверждает убытки по вине директора Общество «Кожуховская-Инвест» в 2016 году обратилось в суд с иском к обществу «Ренейссанс Констракшн» о взыскании убытков, связанных с недостатками работ по договору строительного подряда 2012 года. В 2017 году стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого генподрядчик признал недостатки и обязался их устранить. Однако недостатки не были устранены в полном объеме. В 2022 году общество обратилось с иском к бывшему гендиректору Александру Резвому о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением им обязанностей по контролю за действиями генподрядчика. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск частично. Арбитражный суд Московского округа отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость полного исследования всех обстоятельств дела и представленных доказательств. При установлении причинно-следственной связи между поведением руководителя и предполагаемыми убытками необходимо обязательно соотносить период осуществления руководителем своих полномочий и время возникновение убытков, а также поведение участников акционеров общества. Также презюмируется, что руководитель не несет ответственности за последствия действий внешних причин и третьих лиц, которые находились вне сферы его контроля. Потери общества в результате неисполнения контрагентом своих обязательств должны быть прямым следствием поведения руководителя, избрания им такой модели поведения, которая неизбежно привела к потерям. – Тимофей Лазарев, партнер Юридической компании IMPACT LEGAL Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Кассация: для отстранения управляющего нужны существенные нарушения с ущербом Сергей Махов был признан банкротом в 2020 году. В июле 2024 года кредитор Дмитрий Проводин инициировал собрание кредиторов, на котором, в частности, было принято решение об обращении в суд с ходатайством об отстранении ФУ Марка Могутова и о подаче заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц общества «Гидрометаллургический завод». Могутов обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения по двум вопросам повестки дня собрания кредиторов. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления. Кассация отменила акты нижестоящих судов и признала недействительным решение по двум вопросам повестки дня собрания кредиторов, указав на отсутствие оснований для отстранения Могутова и наличие вступивших в силу судебных актов о привлечении контролирующих лиц общества «Гидрометаллургический завод» к субсидиарной ответственности. Суд еще раз подчеркнул, что собрание кредиторов не может отстранить арбитражного управляющего, добросовестно исполняющего свои обязанности в деле о банкротстве, т.е. прежде должны быть установлены его незаконные действия бездействие . Кроме того, даже сам факт признания действий бездействия управляющего незаконным не является достаточным основанием для его отстранения, наличие убытков или угроза их причинения – обязательное условие. Такой подход судов к разрешению вопроса об отстранении арбитражного управляющего ориентирован, прежде всего, на обеспечение принципа правовой определенности в спорных правоотношениях. – Ольга Мальцева, вице-президент Ассоциации профессиональных арбитражных управляющих «ГАРАНТ» Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Госдума ограничила рекламу услуг по банкротству граждан ГД приняла важный закон, направленный на защиту граждан от недобросовестных рекламных практик в сфере банкротства. Теперь реклама услуг по банкротству не сможет содержать обещания полного освобождения от долгов или призывы не платить кредиторам. Что изменится: В рекламе запрещается обещать гарантии или полное освобождение от долгов; Нельзя утверждать, что государство создало систему для избегания обязательств или освобождения от платежей; Запрещены призывы не исполнять обязательства, налоги и сборы. Новый закон вступит в силу с 1 января 2026 года. Подробнее: PROбанкротство