probankrotstvoru

ВС индексация присужденных сумм возможна только после исполнения решения В 2015 году общество Альтима Капитал обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП Росспиртпром и Федеральной службе по контролю за алкогольным и табачным рынками о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами Суды трех инстанций частично удовлетворили требования истца взыскав с ФГУП Росспиртпром 185 1 тыс рублей процентов В 2024 году общество Альтима Капитал обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной суммы в связи с неисполнением судебного решения Суды трех инстанций удовлетворили требование об индексации несмотря на то что решение должник так и не исполнил Федеральная служба по контролю за алкогольным и табачным рынками обратилась в ВС указав что индексация присужденных сумм возможна только после фактического исполнения судебного акта а в отношении должника не введена процедура банкротства Судья ВС РФ И Л Грачева передала спор в Экономколлегию которая отменила судебные акты нижестоящих инстанций и отказала в удовлетворении заявления об индексации В решении судов всех инстанций прослеживается одна и та же ошибка на которую указал Верховный Суд в отношении должника процедура банкротства не применяется казенное предприятие и по его обязательствам если они остаются после ликвидации несет субсидиарную ответственность Российская Федерация Однако в ситуации с ликвидацией предприятия которое не исполнило судебное решение вопрос об индексации не может подниматься так как исключение для взыскания индексации в отсутствие факта исполнения судебного решения банкротство Дмитрий Ситников генеральный директор Юридической компании ПРОМКОНСАЛТИНВЕСТ Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Кассация частичное отчуждение актива может опровергать намерение навредить кредиторам В рамках дела о банкротстве Станислава Исаева ФУ оспорил две сделки купли продажи долей в обществе МСТ Система заключенные между Исаевым и Тимуром Серазутдиновым Суды первой и апелляционной инстанций признали сделки недействительными указав на отсутствие доказательств оплаты и экономической целесообразности Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение указав что не были должным образом оценены доказательства реальности сделок включая факт создания дорогостоящей программы для ЭВМ стоимостью 230 9 млн рублей расходование должником более 150 млн рублей при отсутствии официальных доходов а также финансовые возможности Серазутдинова по оплате сделок Практика при которой суды игнорируют экономический эффект сделки и сосредотачиваются исключительно на факте отчуждения и дальнейшего движения активов теперь будет подлежать некоторой коррекции Кроме того кейс подчеркивает значимость правоотношений связанных с интеллектуальной собственностью в банкротных спорах и необходимость их внимательной и адекватной оценки В целом позиция суда может способствовать более сбалансированному подходу в делах о банкротстве и укреплению правовой определенности Ожидаю что это решение будет активно цитироваться в аналогичных спорах Антон Никулин адвокат партнер Юридической компании Правый берег Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

Приставы не обязаны взыскивать несуществующие активы должника Общество Шухободское взыскатель в деле о банкротстве получило исполнительный лист обязывающий общество БизнесГрупп вернуть в конкурсную массу 134 тыс рублей После возбуждения исполнительного производства в июне 2022 года судебный пристав исполнитель в январе 2024 года окончил производство ввиду невозможности исполнения Управляющий общество Шухободское обжаловало бездействие приставов за период с октября по декабрь 2022 года Арбитражный суд Вологодской области частично удовлетворил требования признав незаконным бездействие трех приставов исполнителей Апелляционная инстанция отказала в восстановлении срока на обжалование Арбитражный суд Северо Западного округа отменил решение первой инстанции в части удовлетворения требований указав что приставы предприняли все законные меры а у должника отсутствовали денежные средства и имущество для взыскания По сути суд подчеркнул что задача пристава взыскивать существующие активы а не преследовать бухгалтерские миражи Для кредиторов и арбитражных управляющих это может служить сигналом чтобы оспорить действия пристава недостаточно только формальных выписок Придется доказывать что за нарисованными цифрами стояли реальные активы которые пристав мог изъять но не изъял Иван Веселов партнер Юридической фирмы ALUMNI Partners Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Запрет на выезд банкрота за рубеж отменяется только при уважительных причинах В феврале 2022 года Арбитражный суд Московской области признал Салама Садыгова банкротом и ввел процедуру реализации имущества В ноябре 2024 года ФУ Михаил Левин обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде ограничения права должника на выезд за пределы РФ которое суд удовлетворил Садыгов попытался отменить это ограничение ссылаясь на исполнение всех обязанностей по Закону о банкротстве и свой статус поручителя по кредитам Суды первой и апелляционной инстанций отказали в отмене ограничения указав на отсутствие уважительных причин и риски для кредиторов Кассационная инстанция поддержала нижестоящие суды подчеркнув что запрет на выезд защищает интересы кредиторов от возможного сокрытия и отчуждения активов должником а также предотвращает необоснованные расходы которые могли бы пополнить конкурсную массу Суд справедливо указал что выезд должника за пределы Российской Федерации создает предпосылки не только для дальнейшего сокрытия ранее приобретенных активов но и для их отчуждения при котором возможность кредиторов получить удовлетворение своих требований будет безвозвратно утрачена Кроме того суд принял во внимание что зарубежный вояж связан с расходами которые в противном случае могли быть включены в конкурсную массу а также то обстоятельство что направлен запрос компетентному органу Турции о наличии имущества банкрота на ее территории Дмитрий Казаков управляющий партнер Адвокатского бюро Казаков и партнеры Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

Кассация суды обязаны проверять реальную нужду должника в аренде жилья Виктория Порошкова была признана банкротом в декабре 2024 года Она заключила договор аренды квартиры в Краснодаре на сумму 35 тыс рублей ежемесячно и обратилась с заявлением об исключении этой суммы из конкурсной массы Суды первой и апелляционной инстанций отказали указав что должник не доказала невозможность проживания по месту регистрации в Москве Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты указав на необходимость исследования права должника на жилище соблюдения конституционных гарантий и баланса интересов должника и кредиторов Суд подчеркнул что отказ в выделении средств на аренду может поставить под угрозу реализацию конституционного права на жилье Данное постановление может способствовать установлению единообразия в разрешении вопроса об исключении денежных средств на аренду поскольку в настоящее время суды часто отказывают в удовлетворении заявлений об исключении из конкурсной массы должника денежных средств для ее оплаты Олег Пермяков адвокат партнер Юридической фирмы Рустам Курмаев и партнеры Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Кассация суды обязаны указать конкретные доказательства прекращения бизнеса Общество Вейк Парк СПБ заключило с Натальей Змеевой договор на строительство каркасного дома за 1 2 млн рублей но не исполнило обязательства По решению суда общей юрисдикции с компании взыскали 1 8 млн рублей включая неустойку и штрафы После частичной оплаты долг составил 1 2 млн рублей при этом исполнительное производство было окончено за отсутствием имущества Змеева обратилась в арбитражный суд с иском о привлечении генерального директора Мирона Зуева к субсидиарной ответственности Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск применив нормы о банкротстве и признав общество фактически прекратившим деятельность Кассация отменила решения указав что общество не исключено из ЕГРЮЛ и не признано банкротом поэтому отсутствуют основания для субсидиарной ответственности директора Практически данная позиция влияет на защитную стратегию директоров теперь они могут опираться на отсутствие завершенного банкротства или формальной ликвидации компании требуя отказа в иске как недопустимого Кредиторам же при подаче иска предстоит добиваться официального признания должника несостоятельным или его принудительного исключения из реестра прежде чем просить суд о субсидиарном взыскании Судебные инстанции в таких делах будут обязаны строго следовать нормам закона заявление вне банкротства принимается к рассмотрению лишь при наличии надлежащих формальных оснований Анна Актанаева руководитель практики Юридической фирмы ФБК Legal Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Кассация невозврат имущества без вины управляющего не влияет на вознаграждение В рамках банкротства Игоря Юргелевича ФУ Олеся Макарова реализовала имущество должника и пополнила конкурсную массу на 255 млн рублей Она обратилась в суд за установлением процентов по вознаграждению в размере 17 8 млн рублей 7 от суммы Суды первой и апелляционной инстанций снизили вознаграждение до 15 6 млн рублей отказав в выплате 2 2 млн рублей Суды обосновали это тем что ФУ не смогла вернуть в конкурсную массу часть имущества машино места хотя и предпринимала для этого судебные действия Кассационная инстанция не согласилась с таким подходом указав что Олеся Макарова добросовестно пыталась вернуть спорное имущество через суд и отказ в иске не является ее виной Снижение вознаграждения за невозврат имущества при условии предпринятых всех необходимых действий признано необоснованным Финансовый управляющий работает за 25 000 р в процедуре которая может идти от шести месяцев до бесконечности Объем мероприятий может быть как незначительным так и больше чем в корпоративном банкротстве Стимулирующая часть для любой сложной процедуры по сути единственный источник позволяющий оправдать ожидания управляющего от процедуры Олег Бабкин адвокат арбитражный управляющий Ассоциации Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Кассация схема освобождения жилья от залога не позволит списать долги Маргарита Зак получила в 2021 году ипотечный кредит на 3 2 млн рублей под 9 99 годовых для покупки квартиры в Новосибирске В феврале марте 2022 года она взяла два потребительских кредита на общую сумму около 4 7 млн рублей под высокие проценты 16 7 и 37 99 использовав их для полного погашения ипотеки и освобождения квартиры от залога После этого практически сразу прекратила платить по потребительским кредитам и в сентябре 2022 года подала заявление о банкротстве При завершении процедуры реализации имущества Газпромбанк заявил о неприменении правил освобождения от долгов ссылаясь на недобросовестность должника Суд первой инстанции поддержал банк апелляция встала на сторону должника Кассация отменила решение апелляции указав на злоупотребление правом Зак предоставила банку заведомо ложные сведения о доходах завысила в 5 раз взяла кредиты под высокие проценты без намерения их погашать и использовала схему для придания квартире исполнительского иммунитета Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Кассация АУ не обязан взыскивать недоказанную дебиторскую задолженность Общество СДС было признано банкротом в марте 2017 года В июне 2017 года была проведена инвентаризация выявившая дебиторскую задолженность в размере 47 4 млн рублей подтвержденную контрагентами В феврале 2022 года КУ утвердили Софью Бредихину Кредиторы Семен Барулин и общество Клеома обратились с жалобами на бездействие управляющего указав на неотражение дебиторской задолженности в отчетах и непринятие мер по ее взысканию Суды первой и апелляционной инстанций признали бездействие Бредихиной незаконным Кассация отменила судебные акты указав на неустановление судами ключевых обстоятельств реального наличия дебиторской задолженности периода полномочий каждого управляющего и наличия первичных документов Суд подчеркнул что нельзя признавать незаконным бездействие по взысканию задолженности без доказательств ее существования Управляющий обязан проводить процедуру рационально и не допускать бессмысленных формальных действий которые влекут за собой лишь увеличение расходов Взыскание дебиторской задолженности должно осуществляться только при наличии для этого фактических и правовых оснований а также определенной судебной перспективы и при отсутствии для должника неблагоприятных финансовых последствий ведущих к уменьшению конкурсной массы Ольга Мальцева вице президент Ассоциации профессиональных арбитражных управляющих ГАРАНТ Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Суд оставил сбежавшему в Лондон банкиру Мотылеву одну из двух квартир в Москве Арбитражный суд Москвы принял решение по делу о банкротстве Анатолия Мотылева известного банкира сбежавшего в Лондон В результате Исключена из конкурсной массы однокомнатная квартира площадью 34 кв м на улице Льва Толстого Суд признал что она достаточна для проживания семьи и находится в районе где проживают супруги и дети Разрешено продать четырехкомнатное жилье на Ростовской набережной площадью 103 кв м где зарегистрированы сам Мотылев и его дети Суд посчитал что семья фактически проживает за границей а квартира не является единственным жильем для них В ходе разбирательства выяснилось Мотылев проживает в Англии с 2015 года где признан банкротом в Высоком суде Англии Семья зарегистрирована в другой квартире в Москве но фактически не проживает в России В помещениях отсутствуют личные вещи двери не заперты а дети не учатся в российских школах Мотылев объявлен в розыск по уголовному делу Особо требуется выделить тот факт что должнику не удалось ввести суд в заблуждение относительно исполнительского иммунитета и пригодности для проживания в большей по площади и соответственно более ликвидной квартире что однозначно является шагом навстречу борьбе с обычными манипуляциями должников с единственным жильем в процедурах банкротства На наш взгляд укрепление тенденции баланса прав должника и кредиторов в целом важно для судебной практики особенно в отдельных вопросах развеивания мифа об абсолютности исполнительского иммунитета единственного жилья Иван Бычков адвокат руководитель практики банкротства руководитель филиала в г Тюмени Бюро адвокатов Де юре Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство