probankrotstvoru

ВС разъяснил порядок взыскания убытков при незаконном изъятии предмета лизинга Компании Союз и Газпромбанк Автолизинг в ноябре 2021 году заключили три договора лизинга транспортных средств После уплаты авансовых платежей в размере 740 тыс рублей лизингополучатель получил предметы лизинга однако спустя неделю лизингодатель отказался от договоров и изъял технику которую затем продал Ранее суды признали отказ лизингодателя неправомерным и отказали ему во взыскании сальдо с лизингополучателя Союз потребовал возместить убытки аванс и разницу между договорной и текущей ценой предметов лизинга Первая инстанция взыскала 5 34 млн рублей убытков но апелляция отменила это решение рассчитав сальдо в пользу лизингодателя Союз настаивает что при незаконном отказе лизингодателя нельзя применять механизм сальдирования а виновная сторона должна возместить убытки по общим правилам ст 15 ГК РФ Судья ВС И Л Грачева передала спор в Экономколлегию которая отменила постановления апелляционной и кассационной инстанций в части отказа во взыскании убытков оставила в силе решение суда первой инстанции о взыскании 740 тыс рублей авансовых платежей и направила дело на новое рассмотрение в апелляционный суд в части требования о взыскании упущенной выгоды Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство Читать нас в Мax

Верховный Суд отменил отказ в иске к Финляндии о выкупе недвижимости российских граждан Александр и Елена Цветковы в 2017 году приобрели земельный участок с домом в Финляндии за 180 тыс евро После введения Финляндией в сентябре 2022 года ограничений на въезд граждан России супруги лишились возможности пользоваться своей недвижимостью В июле 2023 года при попытке пересечь границу им вручили предписание покинуть страну Цветковы обратились в российские суды с иском к Финляндии о возложении обязанности выкупить их недвижимость и взыскании компенсации морального вреда Суды всех инстанций отказали в принятии иска сославшись на юрисдикционный иммунитет иностранного государства Заявители в жалобе в ВС РФ указали что отказ в принятии иска нарушает их конституционное право на судебную защиту и доступ к правосудию а вопрос об ограничении иммунитета на основе принципа взаимности должен исследоваться в ходе рассмотрения дела ВС отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на рассмотрение по существу Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство Читать нас в Мax

Правительство защитит заемщиков от серых кредиторов через нотариат Одобрена инициатива которая обяжет нотариально заверять договоры ипотеки для сделок между физическими лицами в том числе ИП Законопроект направлен против нелегальных кредиторов выдающих займы под залог жилой недвижимости Нотариальное удостоверение поможет обеспечить разъяснение условий сделки проверить дееспособность сторон и их добровольность волеизъявления Нововведение повысит защиту заемщиков и снизит риски мошенничества в сфере жилищных кредитов Участие при заключении сделки нотариуса приведет к тому что должник не сможет ссылаться на неточные формулировки договора или отсутствие понимания происходящего А кредитор в свою очередь ограничен в возможности выдвигать крайне невыгодные для контрагента условия Вместе с тем такое регулирование неизбежно увеличит издержки сторон за счет необходимости уплаты нотариальных тарифов и увеличения сроков Однако когда вопрос касается жилья такой формализм скорее следует считать оправданным Артур Шаповалов партнер Юридической компании Baza Legal Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство Читать нас в Мax

Верховный Суд ограничил применение сальдирования к платежам в банкротстве В деле о банкротстве общества АРКС МТ КУ Павел Александров оспорил платежи в пользу субподрядчика общества ЭдвансСтрой на общую сумму 626 2 млн рублей Суд первой инстанции признал недействительными платежи на 230 млн рублей совершенные в пределах месяца до возбуждения дела о банкротстве квалифицировав их как сделки с предпочтением Апелляция отменила это решение указав что платежи представляли собой сальдирование встречных обязательств по договору субподряда а не отдельные сделки с предпочтением Кассация поддержала апелляцию КУ обратился в ВС настаивая что оплата за уже выполненные работы не является сальдированием и занятый судами подход фактически исключает применение ст 61 3 Закона о банкротстве к любым платежам за ранее выполненные работы Заместитель председателя ВС РФ Юрий Иваненко отменил определение об отказе в передаче жалобы и передал дело на рассмотрение Экономколлегии ВС которая отменила постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и оставила в силе определение Арбитражного суда Москвы о признании недействительными платежей на 230 млн рублей Со стороны ООО АРКС МТ этот кейс вели представители КА Юков и партнеры над делом работали адвокат Илья Бахилин и партнер коллегии Марина Краснобаева В ВС РФ Общество представляла Марина Краснобаева Данный спор может значительно повлиять на судебную практику В последнее время тенденция складывалась в пользу оставления судами в силе большинства подобных сделок по разным основаниям несмотря на то что по букве закона имелись основания для их аннулирования Данное дело может сломить эту тенденцию и повернуть практику на 180 градусов заставить суды соблюдать буквальный смысл закона Илья Бахилин адвокат Коллегии адвокатов Юков и партнеры Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство Читать нас в Мax

Банкротство молодеет число несостоятельных зумеров выросло в 10 раз за два года Эксперты отмечают тревожную тенденцию в России резко увеличивается число молодых людей в возрасте 22 25 лет объявляющих о своей несостоятельности За два года их число выросло в 10 раз Сейчас в стране более 2 3 миллиона человек проходят процедуру банкротства или уже признаны несостоятельными Почему так происходит Легкий доступ к кредитам банки активно выдают займы подросткам и молодежи а уровень ответственности у них ниже Психология поколения Z кредит воспринимается как азартная игра или быстрый способ получить статусные вещи а не как серьезная задолженность Упрощенная процедура банкротства можно подать заявку онлайн без помощи юристов что создает иллюзию легкой отмазки от долгов Молодые зачастую не осознают что банкротство не безобидная процедура оно может повлечь ограничения на выезд за границу потерю имущества и долгие годы плохой кредитной истории Финансовая неграмотность и насыщенность слухов о легких способах избавиться от долгов приводят к тому что вчерашние студенты оказываются без активов и с серьезными проблемами на будущее Для исправления ситуации требуется комплексный подход затрагивающий обе стороны проблемы необходимо влиять как на юных заемщиков так и на рекламный рынок В отношении заемщиков 18 25 лет следует ограничить выдачу необеспеченных займов лицам без подтвержденного стабильного дохода Кроме того возможно при банкротстве молодых людей есть смысл чаще применять процедуру реструктуризации долга так как молодые взрослые имеют возможность работать и постепенно отрабатывать свои долги Нужно продолжать регулировать и ограничивать вводящую в заблуждение рекламу услуг по легкому списанию долгов Также представляется интересной идея что процедуру упрощенного банкротства а может быть и судебную процедуру банкротства для молодежи можно дополнить обязательным прохождением курсов финансовой грамотности чтобы списание долгов сопровождалось образовательным эффектом И проводить списание долгов только после сдачи зачета по финансовой грамотности Анна Нехина генеральный директор Юридической фирмы Лаборатория антикризисных исследований Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство Читать нас в Мax

КС пересмотрел гарантии кредиторов при реорганизации эмитента облигаций Конституционный Суд 24 марта 2026 года вынес постановление 17 П которым признал не соответствующим Конституции РФ п 2 ст 60 ГК РФ в части регулирования досрочного погашения облигаций при реорганизации эмитента Поводом послужили жалобы общества Федеральная сетевая компания Россети и гражданина Алексея Пономарева Оба заявителя оспаривали практику при которой суды удовлетворяли требования кредиторов о досрочном погашении облигаций исключительно на основании факта реорганизации не исследуя финансовое состояние должника и последствия реорганизации для интересов кредиторов Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство Читать нас в Мax

Верховный Суд проверит право банка на мораторные проценты без требования о неустойке В 2011 2015 годах общество МДМ Банк правопредшественник банка Траст выдало обществу Универсал Трейдинг кредит на 700 млн рублей и кредитную линию на 200 млн рублей В обеспечение обязательств заемщика банк заключил договоры поручительства и залога с несколькими компаниями Заемщик и обеспечители не исполнили обязательства и в отношении них возбудили дела о банкротстве В ходе конкурсных производств солидарные должники погасили основной долг и перечислили банку мораторные проценты на общую сумму более 135 млн рублей Компании Феникс Космополис и Оптимаркет недвижимость потребовали вернуть эти суммы как неосновательное обогащение поскольку банк не включал в реестры требования о неустойках Три инстанции удовлетворили иск взыскав с банка около 101 млн рублей и проценты Банк Траст обжаловал судебные акты в ВС указав что мораторные проценты начисляются автоматически на сумму долга и не требуют предварительного заявления неустойки Судья ВС РФ Сергей Самуйлов передал спор в Экономколлегию Существенное значение приобретет анализ того не произошло ли фактическое дублирование ответственности в группе солидарных должников Если будет выявлено что кредитор получил больше чем допускает принцип однократного удовлетворения корректировка возможна именно по этому основанию Тем самым фокус спора может сместиться с формального отсутствия неустойки на материальный баланс интересов сторон Также вероятно указание на недопустимость прямого переноса правовых позиций из иных дел без учета различий в конструкции обязательств поручителей Для практики это будет означать ослабление формального критерия заявленности санкции и усиление оценки экономической обоснованности требований В результате кредиторы получат большую гибкость но одновременно возрастет значимость доказательств подтверждающих пределы их притязаний Алия Нарузбаева адвокат Адвокатской палаты города Москвы Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство Читать нас в Мax

Верховный Суд защитил права цессионария от ошибочных выводов о пропуске давности В ноябре 2017 года Андрей Андреев заключил с ИП Евгением Сипягиным договор на оказание юридических услуг по представлению интересов в споре о признании недействительным договора дарения квартиры Договор предусматривал вознаграждение в размере 500 тыс рублей и 30 от цены иска за первую инстанцию а также 200 тыс рублей за апелляцию Суды удовлетворили иск в декабре 2018 года а акт сдачи приемки услуг стороны подписали только 1 ноября 2020 года В марте 2024 года Сипягин уступил право требования задолженности Людмиле Калининой после чего обратился в суд с иском о взыскании долга Суды трех инстанций отказали в иске сославшись на переход права к цессионарию и пропуск исковой давности Калинина пожаловалась в ВС указав на ошибочность выводов о пропуске давности поскольку срок следует исчислять с момента подписания акта а не вступления решения суда в силу ВС изменил судебные акты исключив из мотивировочных частей выводы о пропуске исковой давности Для судебной практики данное определение имеет важное значение оно обязывает суды тщательно исследовать условия договора определяющие срок оплаты и не подменять их субъективными оценками момента возникновения права на иск Вывод о том что подписание акта приемки прерывает срок давности также усиливает правовое значение первичной учетной документации В целом позиция ВС РФ направлена на исправление фундаментальной судебной ошибки которая могла лишить истца права на судебную защиту по формальным основаниям Ангелина Скоробогатько советник Юридической фирмы Nektorov Saveliev Partners Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство Читать нас в Мax

ВС разъяснит порядок зачета при наличии параллельного спора по другому договору ФГУП Центральные научно реставрационные проектные мастерские и общество Инженеринг в июле 2023 года заключили договор на реставрацию объекта культурного наследия в Рязани стоимостью около 108 млн рублей Предприятие перечислило подрядчику аванс в полном размере однако тот нарушил сроки выполнения работ В мае 2024 года заказчик расторг договор и потребовал вернуть неотработанный аванс в размере около 106 млн рублей и уплатить штраф около 39 млн рублей Три инстанции взыскали лишь 1 5 млн рублей штрафа признав что подрядчик выполнил работы на сумму превышающую аванс и засчитав встречные требования по другому договору ФГУП в жалобе в ВС указало что суд первой инстанции вообще не рассматривал вопрос о зачете по второму договору а апелляция фактически рассмотрела новые доводы без процессуальных оснований лишив предприятие возможности представить свою позицию Кроме того подрядчик сам признал задолженность в акте о взаимозачете Судья ВС Рамзия Хатыпова передала спор в Экономколлегию Это решение закрепит процессуальную обязанность суда исследовать обоснованность зачитываемого требования если по нему возник спор Для участников оборота это станет сигналом о том что право на односторонний зачет не освобождает от необходимости доказывать свое требование в суде если оно оспаривается Таким образом ключевая тактика защиты это немедленное и мотивированное заявление возражений против спорного зачета что заставит оппонента доказывать свое встречное требование в установленном порядке а не просто декларировать его Артем Антонов партнер практики разрешения споров и банкротства адвокат Юридической фирмы Меллинг Войтишкин и Партнеры Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство Читать нас в Мax

ВС переписка в мессенджере может подтвердить заключение договора о рассрочке долга В рамках дела о банкротстве ФГУП Главное военно строительное управление 12 суд признал недействительными платежи в размере 45 8 млн рублей в пользу белорусской компании ФОРТЭКС Водные технологии как сделки с предпочтением Белорусская компания исполнила реституционное обязательство тремя платежами в октябре декабре 2024 года по графику который стороны согласовали в переписке Затем КУ потребовал взыскать проценты по ст 395 ГК РФ за период просрочки Суды первой и апелляционной инстанций отказали во взыскании сославшись на соглашение сторон о рассрочке Суд округа отменил эти акты и взыскал 1 8 млн рублей процентов указав что стороны не заключили соглашение в простой письменной форме Белорусская компания подала кассационную жалобу в ВС сославшись на достигнутые договоренности и недобросовестность управляющего Судья ВС РФ И В Разумов передал жалобу в Экономколлегию которая отменила постановление окружного суда и оставила в силе акты судов первой и апелляционной инстанций Фактически Суд легализует более гибкий бизнесовый подход в банкротстве где управляющий действует как антикризисный менеджер а не как формальный взыскатель Это особенно актуально в трансграничных ситуациях где принудительное исполнение изначально связано с повышенными рисками и издержками При этом решение повышает планку обоснования для управляющих им важно заранее фиксировать экономическую целесообразность своих действий чтобы избежать претензий со стороны кредиторов Вероятно в дальнейшем мы увидим больше споров именно вокруг оценки такой целесообразности В итоге позиция ВС укрепляет тренд на приоритет экономической эффективности над формальным подходом но одновременно требует от участников процедур банкротства более аккуратной фиксации своих решений и их мотивов Данил Бухарин адвокат советник Адвокатского бюро Forward Legal Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство Читать нас в Мax