probankrotstvoru

Кассация неучастие АУ в заседаниях по его заявлениям повод снизить вознаграждение В ходе конкурсного производства в отношении общества ВПФ ПССВ УФНС России по Воронежской области обратилось в суд с заявлением о снижении размера вознаграждения КУ Максиму Шевченко до фактически выплаченной суммы 935 9 тыс рублей Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления УФНС Окружной суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение указав на недобросовестность и нарушение КУ Шевченко своих обязанностей выразившиеся в несвоевременном и немотивированном обращении в суд с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности и оспаривании сделок должника а также дальнейшем уклонении от участия в рассмотрении указанных заявлений неисполнении определений суда что повлекло необоснованное затягивание процедуры банкротства По сути уполномоченный орган сам был пассивен в процедуре Но снизить вознаграждение потребовал В связи с этим кажется справедливым что снижение вознаграждения конкурсному управляющему за возможную пассивность в процедуре может иметь место только в том случае если кредиторы требующие этого сами предпринимали активные действия направленные на пополнение конкурсной массы должника В противном случае такие кредиторы не заслуживают каких либо преференций Роман Чернышов руководитель практики банкротства Юридической компании NERRA Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

ВС разъяснил нюансы расчета компенсации залоговым кредиторам застройщика банкрота Имущество обанкротившегося общества Мособлжилстрой Девелопмент включая земельные участки с недостроенными домами было передано Фонду развития территорий для завершения строительства Залоговые кредиторы компании Телеком системз Монтажпромстрой и Михаил Скворцов потребовали выплаты компенсаций Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили их требования рассчитав компенсации исходя из общей стоимости переданного Фонду имущества Однако суд округа отменил эти решения указав что компенсации должны рассчитываться отдельно по каждому дому и участку Заявители обратились в ВС настаивая что расчет должен вестись исходя из общей стоимости так как Фонд получил единый комплекс без разделения на отдельные объекты Судья ВС РФ И А Букина передала спор в Экономколлегию которая отменила постановление окружного суда оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций Исходя из постановления Конституционного Суда РФ от 21 июля 2022 г 34 П ранее возникший залог обеспечивавший исполнение обязательств застройщика банкрота по передаче жилых помещений юридическим лицам прекращается в силу закона ввиду передачи Фонду прав и имущества абз 2 п 11 ст 201 15 2 Закона о банкротстве Взамен на сегодняшний день для таких кредиторов предусмотрен временный порядок защиты их прав предусматривающий механизм предоставления им первоначальной и последующей компенсаций со стороны Фонда Предварительный размер первоначальной компенсации в рублях по ее словам определяется по следующей формуле К С Р x 0 6 x Д 100 где К сумма компенсации С оценочная стоимость предмета залога Р сумма расходов на обеспечение сохранности предмета залога Д доля требования кредитора претендующего на компенсацию в совокупном размере всех требований залогодержателей При этом в целях установления разумного размера компенсации суд вправе отойти от приведенной методики расчета как в сторону уменьшения присуждаемой суммы так и в сторону ее увеличения при сохранении равного подхода ко всем получателям компенсации Юлия Иванова управляющий партнер Юридической компании ЮКО Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

Верховный Суд разъяснит как болезнь руководителя влияет на субсидиарную ответственность КУ общества Архитектподряд оспорил ряд сделок совершенных в 2017 2020 годах на общую сумму 22 8 млн рублей и обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности Суды трех инстанций привлекли к ответственности бывшего руководителя Сергея Тавитова указав что оспоренные сделки совершены в период его руководства и явились причиной банкротства Тавитов обратился в ВС указав что в спорный период он находился на лечении в связи с онкологическим заболеванием не участвовал в управлении обществом и был уволен в феврале 2019 года По его мнению эти доводы не были оценены нижестоящими судами Судья ВС РФ И В Разумов передал спор в Экономколлегию Скорее всего Верховный Суд подчеркнет что судам необходимо проверять реальные обстоятельства мог ли директор принимать решения подписывать документы контролировать сотрудников а также предпринимались ли попытки передать управление другому лицу Если же позиция ответчика сводится к тому что он в управлении фактически не участвовал тогда суд должен установить кто реально принимал решения заключал сделки и распоряжался активами особенно если эти сделки впоследствии признаны недействительными Такой подход направлен на то чтобы исключить злоупотребления и защитить кредиторов не перекладывая ответственность автоматически но и не позволяя прикрываться формальными доводами Бизнесу важно документировать распределение управленческих функций и своевременно оформлять передачу полномочий чтобы избежать личных рисков при банкротстве компании Данил Бухарин адвокат советник Адвокатского бюро Forward Legal Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

ВС уточнит признаки контроля над должником для субординации требований кредитора ФСК Россети и ДЭК заключили договор в 2000 году по которому ДЭК передало ФСК Россети векселя в счет оплаты оказанных услуг по организации функционирования и развития Единой энергетической системы России В 2022 году в отношении ДЭК было возбуждено дело о банкротстве ФСК Россети обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в размере 185 7 млн рублей и 146 5 млн рублей вексельного долга в реестр требований кредиторов Суды трех инстанций частично удовлетворили требование признав вексельный долг компенсационным финансированием подлежащим удовлетворению после требований независимых кредиторов ФСК Россети обратилось с кассационной жалобой в ВС указывая на отсутствие контроля над ДЭК разумность сделки и своевременное принятие мер по взысканию долга Судья ВС РФ С В Самуйлов передал спор в Экономколлегию В настоящем обособленном споре установив аффилированность должника и кредитора суды должным образом не выяснили был ли кредитор контролирующим должника лицом имели ли кредитор и должник одного конечного бенефициара В этой части суды по сути ограничились изложением позиции независимого кредитора не сделав каких либо собственных выводов относительно степени внутригруппового влияния одних лиц на других Позицию ВС РФ можно только поддержать поскольку к сожалению в последнее время субординации подвергается любое аффилированное с должником лицо Богдан Сергийчук адвокат партнер Адвокатского бюро ЭЛКО профи Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Подводим итоги IV Казанского международного юридического форума 3 4 октября в Казани прошел IV Международный юридический форум масштабное событие которое объединило более 1500 участников из 28 стран и 71 города Уникальные кейсы острые темы профессиональный взгляд сформировали насыщенную программу Банкротные сессии вызвали большой интерес аудитории За 2 дня прошло 7 насыщенных дискуссий где обсуждали ключевые проблемы и новые подходы в сфере банкротства Цифры форума говорят сами за себя 373 спикера 53 сессии 81 партнер 1700 онлайн зрителей на YouTube и RUTUBE Подробнее о том как прошли банкротные сессии КМЮФ PROбанкротство

ВС уточнит критерии необходимости изучения целесообразности уступки в банкротстве В рамках дела о банкротстве общества РМНТК Термические системы Татьяна Лисневская обратилась с заявлением о процессуальной замене кредитора общества Цзэнэн Рус Нефтемаш на его правопреемника Татьяну Лисневскую Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление но суд округа отменил их судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение Суд округа указал что нижестоящие суды не исследовали все обстоятельства в том числе доводы об использовании цессионарием денежных средств полученных от хранителей залогового имущества должника и о необходимости оценки экономической целесообразности приобретения требования Татьяна Лисневская обратилась с кассационной жалобой в ВС РФ указав на ошибочность выводов о применении правил об отношениях покрытия и об исследовании экономической целесообразности сделки в рамках данного обособленного спора Судья ВС РФ Букина И А передала спор в Экономколлегию Кредиторы утверждают что последняя цессия совершена в контуре связанных компаний ЦРН ВПТ Нефтемаш Велл Сервис и конечного приобретателя а деньги на покупку шли по внутригрупповым каналам В таком ракурсе спор не о защите интересов кредиторов изначального должника а о защите интересов кредиторов ЦРН другого должника от вывода актива через финальную уступку Возникает вопрос допустимо ли рассматривать это в ходе заседания по процессуальному правопреемству в рамках дела изначального должника Наиболее обоснованным решением будет приостановить вопрос о правопреемстве если уже инициировано соответствующее оспаривание цессии в деле другого должника если же дела нет осуществить правопреемство так как данное заседание не должно подменять полноценный процесс по оспариванию сделки Давид Кононов адвокат управляющий партнер Адвокатского бюро Мушаилов Узденский Рыбаков и партнеры Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

ВС изучит влияние ЕНС на процедуру банкротства ФНС обратилась в суд с заявлением о признании общества Партнер Строй банкротом на основании налоговой задолженности Ранее ФНС уже подавала аналогичное заявление в рамках первого дела о банкротстве приложив требование об уплате задолженности и решение о взыскании за счет денежных средств Первое дело было прекращено в июне 2024 года по ходатайству самой ФНС в связи с погашением основного долга В рамках нового дела ФНС дополнительно представила постановления о взыскании задолженности за счет иного имущества на сумму свыше 15 млн рублей Суды трех инстанций отказали во введении процедуры банкротства посчитав что без новых требования об уплате и решения о взыскании за счет денежных средств долг нельзя признать обоснованным ФНС не согласилась с выводами судов указав что после введения ЕНС новые требования не перевыставляются при увеличении задолженности а процедура взыскания носит динамический характер Судья ВС РФ И В Разумов передал спор в Экономколлегию Поскольку налоговые органы теперь действуют в рамках нового механизма который предполагает автоматизированный учет и взыскание задолженности позиция ВС РФ может способствовать унификации судебной практики по аналогичным кейсам Дмитрий Якушев советник адвокат Адвокатского бюро Андрей Городисский и Партнеры Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Собрали дайджест интересных материалов СМИ о банкротстве за 7 октября Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства а также кейсы исследования обзоры и новеллы законодательства Завод CLT панелей в Ленобласти выставили на торги в рамках банкротства Ладожского ДСК Банкрот из СИЗО В отношении предпринимателя Дмитрия Дзепы введена реализация его имущества Главу НПК запеленговали с мошенничеством Гендиректора оборонного предприятия наказали условно Имущество банкротов из Башкирии будут продавать на маркетплейсе Тюменский производитель мебели ликвидирует магазины В Новосибирске скандальный долгострой выставят на торги третий раз Суд взыскал 1 3 млрд с экс гендиректора компании в Северной Осетии Заключение контракта с превышением совокупного размера обязательств по КФ ОДО признано судом незаконным Поставщик IT услуг из Петербурга PMP TECH получил банкротный иск на 25 млн рублей от налоговой Еще одна дочка петербургского Геоизола получила банкротный иск Трансграничное банкротство обойдется кредиторам в миллионы долларов Подробнее PROбанкротство

Кассация защитила независимых кредиторов от действий аффилированного большинства В 2016 году в отношении общества Компакт было возбуждено дело о банкротстве однако процедура наблюдения была введена только в октябре 2023 года В ноябре 2024 года собрание кредиторов одобрило мировое соглашение предусматривающее погашение 30 основного долга в течение трех лет и прощение оставшихся 70 долга а также всех неустоек Суды первой и апелляционной инстанций утвердили мировое соглашение признав его экономически обоснованным и соответствующим закону Компании Международный аэропорт Курумоч и БМ Банк обжаловали эти решения в кассационном порядке утверждая что мировое соглашение было заключено аффилированными лицами для списания долгов перед независимыми кредиторами и избежания субсидиарной ответственности Окружной суд согласился с доводами заявителей указав на нестандартность ситуации когда процедура банкротства не вводилась семь лет а также на отсутствие доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника Суд отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение подчеркнув необходимость выяснить истинные цели заключения мирового соглашения Предполагается что результатом заключения мирового соглашения должно стать удовлетворение требований всех кредиторов а не предоставление необоснованных преимуществ в интересах более узкой группы При этом Верховный Суд перекладывает на кредитора бремя доказывания добросовестности своих намерений при голосовании за утверждение мирового соглашения Можно сказать что при утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве суды в целом изучают вопрос о добросовестности состоявшегося голосования И комментируемое постановление находится в русле судебной практики ВС Интересно оно тем как суд кассационной инстанции подробно проанализировал предмет доказывания принцип реабилитационного паритета обеспечение возврата должника к нормальной хозяйственной деятельности экономическую обоснованность и целесообразность содержащихся в соглашении условий степень вероятности их исполнения с учетом требований разумности и рыночной конъюнктуры защиту меньшинства кредиторов от действий большинства баланс интересов вовлеченных в процедуру лиц Дарья Захарова адвокат Адвокатской конторы Бородин и Партнеры Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

ВС рассмотрит спор о возврате приватизированного завода государству В 1951 году в Иваново был создан завод тяжелого станкостроения который в 1992 1993 годах был приватизирован региональными властями без согласия федерального собственника Заместитель Генерального прокурора РФ обратился в суд с иском об истребовании акций общества ИЗТС и связанных компаний в пользу РФ Прокурор подчеркнул что приватизация проведена незаконно завод имеет стратегическое значение для обороны страны а новые владельцы остановили производство и вывели активы Суд первой инстанции удовлетворил иск но апелляция и кассация отменили решение сославшись на пропуск срока исковой давности и отсутствие нарушений при приватизации Заместитель председателя ВС РФ И В Крупнов отменил определение судьи ВС об отказе в передаче дела в СКЭС и направил кассационное представление прокурора на рассмотрение Экономколлегии ВС РФ Главный аргумент кассационного представления замгенпрокурора сводится к тому что обеспечение национальной безопасности и обороноспособности высшая конституционная ценность и обязанность государства поэтому защита этих интересов не может быть ограничена никакими сроками включая сроки исковой давности Из этого нетрудно предсказать исход дела Решение в пользу государства создаст прецедент ставящий под сомнение окончательность сделок с госимуществом По мысли ВС РФ в отношении стратегических объектов государства такой подход может быть оправдан публичными интересами Это в целом усилит риски для инвесторов приобретающих активы приватизированные в 1990 е гг Мухамед Афаунов партнер Адвокатского бюро Бартолиус Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство