Верховный Суд рассмотрит влияние болезни руководителя на субсидиарную ответственность

ВС рассмотрит жалобу директора который просит отменить субсидиарку из за болезни pravo ru news 260674 Бывший руководитель обанкротившегося предприятия утверждает что не мог участвовать в управлении компанией из за тяжелого заболевания но суды не оценили эти доводы

Верховный Суд разъяснит как болезнь руководителя влияет на субсидиарную ответственность КУ общества Архитектподряд оспорил ряд сделок совершенных в 2017 2020 годах на общую сумму 22 8 млн рублей и обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности Суды трех инстанций привлекли к ответственности бывшего руководителя Сергея Тавитова указав что оспоренные сделки совершены в период его руководства и явились причиной банкротства Тавитов обратился в ВС указав что в спорный период он находился на лечении в связи с онкологическим заболеванием не участвовал в управлении обществом и был уволен в феврале 2019 года По его мнению эти доводы не были оценены нижестоящими судами Судья ВС РФ И В Разумов передал спор в Экономколлегию Скорее всего Верховный Суд подчеркнет что судам необходимо проверять реальные обстоятельства мог ли директор принимать решения подписывать документы контролировать сотрудников а также предпринимались ли попытки передать управление другому лицу Если же позиция ответчика сводится к тому что он в управлении фактически не участвовал тогда суд должен установить кто реально принимал решения заключал сделки и распоряжался активами особенно если эти сделки впоследствии признаны недействительными Такой подход направлен на то чтобы исключить злоупотребления и защитить кредиторов не перекладывая ответственность автоматически но и не позволяя прикрываться формальными доводами Бизнесу важно документировать распределение управленческих функций и своевременно оформлять передачу полномочий чтобы избежать личных рисков при банкротстве компании Данил Бухарин адвокат советник Адвокатского бюро Forward Legal Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

ВС проверит можно ли приравнивать горизонтальную аффилированность к контролю Верховный суд России решит является ли взаимосвязь хозяйствующих лиц по горизонтали если они являются дочками одной структуры подтверждением контроля и позволяет ли это понизить очередность погашения долга одной компании перед другой в банкротстве свидетельствует картотека суда Новый спор о порядке субординации требований понижение в очереди на погашение в процедуре несостоятельности передан на рассмотрение судебной коллегии по экономическим спорам СКЭС ВС

Верховный Суд разъяснит как болезнь руководителя влияет на субсидиарную ответственность Верховный Суд разберется должны ли нижестоящие суды проверять доводы директоров банкротов о невозможности исполнять обязанности в связи с тяжелой болезнью Читать подробнее Субсидиарная ответственность

Жалобу директора об отмене субсидиарки из за болезни рассмотрят в ВС РФ Верховному суду предстоит рассмотреть вопрос который может повлиять на практику применения субсидиарной ответственности может ли тяжелое заболевание руководителя быть веской причиной для освобождения его от финансовых обязательств перед кредиторами Поводом для анализа стала жалоба бывшего генерального директора компании Архитектподряд Сергея Тавитова оспаривающего решения арбитражных судов Дело о банкротстве рассматривалось судами трех уровней и все они поддержали позицию конкурсного управляющего Тавитова признали лицом подлежащим привлечению к субсидиарной ответственности поскольку он в период руководства с сентября 2016 по октябрь 2021 года участвовал в совершении сделок на общую сумму 22 8 млн рублей Эти операции по мнению судов способствовали ухудшению финансового положения компании и в дальнейшем привели к ее несостоятельности legaltop судебнаяпрактика

Верховный Суд разберется должны ли нижестоящие суды проверять доводы директоров банкротов о невозможности исполнять обязанности в связи с тяжелой болезнью Конкурсный управляющий ООО Архитектподряд оспорил ряд сделок совершенных в 2017 2020 гг на общую сумму 22 8 млн рублей и обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности Суды трех инстанций привлекли к ответственности бывшего руководителя Сергея Тавитова указав что оспоренные сделки совершены в период его руководства и явились причиной банкротства Тавитов обратился в Верховный Суд указав что в спорный период он находился на лечении в связи с онкологическим заболеванием не участвовал в управлении обществом и был уволен в феврале 2019 г По его мнению эти доводы не были оценены нижестоящими судами Судья ВС РФ И В Разумов передал спор в Экономколлегию Читать подробнее Субсидиарная ответственность

Кассация суды должны проверить влияние действий директора на банкротство Общество АКОМ инвест входило в Холдинг АКОМ бенефициаром которого был Николай Игнатьев После его смерти наследницей стала его жена Лилия Игнатьева В 2023 году АКОМ инвест было признано банкротом КУ обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ряда лиц в том числе управляющей компании ГК АКОМ ее руководителя Дмитрия Новикова а также Лилии Игнатьевой в пределах наследственной массы Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования управляющего частично Арбитражный суд Поволжского округа оставил судебные акты без изменения в части привлечения к ответственности общества ГК АКОМ и Лилии Игнатьевой однако отменил их в отношении Дмитрия Новикова направив спор на новое рассмотрение Для практики это решение важно тем что оно подтверждает устойчивую позицию судов о возможности привлечения наследников к субсидиарной ответственности в пределах наследственной массы а также о применении налоговых проверок как доказательств в делах о банкротстве Одновременно оно акцентирует внимание на разграничении оснований для субсидиарной ответственности и для взыскания убытков что снижает риск необоснованного расширения круга ответчиков В целом постановление усиливает роль презумпций в делах о банкротстве но оставляет пространство для их опровержения через детальный анализ фактов Олег Меркер генеральный директор Юридического бюро ЛОББИ Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство