probankrotstvoru

ВС направил на пересмотр дело о взыскании 13 9 млн долларов с дочки J P Morgan в России В 2016 году Совкомбанк и J P Morgan Securities PLC заключили генеральное соглашение РЕПО и генеральное соглашение в результате реализации и расторжения которых у иностранной компании возникла задолженность перед Совкомбанком в размере 13 9 млн долларов J P Morgan подтвердил наличие задолженности но сослался на невозможность ее оплаты в связи с международными санкциями Совкомбанк обратился в Арбитражный суд Москвы с иском к J P Morgan Securities PLC и КБ Дж П Морган Банк Интернешнл о солидарном взыскании 13 9 млн долларов убытков Суды трех инстанций удовлетворили иск Банк Дж П Морган Банк Интернешнл в жалобе в ВС указал на нарушение положений обязательственного права возложение на третье лицо обязанности по договору в отсутствие его воли а также отказ от принципа имущественной обособленности юридического лица и от принципов привлечения к гражданско правовой ответственности Заявитель отметил что суды сочли ответственность банка и иностранной компании солидарной в силу аффилированности между ними хотя такая ответственность не предусмотрена законом J P Morgan Securities PLC в своей кассационной жалобе заявил возражения против компетенции российского суда по рассмотрению настоящего дела поскольку между иностранной компанией и Совкомбанком по данному спору имеется арбитражное соглашение Судья ВС РФ А А Якимов передал спор в Экономколлегию которая отменила акты нижестоящих судов и направила спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы Определение Верховного Суда обозначило что во главу угла при рассмотрении вопроса о привлечении дочерней компании по долгам материнской надо ставить не только факт аффилированности и наличие активов а также и поведение сторон суд обратил внимание на довод ответчика о том что он обратился в компетентные органы за получением лицензии о разблокировке средств фактически указав что действия по разблокировке активов могут быть критерием оценки добросовестного поведения Кроме того по мнению Судебной коллегии по экономическим спорам суды не установили все обстоятельства дела включая корпоративную структуру особенности участия на территории РФ иностранных банков а также факт использования группой компаний имущественной самостоятельности в целях уклонения от обязательства Данное определение и последующее рассмотрение дела в первой инстанции будут формировать устойчивую и единообразную практику по рассмотрению аналогичных дел тем более похожие дела уже рассматривались судами Т Банк против Citibank СДМ Банк против Citibank Дмитрий Ситников генеральный директор Юридической компании ПРОМКОНСАЛТИНВЕСТ Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

ВС обязал приставов отвечать за бездействие по взысканию алиментов Оксана Мариинская обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП о возмещении вреда в размере 317 5 тыс рублей неполученных алиментов на ребенка из за бездействия судебных приставов Суды трех инстанций отказали в иске указав что истец не доказал что из за бездействия приставов он не мог удовлетворить свои требования а в 2022 году приставы приняли исчерпывающие меры для восстановления прав истца Мариинская подала кассационную жалобу в ВС указав что суды не учли что с 2017 по 2022 год приставы не предпринимали активных действий по взысканию алиментов а в сентябре 2022 года должник был признан банкротом ВС отменил апелляционное определение Краснодарского крайсуда и определение Четвертого кассационного суда направив дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции Верховный Суд РФ вновь защитил принцип непосредственности судебного разбирательства однако в данном конкретном случае не усматривается факторов способных существенно повлиять на формирование судебной практики С учетом успешного развития в России электронного правительства на мой взгляд реформирование взаимодействия судебных приставов со взыскателями не продвинулось далеко Необходимость на уровне Верховного Суда РФ указывать ФССП на то что прямо написано в ФЗ О несостоятельности банкротстве а именно отсутствие оснований для прекращения исполнительного производства по взысканию алиментов неприятно удивляет Как исполнительные производства возбужденные на основании решений судов о взыскании алиментов так и дела о банкротстве физических лиц являются одними из самых распространенных среди того чем в повседневной жизни занимаются судебные приставы Анна Нехина генеральный директор Юридическая фирма Лаборатория антикризисных исследований Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Правительство подготовило изменения в систему отбора АУ для инициированных ФНС банкротств Минэкономразвития разработало проект постановления для улучшения методики начисления баллов АУ Цель сделать отбор более справедливым и сбалансированным учитывая сложность дел Что меняется Повышается вес корпоративных банкротств в рейтинге АУ учитываются размер требований масштаб и сложность дела Скорректирован подход к оценке оперативности с учетом результативности объема удовлетворенных требований кредиторов За быстрое закрытие дел без погашения долгов физлиц баллы существенно уменьшаются с 15 до 3 Почему Текущая система стимулирует конвейерное банкротство физических лиц не поощряя сложные корпоративные дела Сейчас топ лист занимают АУ с большим числом простых процедур а профессионалы по трудоемким банкротствам получают мало баллов Новый подход мотивирует опытных управляющих работать с крупными и сложными корпоративными банкротствами Подробнее PROбанкротство

Верховный Суд взыскал с управляющего 150 млн рублей убытков за неуплату налога на прибыль Общество Истра Эстейт было признано банкротом в июне 2019 года КУ был назначен Дмитрий Демкин В ходе конкурсного производства в январе 2021 года были реализованы земельные участки общества за 750 млн рублей КУ не подал декларацию по налогу на прибыль и не уплатил налог в размере 150 млн рублей распределив полученные средства между кредиторами и учредителями После завершения конкурсного производства в 2022 года налоговая служба обратилась в суд с иском о взыскании убытков с Демкина Суды трех инстанций отказали в иске указав на бездействие самой налоговой службы Налоговая служба в жалобе в ВС указала что управляющий обязан был самостоятельно уплатить налог независимо от действий налогового органа Судья ВС РФ С В Самуйлов передал спор в Экономколлегию которая отменила акты нижестоящих судов и взыскала с Дмитрия Демкина в пользу ФНС убытки в размере 150 млн рублей Подробнее PROбанкротство

Кассация совместные действия КДЛ банка банкрота влекут солидарную ответственность В 2019 году суд установил основания для привлечения ряда лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества КБ Гагаринский но приостановил производство в части определения ее размера до расчетов с кредиторами В 2024 году производство было возобновлено и суд первой инстанции определил размер ответственности контролирующих лиц в 1 87 млрд рублей солидарно Апелляция изменила определение установив разные размеры ответственности для Эдуарда Кадыргулова Андрея Гордеева Алексея Архипова Александра Трындина и Алексея Коляскина Гордеев Коляскин и КУ банка обжаловали акты в кассацию которая отменила постановление апелляции и оставила в силе определение первой инстанции указав что размер ответственности контролирующих лиц равен сумме непогашенных требований кредиторов а оснований для снижения размера ответственности не установлено Если КДЛ действовали самостоятельно и действия каждого по отдельности были недостаточны для банкротства то ответственность признается долевой а не солидарной иными словами каждый контролирующий отвечает лишь за ту долю требований кредиторов которая соотносится с его вкладом в наступление банкротства а не за весь ущерб целиком На практике это означает ужесточение требований к доказательству согласованности действий КДЛ и более тонкое распределение обязательств между ними Отсутствие единого умысла теперь ведет к тому что все контролирующие лица не считаются автоматическими солидарными должниками каждый может быть отвечающим лишь за свою часть причиненного вреда Анна Актанаева руководитель практики Юридической фирмы ФБК Legal Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Собрали дайджест интересных материалов СМИ о банкротстве за 10 октября Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства а также кейсы исследования обзоры и новеллы законодательства Суд принял решение по банкротству Строймеханизации Верховный суд отклонил жалобу АНО Клиника НИИТО о привлечении юристов Суд принял к производству иск о самобанкротстве издателя Business Class Московская компания требует с банкротящегося воронежского Евродорстроя 34 млн Кредиторы Экопромбанка не согласовали смету расходов на его банкротство Суд по заявлению АСВ привлек к субсидиарной ответственности бывших руководителей и бенефициара ПЧРБ Банка Суд Новосибирска завершил конкурсное производство в отношении дочки Роснано ВС проверит можно ли приравнивать горизонтальную аффилированность к контролю Компания экс владельца агентства недвижимости Yes получила банкротный иск Подробнее PROбанкротство

Депутат Вассерман внес в Госдуму законопроект о совершенствовании процедур банкротства Депутат Государственной Думы ФС РФ Анатолий Вассерман внес в Госдуму законопроект 1034201 8 О внесении изменений в Федеральный закон О несостоятельности банкротстве Инициатива направлена на повышение эффективности института банкротства в России в условиях санкционного давления и сложной экономической ситуации Предложенные ключевые меры Введение механизма досудебного урегулирования задолженности без подачи заявления о банкротстве что должно уменьшить издержки и негативные последствия Защита должников в период санации Создание процедуры санации с четким планом и сроками Модернизация процедур банкротства юридических лиц включая повышение значимости плана оздоровления увеличение его обязательности и срока реализации до 4 лет с возможностью продления Сокращение издержек процедур в частности отмена обязательной публикации сведений о банкротстве в печатных изданиях и переход к электронной форме В результате ожидают Увеличение процента удовлетворения требований кредиторов Снижение затрат на проведение процедур Защита стратегических предприятий и стабилизация экономики Повышение ответственности управляющих и улучшение механизма реализации имущества Самые значительные изменения конечно коснулись мер по предупреждению банкротства и санации которые подразумевают в том числе проведение систематических проверок крупнейших компаний даже без признаков несостоятельности Однако общий положительный эффект новой санации отягощается перекладыванием всего финансового бремени за неисполненные обязательства крупнейших компаний на их кредиторов которые не смогут даже инициировать процедуру банкротства В этой части законопроект нуждается в концептуальной доработке чтобы обеспечить баланс между интересами всех заинтересованных лиц и не допустить злоупотреблений со стороны должников Павел Новиков партнер руководитель практики разрешения споров и банкротства Юридической фирмы Меллинг Войтишкин и Партнеры Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Кассация при продаже сельхозземель банкрота следует учитывать права всех совладельцев ИП Иван Гутманов был признан банкротом по заявлению Сбербанка России В рамках банкротства были проведены торги по продаже принадлежащих должнику земельных участков которые выиграл ИП Станислав Шульженко Другой совладелец участков ИП глава КФХ Наталья Королькова оспорила результаты торгов в суде Суд первой инстанции признал торги недействительными и перевел на Королькову права покупателя долей Гутманова Апелляционный суд отменил это определение и отказал в удовлетворении требований Корольковой Последняя обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо Кавказского округа Кассация указала что нижестоящие суды не учли интересы остальных совладельцев участков и особенности оборота сельхозземель отменила судебные акты и направила спор на новое рассмотрение В рассматриваемом деле предмет торгов характеризуется сложной правовой природой с одной стороны это земля сельскохозяйственного назначения с другой земельный участок находится в общей совместной собственности пяти физических лиц Эти особенности не были учтены при проведении торгов а потому представляется что при новом рассмотрении суд первой инстанции признает торги недействительными но при этом откажет истцу в удовлетворении требования о переводе прав и обязанностей победителя торгов на истца Нарушения допущенные при проведении торгов носят существенный характер и устранить их не представляется возможным без проведения новых торгов учитывающих нормы Федерального закона от 24 июля 2002 г 101 ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения а также преимущественное право покупки всех сособственников Наталья Ершова генеральный директор Организатора торгов Доброторг Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

ВС определит когда управляющий берет риск неоплаты вознаграждения на себя Общество Глобула было признано банкротом в 2017 году по заявлению налогового органа В 2020 году суд привлек контролирующих лиц к субсидиарной ответственности на 21 4 млн рублей из которых 21 2 млн рублей задолженность перед бюджетом В марте 2022 года налоговый орган отказался от дальнейшего финансирования процедуры банкротства КУ Елена Анкриш обратилась в суд с заявлением о взыскании с налогового органа 522 тыс рублей своего вознаграждения и расходов Первая инстанция отказала апелляция и кассация частично удовлетворили требование 238 тыс рублей за период до отказа кредитора финансировать процедуру Налоговый орган подал жалобу в ВС указав что КУ сама взяла на себя риск неполучения вознаграждения продолжив процедуру без имущества должника Судья ВС РФ Е С Корнелюк передала спор в Экономколлегию Полагаем что неправильно отказывать конкурсному управляющему во взыскании расходов с заявителя кроме той ситуации когда он заведомо осознает что хоть какая то вероятность поступления денег в конкурсную массу в будущем отсутствует у должника нет имущества сделок контролирующие лица должника не имеют имущества или являются банкротами Иной подход может усложнить процесс привлечения арбитражных управляющих в процедуры так как никто не желает проводить работу бесплатно или тем более работать себе в убыток Руслан Губайдулин управляющий партнер Юридической компании NERRA Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Кассация суды должны проверить влияние действий директора на банкротство Общество АКОМ инвест входило в Холдинг АКОМ бенефициаром которого был Николай Игнатьев После его смерти наследницей стала его жена Лилия Игнатьева В 2023 году АКОМ инвест было признано банкротом КУ обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ряда лиц в том числе управляющей компании ГК АКОМ ее руководителя Дмитрия Новикова а также Лилии Игнатьевой в пределах наследственной массы Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования управляющего частично Арбитражный суд Поволжского округа оставил судебные акты без изменения в части привлечения к ответственности общества ГК АКОМ и Лилии Игнатьевой однако отменил их в отношении Дмитрия Новикова направив спор на новое рассмотрение Для практики это решение важно тем что оно подтверждает устойчивую позицию судов о возможности привлечения наследников к субсидиарной ответственности в пределах наследственной массы а также о применении налоговых проверок как доказательств в делах о банкротстве Одновременно оно акцентирует внимание на разграничении оснований для субсидиарной ответственности и для взыскания убытков что снижает риск необоснованного расширения круга ответчиков В целом постановление усиливает роль презумпций в делах о банкротстве но оставляет пространство для их опровержения через детальный анализ фактов Олег Меркер генеральный директор Юридического бюро ЛОББИ Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство