probankrotstvoru

Верховный Суд суды должны проверять применимость моратория при взыскании неустойки Компании Автошума НЕТ подрядчик и Группа компаний ЕКС генподрядчик заключили договор подряда в августе 2021 года на выполнение работ до 30 июня 2022 года Общество Автошума НЕТ завершило работы с опозданием 11 октября 2022 года В дальнейшем общество Автошума НЕТ обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском о взыскании с ГК ЕКС задолженности по договору в размере 2 7 млн рублей и неустойки за просрочку оплаты Общество ГК ЕКС предъявило встречный иск о взыскании неустойки за просрочку в размере более 2 млн рублей Суды взыскали неустойку рассчитанную от всей суммы договора Компания Автошума НЕТ пожаловалась в ВС сославшись на необходимость применения при расчете неустойки моратория введенного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года 497 за период с 1 июля по 30 сентября 2022 год Судья ВС РФ Р А Хатыпова передала спор в Экономколлегию которая отменила постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части взыскания неустойки по встречному иску расходов по уплате госпошлины и зачета взысканных сумм направив дело в этой части на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд В рамках настоящего судебного спора явно усматривается упущение судов нижестоящих инстанций которые несмотря на обязанность при разрешении спора проверять наличие и соблюдение условий для применения положений моратория установленного Постановлением 497 даже при условии что ни одна из сторон спора не заявляла данный довод не применили положения вышеуказанного моратория Никита Шипа руководитель проектов практики корпоративных конфликтов и банкротств Юридической компании ССП Консалт Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Первый банкротный состав Экономколлегии ВС лишился трех судей ВС РФ провел масштабные кадровые перемены которые кардинально изменили состав коллегий Пленум решил перевести пять судей из Экономколлегии в коллегию по административным делам а одного в коллегию по гражданским делам Потери в составе специализирующемся на банкротных делах из первых девяти судей осталось всего шесть Также стало известно имя нового секретаря Пленума ВС им станет судья Олег Зателепин из коллегии по уголовным делам Напомним в конце сентября 2025 году ВС возглавил Игорь Краснов после чего Пленум лишился Виктора Момотова в качестве секретаря Подробнее PROбанкротство

Кассация суды не разобрались с неполученной банком страховкой при банкротстве должника Росбанк выдал кредит Андрею Гонскому в 2019 году под залог квартиры чтобы он мог купить долю в ней В октябре 2020 года Гонский умер Его вдова и дочь приняли наследство В июне 2024 года задолженность по кредиту составила более 1 млн рублей Банк попытался взыскать долг с наследников через суд но проиграл поскольку должен был сначала получить страховую выплату по случаю смерти заемщика но не сделал этого Тогда банк подал заявление о банкротстве умершего должника Суд первой инстанции отказал в этом сочтя что банк недобросовестно действовал не получив страховку Но апелляция отменила это решение и признала Гонского банкротом посчитав что наследники признали долг и страховой вопрос не имеет значения Кассация указала что апелляция не разобралась в обстоятельствах страхования жизни должника не установила причины неполучения выплаты и не оценила добросовестность банка Суды должны выяснить почему страховка не была выплачена кто в этом виноват и как это влияет на размер требований банка к наследникам Без этого нельзя решать вопрос о банкротстве должника Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

ВС обязал арбитражных управляющих самостоятельно исчислять налоги банкротов Общество Истра Эстейт было признано банкротом в июне 2019 года КУ был назначен Дмитрий Демкин В ходе конкурсного производства в январе 2021 года были реализованы земельные участки общества за 750 млн рублей КУ не подал декларацию по налогу на прибыль и не уплатил налог в размере 150 млн рублей распределив полученные средства между кредиторами и учредителями После завершения конкурсного производства в 2022 года налоговая служба обратилась в суд с иском о взыскании убытков с Демкина Суды трех инстанций отказали в иске указав на бездействие самой налоговой службы Налоговая служба в жалобе в ВС указала что управляющий обязан был самостоятельно уплатить налог независимо от действий налогового органа Судья ВС РФ С В Самуйлов передал спор в Экономколлегию которая отменила акты нижестоящих судов и взыскала с Дмитрия Демкина в пользу ФНС убытки в размере 150 млн рублей Важно что возложение на управляющего бремени возмещения всей суммы неуплаченных налогов без возможности ее оспаривания может создать прецедент при котором суды будут применять формальный подход при установлении размера убытков Данный подход указанный в определении ВС РФ идет вразрез с практикой установления реального ущерба причиненного действиями или бездействием конкурсных управляющих Таким образом позиция Верховного Суда хоть и направлена на защиту интересов государства требует более взвешенного подхода учитывающего все обстоятельства дела и принцип соразмерности ответственности Анна Нехина генеральный директор Юридической фирмы Лаборатория антикризисных исследований Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

ВС проверит законность освобождения руководства от обязательств ликвидированного должника Общество ОСТ не исполнило обязательства по договору субподряда с компанией Строй Прогресс которое обратилось в суд с иском к Алексею и Юлиане Парахневич о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам общества ОСТ Суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска сославшись на недоказанность истцом оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности Общество Строй Прогресс обратилось с кассационной жалобой в ВС указав что ответчики должны быть привлечены к субсидиарной ответственности в связи с их недобросовестным поведением выразившимся в непринятии мер по расчетам с кредиторами перед ликвидацией компании ОСТ Судья ВС Е Е Борисова передала спор в Экономколлегию Верховный Суд РФ указывает на необходимость усиления контроля за недобросовестным поведением и создает дополнительные стимулы к добросовестному управлению Представляется что практика нижестоящих судов будет отражать тенденцию к более внимательному анализу споров по привлечению руководителей и учредителей не только за активные недобросовестные действия но и за пассивность и уклонение от исполнения обязательств Руководители компаний должны уделять особое внимание ведению бухгалтерии и соблюдению требований законодательства чтобы снизить риск личной ответственности и иметь возможность опровергнуть доводы кредиторов Вячеслав Косаков адвокат управляющий партнер Юридической группы NOVATOR Legal Group Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Кассация для привлечения к субсидиарке не нужен акт о недействительности сделки Общество Гигант было признано банкротом в 2023 году Кредитор общества НПК Уралвагонзавод обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности КДЛ Александра Пузанова Владимира Рябцева и Юрия Оленцевича Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления посчитав что доказательств совершения ответчиками виновных действий бездействия приведших к банкротству не представлено Арбитражный суд Московского округа частично отменил судебные акты указав что суды не исследовали доводы заявителя о совершении контролирующими лицами сделок на 58 млн рублей впоследствии признанных недействительными Практика показывает что суды не ограничиваются формальным применением презумпций а проверяют фактические обстоятельства и влияние конкретных действий на финансовое состояние должника Такой подход снижает риск необоснованного возложения ответственности и стимулирует конкурсных управляющих к более тщательному сбору доказательств Решение также подчеркивает важность разграничения субсидиарной ответственности и возмещения убытков особенно при действиях совершенных после появления признаков банкротства Для практикующих юристов это сигнал при подготовке заявлений необходимо учитывать не только формальные признаки но и доказательства реального влияния ответчика на доведение до несостоятельности В целом позиция суда укрепляет тенденцию к повышению стандартов доказывания и формированию более предсказуемой практики в спорах о банкротстве Олег Меркер генеральный директор Юридического бюро ЛОББИ Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Апелляция взыскала 1 млн рублей убытков с конкурсного управляющего Двенадцатый арбитражный суд отменил решение первой инстанции и удовлетворил иск общества Куликово к управляющему компании Инвест Лидер Сергею Лымарю о взыскании 1 млн рублей убытков Ключевые моменты Общество Куликово перечислило деньги на счет должника для расчетов но управляющий взял их на обычный счет зная о недостатке средств и потратил их на выплаты и нужды Суд признал такие действия неправомерными деньги должны были обрабатываться по установленным правилам на спецсчет или депозит В результате Сергей Лымарь обязан компенсировать обществу Куликово убытки Особо значим вывод суда о том что назначение платежа имеет определяющее значение Плательщик однозначно указал цель перечисления погашение требований конкурсного кредитора а не финансирование процедуры банкротства или выплату вознаграждения управляющему Самовольное изменение управляющим назначения платежа без согласия плательщика не может отвечать критериям добросовестности и разумности и влечет соразмерную ответственность Руслан Губайдулин управляющий партнер Юридической компании NERRA Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

ВС разъяснит правила расчета неустойки с учетом зачета обязательств и моратория Комитет по строительству заказчик и общество Техмонтаж подрядчик в 2014 году заключили контракт на реконструкцию школы в г Сестрорецк В 2016 году заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта из за существенных нарушений подрядчика В 2017 году общество Техмонтаж было признано банкротом В 2019 м подрядчик взыскал с заказчика 43 4 млн рублей задолженности за выполненные работы В 2024 году общество Техмонтаж предъявило иск о взыскании с заказчика 87 6 млн рублей неустойки за просрочку оплаты работ и 1 6 млн рублей штрафа Суды трех инстанций по разному оценили требования о сроках исковой давности и методике расчета неустойки Апелляционный и кассационный суды частично удовлетворили иск взыскав 33 5 млн рублей неустойки Комитет по строительству оспорил в ВС расчет неустойки ссылаясь на ошибки в применении правил о сальдировании встречных требований моратории на банкротство и явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства Судья ВС А А Якимов передал спор в Экономколлегию назначив заседание на 26 ноября 2025 года Сальдирование по своей сути разновидность гражданско правового зачета которая допускается в процедурах банкротства Именно поэтому суды часто применяют правовые позиции о применении зачета к сальдированию в том числе о ретроактивном эффекте зачета абз 3 п ПП ВС РФ от 11 июня 2020 г 6 При сальдировании как и при зачете обязательства считаются прекращенными полностью или в части с того момента когда возникли соответствующие условия встречность однородность наступление срока исполнения Данная правовая позиция является устойчивой в том числе на уровне высшей судебной инстанции см дела А40 69663 2017 А41 22985 2020 А40 97498 2021 но коль скоро на уровне нижестоящих инстанций все еще возникают трудности с применением данного института мы ожидаем что Верховный Суд повторит ранее выраженную позицию по данному вопросу Азат Ахметов адвокат партнер Юридической фирмы Orchards Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

АУ не обязан резервировать средства на свое вознаграждение в ущерб залоговым кредиторам КУ общества МАРИНАФРАХТ Антон Китаев обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с общества КБ УНИФИН 2 7 млн рублей вознаграждения и расходов Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления Китаев обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа Кассация отменила судебные акты нижестоящих судов указав что они не проверили доводы Китаева об отсутствии у должника средств на выплату вознаграждения из за реализации заложенного имущества Окружной суд подчеркнул право управляющего требовать вознаграждение с заявителя при недостатке средств должника и направил спор на новое рассмотрение На погашение текущих платежей может направляться не более десяти п 1 ст 138 Закона о банкротстве или пяти п 2 ст 138 Закона о банкротстве процентов выручки от реализации предмета залога Таким образом тот факт что в данном случае часть фиксированного вознаграждения управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства остались непогашенными не является следствием нарушения управляющим очередности распределения денежных средств При таких обстоятельствах управляющий имеет полное право требовать их возмещения с заявителя по делу Ольга Мальцева вице президент Ассоциации профессиональных арбитражных управляющих ГАРАНТ Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

Верховный Суд не стал ждать мнения КС по делам об уголовных арестах в банкротстве ВС 17 октября принял решение возобновить рассмотрение трёх кассационных жалоб связанных с уголовными арестами имущества в рамках процедур банкротства несмотря на то что ранее направил запрос в КС о правомерности таких арестов В марте 2025 года ВС обратился к КС с вопросом о допустимости арестов имущества в делах о банкротстве КС принял этот запрос к рассмотрению в июле 2025 го Однако уже через три месяца 17 октября ВС вернулось к рассмотрению жалоб в рамках дел о банкротстве обществ Мир дорог Гема Инвест и Аллы Чуриловой не дожидаясь решения КС Какие споры рассматривает суд В деле общества Мир дорог идет речь о порядке снятия ареста со счетов должника В деле общества Гема Инвест о правомерности отказа в снятии ареста с имущества должника В деле Аллы Чуриловой о судьбе штрафов в процедуре банкротства приоритет или равенство требований Полагаем учитывая последние тенденции развития института банкротства что возможно прогнозировать продолжение принципа приоритета банкротного разрешения имущественных споров над точечными заградительными арестами имущества в пользу потерпевших по уголовным делам что согласовывается с изложенной ранее позицией по делу Сметанина Кроме того постановление Конституционного Суда может формально подтвердить такой подход что значительно укрепит позиции участников банкротства и снизит правовую неопределенность то есть в перспективе будет разработана более детальная и практико ориентированная процедура снятия уголовных арестов в банкротстве способствующая ускорению и упорядочиванию процессов Иван Бычков адвокат руководитель практики банкротства руководитель филиала в г Тюмени Бюро адвокатов Де юре Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство