probankrotstvoru

Кассация одобрения сделок недостаточно для привлечения к субсидиарной ответственности Общество Останкинский молочный комбинат ОМК было признано банкротом в 2017 году В 2023 году Арбитражный суд Москвы привлек ряд лиц в том числе Михаила Гранкина к субсидиарной ответственности по обязательствам ОМК Гранкин подал апелляцию но скончался В 2025 году Девятый арбитражный апелляционный суд отменил определение первой инстанции и привлек наследников Гранкина к субсидиарной ответственности в пределах стоимости наследственного имущества Татьяна Гранкина одна из наследников обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа Кассация отменила постановление апелляции указав на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права и направила спор на новое рассмотрение в апелляцию В условиях отсутствия всестороннего анализа последствий совершенных сделок установления непосредственных причин возникновения банкротства а также объективной причинно следственной связи между сделками и наступившей неплатежеспособностью недопустимо подменять вменение убытков на привлечение к субсидиарной ответственности Суд апелляционной инстанции не осуществил исследование действительных обстоятельств дела и не дал оценки степени убыточности предпринятых действий ограничившись неконкретизированным выводом о наличии вреда для кредиторов ввиду чего на мой взгляд отмена постановления обоснована Анна Бойко адвокат Адвокатской конторы Бородин и Партнеры Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

ВС разъяснит всегда ли нужны отметки на платежках для требования по гарантии Администрация Тарногского муниципального округа Вологодской области заключила муниципальный контракт с обществом Таргет поставщик на приобретение жилого помещения Обязательства поставщика были обеспечены банковской гарантией общества Севергазбанк Поставщик не исполнил свои обязательства и администрация потребовала от банка выплаты по гарантии Банк отказал ссылаясь на несоответствие приложенных к требованию документов условиям гарантии Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске администрации Суд кассационной инстанции частично отменил судебные акты нижестоящих судов взыскав с банка часть суммы В кассационной жалобе в ВС администрация указала что банк не вправе был отказывать в выплате так как приложенные к требованию платежные поручения позволяли убедиться в перечислении авансов по контракту а требование дополнительных отметок на платежках противоречит принципу независимости гарантии Судья ВС А Г Першутов передал спор в Экономколлегию В п 1 ст 370 ГК РФ сохранена мантра из первой редакции ГК РФ о том что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от отношений между принципалом и гарантом а также от каких либо других обязательств даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них но не извелись на миру сомневающиеся в этом Необходимо помнить что если раскрытие обеспечения происходит под каким то условием то мы будем склонны говорить про аккредитив или счет эскроу Гарантия же хороша тем что она безусловна К банковской гарантии можно применить и концепцию слабой стороны не одним же страховым компаниям страдать Если уж выдал гарантию плати Сергей Кислов адвокат основатель KISLOV LAW Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Кассация определила статус требований дольщика при банкротстве застройщика Публично правовая компания Фонд развития территорий обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующим права собственности Зои Зуевой на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства Ранее Зуева заключила с застройщиком товариществом индивидуальных застройщиков Каменный бор договор об инвестировании в строительство квартиры Впоследствии застройщик был признан банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство Суд первой инстанции удовлетворил заявление Фонда но апелляция отменила это определение Фонд обратился с кассационной жалобой в суд округа который отменил постановление апелляции и оставил в силе определение первой инстанции указав что регистрация права Зуевой произошла после открытия процедуры банкротства в обход реестра требований кредиторов и нарушила принцип очередности удовлетворения требований Спор напомнил о застарелой проблеме игнорировании судами общей юрисдикции и закона и актуальной практики исключающих признание права собственности на объекты незавершенного строительства кроме единичных оснований или доли в них Поскольку подобная ошибочная практика продолжает применяться и как показал данный спор даже восприниматься в качестве легитимной в делах о банкротстве позиция суда округа является подобием букваря В постановлении четко и подробно приведены и правовые основания и логика законодателя объясняющие водораздел между различными видами прав участников долевого строительства и порядок их реализации Ошибка в выборе способа защиты как это произошло в данном споре приводит к таким плачевным последствиям как пропуск срока предъявления требований в деле о банкротстве Юлия Литовцева партнер руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса Юридической компании Пепеляев Групп Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

ВС сформулирует подходы к установлению размера субсидиарной ответственности Общество Завод полупроводникового кремния ЗПК было признано банкротом в июле 2017 года В 2022 году Арбитражный суд Красноярского края а затем суды апелляционной и кассационной инстанций признали наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗПК его бывших руководителей Ахсарбека Пинова Сергея Мамонтова Игоря Русака и Андрея Комарова Рассмотрение вопроса о размере ответственности было приостановлено В августе 2024 года суд первой инстанции определил размер ответственности каждого из руководителей это решение устояло в апелляции и кассации УФНС по Красноярскому краю потребовало в ВС отменить судебные акты о размере ответственности и направить спор на новое рассмотрение Заявитель указал на нарушение судами норм материального и процессуального права при определении размера субсидиарной ответственности Судья ВС РФ Е С Корнелюк передала спор в Экономколлегию ВС РФ теперь оказался перед сложным выбором разрешить судам соблюдать справедливость вопреки букве закона или сделать субсидиарку абсолютно формальным и оттого еще более суровым инструментом Если Коллегия согласится с доводами ФНС мы можем столкнуться с парадоксом контролирующие лица будут нести солидарную ответственность по долгам которые в рамках экономической реальности дела носят во многом формальный характер С одной стороны это повысит предсказуемость для государственных кредиторов с другой создаст перекос когда размер ответственности будет абсолютно оторван от реального ущерба Давид Кононов адвокат управляющий партнер Адвокатского бюро Мушаилов Узденский Рыбаков и партнеры Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Кассация пояснила порядок расчета периода подозрительности при повторном банкротстве В 2019 году общество Агрохимия передало Фирме Август недвижимое имущество стоимостью 25 1 млн рублей по соглашению об отступном в счет погашения займов на сумму 18 8 млн рублей В 2019 году в отношении Агрохимии было возбуждено первое дело о банкротстве которое позже было прекращено в связи с погашением Августом требований кредиторов В 2023 году было возбуждено второе дело о банкротстве Агрохимии КУ Дмитрий Жиркин обратился в суд с заявлением о признании соглашения об отступном недействительным Суды первой и апелляционной инстанции отказали в удовлетворении заявления указав что сделка совершена за пределами периода подозрительности КУ обжаловал судебные акты в Арбитражный суд Северо Кавказского округа указав на неверное определение судами периода подозрительности Окружной суд отменил судебные акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение указав что период подозрительности следовало исчислять с даты возбуждения первого дела о банкротстве в 2019 году поскольку второе дело является фактическим продолжением первого Представляется что суду следовало более четко обозначить что злоупотребление в делах о банкротстве может исходить не только от должника и не ограничивается созданием видимости его платежеспособности Оно может проявляться и со стороны кредитора действующего в собственных интересах и преследующего цель смещения периода неплатежеспособности с последующим искусственным исключением спорной сделки из ретроспективного анализа Вместе с тем расширение ретроспективного периода подозрительности путем установления в качестве исходной даты возбуждения первого дела о банкротстве даже если производство по нему впоследствии было прекращено допустимо лишь в исключительных случаях Алёна Козлова руководитель юридического отдела Юридической компании ЮБФ консалтинг Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

ВС не допустил обхода законодательства об азартных играх через уступку прав требования Букмекерская контора Winline заблокировала игровой аккаунт Павла Бянкина с остатком 1 16 млн рублей заподозрив его в нарушении правил честной игры и групповых ставках Бянкин не дождавшись разблокировки и не пройдя процедуру верификации уступил право требования долга предпринимателю Сергею Коняеву за 300 тыс рублей Коняев обратился в суд с иском о взыскании всей суммы долга с общества Управляющая компания НКС Суд первой инстанции отклонил иск Коняева но суды апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили требование предпринимателя признав договор цессии законным Букмекерская контора обжаловала решения в ВС указав на нарушение императивных требований законодательства об азартных играх которое предусматривает обязательную идентификацию игроков и выплату выигрышей только на счет участника игры в ЕЦУПС Общество Управляющая компания НКС также сослалось на то что договор цессии позволил вывести операцию из под контроля Росфинмониторинга и нарушил налоговое законодательство Судья ВС Е Е Борисова передала спор в Экономколлегию которая отменила постановления апелляционного и окружного судов оставив в силе решение Арбитражного суда города Москвы в части отказа в удовлетворении первоначального иска Сергея Коняева к обществу УК НКС о взыскании 1 млн рублей Позиция Верховного Суда РФ блокирует возможность обходить специальные требования к участникам договоров пари Обратный подход нивелировал бы специальные требования к участникам ставок и императивные требования об обязательном контроле Росфинмониторинга за операциями по азартным играм поскольку посредством договора уступки фактически к азартным играм могли быть допущены лица не соответствующие требованиям закона Победитель ставок вправе распорядиться выигрышем по гражданско правовой сделке после его получения но само право на получение выигрыша уступить нельзя Олег Шейкин адвокат советник Адвокатского бюро Forward Legal Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

ВС разъяснил применение исковой давности к признанию долга общим обязательством супругов Павел Надежкин дал Максиму Иванову взаймы 4 34 млн рублей по договору от 24 сентября 2019 года а также 1 46 млн и 1 2 млн рублей по распискам от 9 июля 2021 года и 14 января 2022 года В феврале 2023 года Надежкин обратился с заявлением о банкротстве Иванова и его требование в размере 8 01 млн рублей было включено в реестр должника В марте 2024 года кредитор попросил суд признать долг общим обязательством супругов Ивановых ссылаясь на то что супруги состояли в браке с 2009 года проживали совместно и вели общий бизнес по производству мебели Все три инстанции удовлетворили требование кредитора Должник обжаловал решения в ВС указав на пропуск срока исковой давности по требованию о признании долга общим и отсутствие доказательств расходования средств на семейные нужды Судья ВС РФ Е Н Зарубина передала спор в Экономколлегию которая отменила судебные акты нижестоящих судов и направила обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт Петербурга и Ленинградской области Новая позиция Верховного Суда является принципиальной и вносит долгожданную ясность в разрешение затянувшейся дискуссии о правовой природе требований о признании долга супругов общим Квалифицируя такое требование как иск о присуждении суд последовательно применяет к нему общий трехгодичный срок исковой давности что дисциплинирует кредиторов и побуждает их к более активным действиям по защите своих прав На практике это приведет к значительному сокращению числа требований предъявляемых к супругам банкротов по долгам возникшим много лет назад Это решение дисциплинирует кредиторов которые теперь несут риски пропуска срока исковой давности Елена Козина адвокат управляющий партнер Адвокатского бюро ЭЛКО профи Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Собрали дайджест интересных материалов СМИ о банкротстве за 28 октября Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства а также кейсы исследования обзоры и новеллы законодательства Суд ввел конкурсное производство в томском заводе Сибирское пиво Суд признал двоих экс сотрудниц Таврического банка виновными в хищении денежных средств вкладчиков Ульяновская компания намерена добиваться банкротства ОДК Пермские моторы Завершено расследование уголовного дела против экс главы орловского филиала РСХБ Конкурсный управляющий котельных Губахи требует привлечь топ менеджмент к ответственности Экс директора УЖХ Октябрьского района Уфы освободили от выплаты 13 млн Структура Т Плюс обвинила ФССП в бездействии по делу Екатеринбургэнерго Рыбколхоз Восток 1 подал иск о собственном банкротстве Подсанкционные ценные бумаги иностранных эмитентов в конкурсной массе банкрота Есть ли способ пополнения конкурсной массы Подробнее PROбанкротство

Убытки проблемных банков утроились убыточны 20 банков в России Обстановка в российских банках становится все более напряженной по данным ЦБ 20 банков уже убыточны а просроченная задолженность по потребительским кредитам достигла рекордных за 6 лет 1 5 трлн рублей Что происходит 230 млрд рублей финансовые потери убыточных банков за год они выросли в 3 раза к августу 2025 года На 13 убыточных банков больше стало за месяц их число выросло до 68 из 306 На 400 млрд рублей за год увеличился объем просроченной задолженности риск накапливается Крупные игроки тоже в зоне риска Почта Банк сбил чистый убыток до 7 6 млрд рублей за полгода Ренессанс Кредит потерял прибыль в 4 раза Уже видно как банки ужесточают механизмы андеррайтинга и минимизируют рост беззалоговых кредитов перенаправляя потоки в более устойчивые направления такие как ипотека с государственной поддержкой корпоративное кредитование в определенных сегментах экономики В итоге вероятно мы увидим разнонаправленную картину для разных сегментов банков крупные продолжат показывать прибыль тогда как малые и неэффективные будут присоединены к крупным или уйдут с рынка Скорее всего в среднесрочной перспективе ЦБ будет искать баланс между стимулированием роста сектора и защитой населения через целевые программы налоговых послаблений для банков и взыскания долгов Борис Богоутдинов управляющий партнер Консалтинговой группы 2Б Диалог Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Кассация формальное наличие имущества у должника не исключает вывод активов от кредиторов В 2015 году Сергей Шиловский подарил своей жене Наталие Шиловской жилой дом и земельный участок В 2020 году Шиловский был признан банкротом и ФУ Павел Баранов обратился в суд с заявлением о признании договора дарения недействительным ссылаясь на то что сделка была совершена с целью причинить вред кредиторам и вывести активы должника Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления посчитав что после заключения договора дарения у Сергея Шиловского осталось достаточно имущества для погашения долгов Арбитражный суд Северо Западного округа установил что в результате договора дарения и других сделок совершенных Сергеем Шиловским из его собственности выбыли все ликвидные активы а имущества достаточного для погашения требований кредиторов не осталось Суд указал что отчуждение всех активов на безвозмездной основе аффилированным лицам в условиях неисполнения обязательств перед кредиторами является злоупотреблением правом Окружной суд отменил судебные акты нижестоящих судов и признал договор дарения недействительным Факт отчуждения ликвидных активов на безвозмездной основе свидетельствует об избавлении должником от принадлежащего ему имущества что подчеркнул суд округа является злоупотреблением правом согласно ст 10 ГК РФ При таких условиях отказ в признании сделки недействительной неправомерен Это не первый судебный акт на уровне кассации за последнее время призывающий суды при рассмотрении споров о признании сделки недействительной смотреть шире избегая формализма при принятии решения Такой подход обеспечивает защиту прав кредиторов в деле о банкротстве и способствует более быстрому пополнению конкурсной массы Светлана Лебедева партнер руководитель группы практик Банкротство и корпоративное право Юридической фирмы INTELLECT Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство