probankrotstvoru

Основатель PROбанкротство стал куратором рейтинга юридических Telegram каналов 2025 Рейтинг юридических Telegram каналов ежегодный проект экспертной группы Veta который помогает ориентироваться в профессиональном правовом сообществе В этом году над каждой профессиональной номинацией работают кураторы признанные эксперты в своей области Они помогают отобрать действительно достойные каналы следят за качеством голосования и формируют шорт листы Номинацию Банкротство курирует Владимир Сальников основатель PROбанкротство автор одного из самых влиятельных каналов по банкротной практике и инициатор десятков отраслевых проектов Его участие гарантия того что в финальный список попадут действительно полезные и авторитетные ресурсы для специалистов по банкротству

ВС разрешил прокуратуре оспаривать незаконные судебные акты даже спустя 15 лет В 2008 году Министерство имущественных отношений Самарской области оспорило в суде действия Департамента лесного хозяйства Самарской области по изготовлению планов лесных участков и регистрации права федеральной собственности на них Суд первой инстанции отказал в иске однако апелляционный суд отменил решение и признал действия Департамента незаконными Впоследствии спорные участки были переданы в частную собственность В 2024 году заместитель Генерального прокурора РФ и Рослесхоз обратились в кассационный суд с просьбой восстановить срок на обжалование апелляционного постановления указав на незаконное выбытие лесного фонда из федеральной собственности Кассационный суд отказал в восстановлении срока Заместитель Генпрокурора и Федеральное агентство лесного хозяйства обратились в ВС указав на нарушения при рассмотрении дела и последующую передачу земель бывшему председателю апелляционного суда ВС отменил акты кассации и направил дело на новое рассмотрение указав на недопустимость ограничения защиты публичных прав по формальным основаниям Позиция Верховного Суда относительно возможности оспаривать незаконные судебные акты даже спустя значительный промежуток времени является очередным судебным инструментом защиты публичных интересов Решение подчеркивает ошибки формального соблюдения процессуальных сроков Это особенно актуально в случаях когда речь идет о значимом имуществе таком как лесной фонд Однако оно может вызвать ряд вопросов и дискуссий среди юристов Во первых возникает проблема предсказуемости судебной практики Если сроки давности могут быть игнорированы в отдельных случаях это создает неопределенность для участников судебных процессов Во вторых возникает риск злоупотребления правом со стороны органов власти которые могут инициировать споры спустя длительное время после возникновения спора Ксения Аюбханова руководитель практики недвижимости и строительства Юридической компании АНВИ консалтинг Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

ВС решит блокирует ли домашний арест работу управляющего в банкротстве В мае 2024 года общество Банк Дoм PФ инициировало дело о банкротстве компании ЖНК Девелопмент в связи с долгом 756 9 млн рублей по кредитным договорам В октябре 2024 года было открыто конкурсное производство по правилам банкротства застройщиков КУ назначен Константин Коробов в отношении которого 4 октября было возбуждено уголовное дело о коммерческом подкупе по другому делу о банкротстве и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста Банк потребовал проведения собрания кредиторов для смены управляющего но суд ввел запрет на собрания до 3 апреля 2025 года В декабре 2024 года Дoм PФ обратился в суд с заявлением об отстранении Коробова ссылаясь на возбужденное дело сомнения в его независимости и невозможность полноценного исполнения обязанностей из за домашнего ареста Однако суды трех инстанций отказали банку Банк обратился с кассационной жалобой в ВС настаивая на отстранении управляющего на основании фактической невозможности выполнять обязанности Судья ВС РФ С В Самуйлов передал спор в Экономколлегию Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

Добросовестный приобретатель защищен от оспаривания давних сделок ФУ Александра Куликова обратился в суд с требованием признать недействительными два соглашения от 30 января 2019 года о передаче прав аренды земельных участков в Республике Адыгея от Куликова к Виталию Джанумову утверждая что сделки были безвозмездными и совершены с целью причинить вред кредиторам Суд первой инстанции и апелляционный суд удовлетворили это требование признав сделки ничтожными на основании ст 10 168 170 и 182 ГК РФ а также указав на аффилированность сторон и отсутствие оплаты Джанумов подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Поволжского округа ссылаясь на добросовестность приобретателя выход сделок за пределы подозрительного трехлетнего срока по Закону о банкротстве и наличие доказательств согласия Куликова и оплаты по сделкам Кассационный суд установил что нижестоящие суды ошибочно применили нормы ГК РФ не учитывая что оспариваемые соглашения были заключены по доверенности с согласия Куликова и не содержали пороков выходящих за рамки подозрительной сделки Кроме того ранее Тахтамукайский районный суд и арбитражные суды в рамках другого дела уже подтверждали добросовестность Джанумова и действительность этих сделок Решение в очередной раз подтверждает устоявшуюся практику после пропуска специальных банкротных сроков оспорить сделку по общегражданским основаниям возможно лишь если признаки недействительности выходят за пределы диспозиции банкротных оснований недействительности а не путем расширительного толкования ст 10 и 168 ГК РФ Данил Бухарин адвокат советник Адвокатского бюро Forward Legal Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Двойное возмещение ущерба в банкротстве недопустимо В рамках процедуры банкротства общества ТюменьГеодезия КУ выявил подозрительные сделки по отчуждению имущества совершенные в 2017 и 2018 году и добился признания их недействительными На этом основании он инициировал привлечение к субсидиарной ответственности бывших руководителей и бенефициара компании Сергея Богаткина Рауля Харисова и Александры Ершовой В мае 2023 года суд установил наличие оснований для ответственности а в апреле 2025 года определил ее размер в 14 2 млн рублей Богаткин обжаловал это решение ссылаясь на свой номинальный статус и раскрытие им бенефициара а также на то что ущерб от оспоренных сделок уже частично возмещен за счет продажи прав требования Арбитражный суд Уральского округа согласился с тем что суды нижестоящих инстанций в частности проигнорировали вопрос о том было ли право требования по субсидиарной ответственности передано при продаже дебиторской задолженности а также не установили факт смерти одного из ответчиков и не рассмотрели возможность процессуального правопреемства В связи с этим кассация отменила обжалуемые акты и направила спор на новое рассмотрение При наличии солидарных обязательств необходимо учитывать риск двойного взыскания При этом нужно понимать что наличие одного обязательства не всегда означает автоматическое прекращение другого все зависит от того каким образом оно было реализовано Как верно указала кассация суды должны были установить произошло ли фактическое возмещение ущерба и за счет какого объема переданных прав требования а для этого необходимо было детально оценить условия договора цессии на предмет передачи либо комплекса солидарных требований либо части Дмитрий Якушев советник адвокат Адвокатского бюро Андрей Городисский и Партнеры Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

Окружной суд встал на сторону КУ в споре о резервировании средств должника Общество ТелеМедСевер конкурсный кредитор общества Мой дом обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия КУ Василия Верховцева выразившегося в отказе предоставить информацию об остатке денежных средств на счете должника по состоянию на 25 сентября 2024 года и о текущих расходах препятствующих погашению задолженности перед кредиторами Суды первой и апелляционной инстанций признали бездействие КУ о незаконным Верховцев обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо Западного округа который отменил судебные акты нижестоящих судов и отказал в удовлетворении заявления общества ТелеМедСевер указав что КУ раскрыл достаточную информацию о причинах резервирования средств на счете должника Установленная законом или практикой высших судов обязанность управляющего по раскрытию мотивов своих действий в отчете приведет к абсурду поскольку управляющему придется либо мотивировать каждое действие либо на свой риск некоторые из таких действий в зависимости от когнитивных способностей каждого кредитора На мой взгляд управляющий не должен вступать в конфликт с сообществом кредиторов представляя свой отчет он должен ответить собранию на все возникающие вопросы в том числе о причинах совершения тех или иных действий Представляется что казус не обусловлен отсутствием адекватного правового регулирования имеет место явный конфликт между конкретным кредитором и конкурсным управляющим Анна Нехина генеральный директор Юридической фирмы Лаборатория антикризисных исследований Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

ВС взыскал убытки от прироста стоимости имущества по сделке гражданина банкрота Анатолий Калиниченко и Мария Горохова состояли в браке и приобрели в собственность земельный участок с домом В июне 2016 года они заключили нотариальное соглашение по которому имущество перешло в единоличную собственность Гороховой В октябре 2017 года Горохова продала объекты третьему лицу В апреле 2023 гда суд признал соглашение о разделе имущества недействительным по заявлению кредитора Калиниченко банка ФинПромБанк При новом рассмотрении вопроса о последствиях недействительности сделки банк заявил требование о взыскании с Гороховой не только 50 стоимости имущества на момент сделки но и убытков от последующего удорожания Первая инстанция и окружной суд сочли требование о взыскании прироста стоимости заявленным с пропуском срока давности Банк обжаловал отказ в ВС указав что возмещение прироста стоимости часть последствий недействительности сделки о применении которых заявлено в срок Судья ВС РФ И В Разумов передал спор в Экономколлегию которая отменила постановление окружного суда и оставила в силе постановление суда апелляционной инстанции Подробнее PROбанкротство

Собрали дайджест интересных материалов СМИ о банкротстве за 5 декабря Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства а также кейсы исследования обзоры и новеллы законодательства Суд взыскал с бывших руководителей Таурус Банка свыше 543 млн рублей Кредиторы намерены обанкротить крупного грузоперевозчика из Ставрополя Суд отказался снять арест с недвижимости брата Елены Блиновской реальным собственником которой финуправляющий блогерши считает ее саму Версо Монолит предъявили счет Суд арестовал 6 67 млрд руб у бывших строителей больницы в Нижневартовске В Северной Осетии заморозили торги сельхозпредприятия на 196 млн рублей С Окунева из перечня террористов решили взыскать убытки на 43 млн руб Апелляция поддержала приговор экс бенефициару Регнум Банка Аутстаффинговую компанию из Петербурга признали несостоятельной ВС решит может ли управляющий работать под домашним арестом Супругу владельца Волгадорстроя привлекли к делу о банкротстве Суд взыскал с экс депутата Егиазаряна 9 млн долларов за долю в Европарке Суд признал бенефициара банка Навигатор виновным в хищении более 2 млрд рублей Подробнее PROбанкротство

Нельзя привлекать к субсидиарной ответственности только по признаку участия в капитале КУ общества Бункерная база Терминал Север обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ряда физических и юридических лиц из за невозможности полного погашения требований кредиторов на сумму 1 7 млрд рублей Суд первой инстанции частично удовлетворил требования Апелляционный суд отменил определение в части и привлек к ответственности нескольких лиц включая Александру Погодаеву Артема Саштова общества Северная Аврора Танкс Девелопмент и Владимира Петрова Окружной суд отменил постановление апелляционного суда в части привлечения заявителей к ответственности указав на неполное выяснение обстоятельств дела неисследование всей совокупности доказательств и допущенные процессуальные нарушения Главная идея кассации в том что участие в капитале не равно контролю Такой вывод является принципиально значимым поскольку исключает возможность подменять требуемые законом критерии косвенными признаками или предположениями Одновременно кассация указала на необходимость полноты исследования доказательств особенно тех которые прямо затрагивают вопрос наличия или отсутствия ущерба встречного исполнения и причинно следственной связи поскольку апелляция проигнорировала существенный объем документов включая договоры накладные сведения бухгалтерского учета и др т е без анализа этих материалов невозможно законно установить размер ответственности и причастность конкретных лиц Ирина Шоч председатель Коллегии адвокатов города Москвы Ирина Шоч и партнеры Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Кассация напомнила о повышенном стандарте проверки долгов аффилированного лица Общество ГеоСиб поставляло компании Крупяной завод крупу с авансовой оплатой После перечисления очередного аванса Крупяной завод вернул деньги из за отказа контрагента ГеоСиба Затем Крупяной завод поставил ГеоСибу товар с отсрочкой который не был оплачен В дальнейшем Крупяной завод обанкротился КУ Юрий Родионов оспорил сделки должника с ГеоСибом по возврату аванса и поставке товара настаивая на их недействительности как подозрительных и с предпочтением Суды первой и апелляционной инстанций отказали в признании сделок недействительными включив требования ГеоСиба в реестр Суд округа направил спор на новое рассмотрение указав на необходимость проверки доводов о возможной аффилированности сторон занижении цены товара и недоказанности долга Позиция кассационной инстанции усиливает практику ориентированную на комплексное исследование доказательств включая первичные документы а не только расчетные таблицы сторон Для правоприменения это означает что при спорах о включении требований и недействительности сделок суды будут обязаны оценивать не только формальные признаки но и фактическую экономическую суть правоотношений Таким образом дело формирует важный ориентир без всесторонней проверки обстоятельств и правильного распределения бремени доказывания судебные акты будут отменяться а споры направляться на новое рассмотрение Позицию суда можно оценить как обоснованную и направленную на повышение качества судебных решений и защиту интересов добросовестных кредиторов Мария Куренкова партнер Юридического бюро ЛОББИ Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство