alrfRUS

Пленум Верховного суда России сделал подробные разъяснения, в каких случаях фигуранту уголовного дела нельзя назначать арест. В частности, Верховный суд напомнил о действующем в стране запрете на арест беременных женщин по делам о нетяжких преступлениях. Как рассказал Российской газете председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, подготовленные разъяснения пленума Верховного суда России направлены на дальнейшее смягчение практики применения мер пресечения. Верховный суд актуализирует постановление пленума «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», принятое несколько лет назад. Недавно в Уголовно-процессуальный кодекс были внесены поправки, ограничившие возможности ареста граждан, обвиняемых в ненасильственных преступлениях. Пленум Верховного суда приводит правовые позиции, закрепленные в постановлении, в соответствие с новыми нормами УПК. По общему правилу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести без применения насилия или угрозы его применения суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу только в исключительных случаях. По словам Владимира Груздева, важные разъяснения касаются фигурантов дел об экономических преступлениях. Новые разъяснения Верховного суда России ориентируют, что, если предприниматель обвиняется по статье УК "Мошенничество", суду по каждому поступившему ходатайству следователя о применении меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо проверять, приведены ли в постановлении конкретные сведения, подтверждающие вывод о том, что инкриминируемое указанному лицу преступление совершено не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности или управлением принадлежащим ему имуществом. При отсутствии указанных сведений такое ходатайство удовлетворению не подлежит. Таким образом, суды при решении вопроса об аресте предпринимателя по делу о мошенничестве будут обязаны изучать вопрос, почему следствие предлагает не считать предполагаемое преступление экономическим.

За неисполнение обязанностей по воспитанию ребенка родителям придется платить больше — такие изменения предполагается внести в КоАП. Поправки предлагается внести в уже рассмотренный в первом чтении законопроект, который ужесточает административную ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской и иной запрещенной атрибутики или символики, рассказал Известиям председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев. В настоящий момент штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних составляет от 100 до 500 рублей. По словам Владимира Груздева, размер штрафа по указанному составу не подвергался изменениям с 2007 года и уже не может выполнять задачи административного наказания. Поправками предлагается установить штраф от 500 до 2 тыс. рублей.

Продолжаем работу по противодействию киберпреступлениям. Статистика остается неутешительной: по данным МВД в 2023 году зарегистрировано 677 тысяч IT-преступлений, в 2024 году – 765 тысяч. Размер ущерба в 2023 году составил более 150 млрд руб., в 2024 году – более 200 млрд руб. При этом основную массу похищаемых денег составляют кредитные средства и средства, полученные от реализации имущества потерпевших. За все время нераскрытыми остались более 1,5 млн преступлений, расследование по которым приостановлено. Очевидно, что реализованных на сегодня мер по снижению количества киберпреступлений недостаточно. Неотъемлемой составляющей дистанционных хищений является вывод денежных средств, их обналичивание, которое осуществляется с помощью дропперов или лиц, которые участвуют в мошеннических схемах и получают вознаграждение за вывод незаконно полученных средств. При этом такие лица не привлекаются к уголовной ответственности ввиду отсутствия необходимой законодательной базы. В этой связи Государственная Дума сегодня рассмотрела в первом чтении законопроекты, которые позволят регламентировать уголовную ответственность дропперов, а также предоставят органам предварительного расследования возможность приостанавливать операции с денежными средствами в целях последующего наложения ареста на них в случаях, когда есть основание полагать, что банковские счета использовались при совершении преступления. Подробнее о дополнении статьи 187 «Неправомерный оборот средств платежей» Уголовного кодекса РФ новыми частями 3-6, устанавливающими ответственность за передачу электронных средств платежа или предоставление доступа к ним, а также за самостоятельное осуществление неправомерных операций по картам, рассказала «Парламентской газете». #Госдума #дроппер #УКРФ #ИринаПанькина

Решение было принято в конце 2023 года коллегией арбитров Международного коммерческого арбитражного суда МКАС при Торгово-промышленной палате России по спору российской фирмы с немецким контрагентом. Названия российской и немецкой компаний не раскрываются ни в решении немецкого суда, ни в материалах МКАС. Российская компания, действуя согласно арбитражной оговорке в договоре, требовала вернуть аванс за непоставленное в 2022 году из-за санкций оборудование плюс проценты по долгу. Коллегия арбитров удовлетворила это требование, однако Высший земельный суд Штутгарта определил, что арбитражное решение МКАС обязывает ответчика действовать в нарушение санкций ЕС и в настоящее время не подлежит признанию в Германии. Опрошенные РБК юристы говорят, что это одно из первых известных решений, когда суд европейской страны отказался из-за санкций признавать арбитражное решение, вынесенное в пользу российской стороны. Это закладывает важный правоприменительный стандарт, который будет иметь значение для других подобных кейсов, уверены эксперты. Какие последствия возможны — разбирался РБК.

Конституционный суд продолжает разбираться в ситуациях, когда государство претендует на частную собственность. Теперь суд высказался по вопросу деприватизации жилья: в новом постановлении КС запретил отбирать квартиры у добросовестных приобретателей, даже если при приватизации чиновники нарушили закон. В чем суть спора Заявительница купила квартиру. Выяснилось, что при приватизации глава администрации нарушил процедуру — незаконно предоставил служебное жилье муниципальной служащей, которая потом его приватизировала. Прокуратура потребовала отобрать квартиру у покупательницы, суды согласились. Женщина обратилась в Конституционный суд. Суды решили: если госимущество ушло из-за нарушений чиновников, его можно забрать у любого покупателя, даже добросовестного. Что решил КС Конституционный суд постановил: нельзя истребовать жилье у добросовестного покупателя, если государство само оформило приватизацию через официальные акты и зарегистрировало права. Чиновники должны проявлять осмотрительность не меньше частных лиц. Исключение — сговор покупателя с должностным лицом при заведомо незаконной сделке. Судьи напомнили, что при истребовании имущества гражданам в любом случае положена денежная компенсация. Но это резервный механизм защиты: «Требование о присуждении компенсации за утрату жилого помещения <…> имеет производный характер от самого факта виндикации». Отдельно КС отметил: прокурор вправе обратиться с иском об убытках к лицам, виновным в выбытии имущества из госсобственности, или являющимся выгодоприобретателями такого выбытия. Такое толкование норм Гражданского кодекса признали общеобязательным, а дело заявительницы вернули на пересмотр. Подробнее на Право.ru

В Госдуму внесли законопроект о выплате пенсии детям, зачатым методом ЭКО после смерти отца. Законопроектом предлагается определить новый вид социальной пенсии — пенсии детям, рожденным по истечении 300 дней со дня смерти мужчины, чье отцовство установлено в судебном порядке, и предоставить таким детям аналогичные права, которые предусмотрены в действующем законодательстве для детей, оба родителя которых неизвестны. Юридически значимыми фактами для реализации права на указанную пенсию является рождение ребенка по истечении 300 дней со дня смерти его генетического родителя, которое подтверждается сведениями о рождении ребенка, смерти его генетического родителя, и установление факта отцовства, которое устанавливается в судебном порядке, — указывается в пояснительной записке. Авторами инициативы, которая была разработана по поручению председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко, стали Елена Перминова, Владимир Якушев, Инна Святенко и Андрей Кутепов. Читать далее в Парламентской газете

Ужесточается административная ответственность за утечку персональных данных и другие нарушения. За повторную утечку коммерческим организациям и ИП грозят оборотные штрафы. В правилах обработки персональных данных изменений нет. Увеличение штрафов за нарушения в сфере персональных данных и общих составов Штрафы по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ общий состав : - Для физлиц: от 10 000 до 15 000 руб. - Для должностных лиц и ИП: от 50 000 до 100 000 руб. - Для организаций: от 150 000 до 300 000 руб. За повторное нарушение: - Физлица: от 15 000 до 30 000 руб. - Должностные лица: от 100 000 до 200 000 руб. - Организации и ИП: от 300 000 до 500 000 руб. Новые специальные составы нарушений в сфере персональных данных: - Штраф за нарушение уведомления о намерении обрабатывать ПДн: от 100 000 до 300 000 руб. для коммерческих организаций и ИП - За нарушение уведомления об утечке ПДн: от 1 до 3 млн руб. - За утечку ПДн не менее чем у 1 000 физлиц или 10 000 идентификаторов: от 3 до 5 млн руб. - За утечку ПДн не менее чем у 10 000 физлиц или 100 000 идентификаторов: от 5 до 10 млн руб. - За утечку ПДн более чем у 100 000 физлиц или 1 млн идентификаторов: от 10 до 15 млн руб. - За утечку данных спецкатегории: от 10 до 15 млн руб. - За утечку биометрических данных: от 15 до 20 млн руб. За повторную утечку персональных данных любой категории: - Штраф от 1% до 3% годовой выручки для банков — от собственных средств на дату нарушения . - Минимальный расчетный штраф: от 20 до 25 млн руб. - Максимальный — до 500 млн руб. - При наличии ряда условий возможны более мягкие санкции. Документ: Федеральный закон от 30.11.2024 N 420-ФЗ

По закону в реестр вносятся граждане, привлеченные к уголовной или административной ответственности за злостную неуплату алиментов, а также алиментщики, находящиеся в розыске. Как сообщил ранее директор ФССП Дмитрий Аристов, на первых порах в список вошли 190 тысяч человек. На первых порах реестр будет выполнять только информационные функции. То есть он официально становится своего рода "доской позора". Федеральный закон призван способствовать повышению мотивации должников, уклоняющихся от уплаты алиментов, к исполнению своих обязанностей, - рассказывают в Главном управлении ФССП России по Москве. Специальный источник информации о злостных неплательщиках алиментов будет носить стимулирующий характер, побуждающий граждан исключить репутационные потери, а также неблагоприятные последствия, связанные с социально-деловой и финансовой активностью. Как рассказал первый заместитель министра юстиции Евгений Забарчук, в числе таких предложений - запрет злостным алиментщикам пользоваться порталом «Госуслуги», запрет поступления на госслужбу, на покупку билетов повышенной комфортности на самолеты и поезда. Изучаются также предложения запрета на регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, на приобретение недвижимости и автотранспорта и их госрегистрацию и т.п. И это далеко не все, что может грозить злостным алиментщикам. Главный принцип: пока человек не расплатился с детьми, никаких излишеств он позволить себе не может. Читать далее в Российской газете

XIII Петербургский международный юридический форум ПМЮФ успешно завершил свою работу, собрав более 5,6 тысяч участников из 80 стран мира. Форум, прошедший под девизом «Право: уроки прошлого для мира будущего», стал ключевой платформой для обсуждения актуальных проблем современного мироустройства. Насыщенная деловая программа, включавшая более 120 мероприятий, объединенных в 10 тематических треков, позволила экспертам и практикам обменяться мнениями и опытом в сфере права. Ассоциация юристов России традиционно выступила партнером деловой программы юридического форума и приняла активное участие в его работе. На стенде АЮР было подписано 5 соглашений и проведено более 30 презентаций книг и научных трудов в том числе работ ведущих юридических институтов и университетов страны. Для участников были организованы развлекательные мероприятия: правовой квест, юридическая игра «Расшифруй аббревиатуру», интеллектуальная игра «Что? Где? Когда?» и юридический кроссворд. Кроме того, состоялся практический тренинг «Мастерство публичных выступлений для юриста». АЮР была широко представлена в деловой программе форума, а также организовала 5 сессий и юридический завтрак «Деловая репутация». Более 200 представителей АЮР приняли участие в работе сессий. Отметим, что практически все региональные отделения Ассоциации приняли участие в форуме: Саратов, Луганск, Донецк, Белгород, Краснодар, Приморский край, Тыва, Ульяновск, Чувашия, Тверь, Оренбург и многие другие. Представители АЮР также приняли участие в 26 сессиях в качестве модераторов, спикеров и участников дискуссий, внеся значительный вклад в обсуждение актуальных юридических вопросов. ПМЮФ 2025 стал важной площадкой для укрепления международного сотрудничества в сфере права и поиска ответов на вызовы, стоящие перед мировым сообществом!

21 мая на площадке XIII Петербургского международного юридического форума состоялась сессия «Защита персональных данных – стимул или барьер для развития технологий». Обсуждались вопросы соблюдения баланса прав субъектов персональных данных и развития технологий посредством минимизации обрабатываемых операторами персональных данных, а также развития законных оснований для их обработки. Заместитель исполнительного директора – руководитель Аппарата АЮР, член общественного совета при Минцифре РФ Алан Лазаров рассказал о важности комплексного подхода к защите персональных данных, подчеркнув, что минимизация данных, хотя и является важным инструментом, не должна рассматриваться как единственное решение. Минимизация эффективна, но только в комплексе с другими мерами: правилами хранения, обработки и защиты данных. Сама по себе минимизация не панацея. Утечка даже минимально необходимой информации, например, паспортных данных, может нанести серьезный ущерб. Важно учитывать проблему цифровых следов, о которой говорила Элина Леонидовна: безличность, цифровой профиль, рекомендательные системы. Цифровой портрет, созданный на основе наших данных, может рассказать о нас даже больше, чем мы сами о себе знаем. Эти системы требуют тщательной проработки, чтобы избежать злоупотреблений. Ключевой момент: все стороны, имеющие доступ к персональным данным, должны находиться в равных условиях ответственности и подлежать одинаковым требованиям защиты. Исключение составляют сферы, где объем собираемых данных обусловлен необходимостью защиты жизни и здоровья людей. Я хотел бы особо подчеркнуть недопустимость формального подхода к основаниям получения доступа к частной жизни со стороны государства, правоохранительных органов и судебной системы. Статистика выдачи разрешений на прослушивание телефонов говорит сама за себя. Всегда ли для этого были реальные основания? Необходимо устранить ощущение "всевластия" в этой сфере, чтобы не подрывать доверие к государству в вопросах обработки персональных данных. Наша частная жизнь и персональные данные должны быть под замком, а не за вуалью. Подробнее на сайте АЮР