ufas_news

Красноярское УФАС подтвердило правомерность действий заказчика в споре о госзакупке медицинского оборудования Красноярское УФАС России рассмотрело жалобу ООО «АКТАНИКА» на действия Краевого онкологического диспансера им. А.И. Крыжановского и Агентства государственного заказа Красноярского края в рамках электронного аукциона ЭА-№-13396/24 на поставку инфузионных эластомерных насосов. После проверки жалоба была признана необоснованной, а последующее обращение компании в арбитражный суд также не привело к пересмотру решения. ООО «АКТАНИКА» оспаривало описание объекта закупки, указав на нарушения при применении классификатора КТРУ: По позиции 2 заказчик использовал код ОКПД2 32.50.50.190 без учета конкретных характеристик КТРУ объем заполнения ≥ 600 мл . По позиции 4 аналогичный код ОКПД2 был применен вместо КТРУ 32.50.50.190-00002768 объем > 250 и ≤ 300 мл . Дополнительная характеристика «Защитная колба из пластика или поликарбоната» показатель «Отсутствует» была включена без обоснования, что, по мнению заявителя, указывало на продукцию производителя «Б. Браун Мельзунген АГ» Германия, Малайзия . Комиссия Красноярского УФАС России, изучив материалы дела, не нашла нарушений в действиях заказчика. Позднее ООО «АКТАНИКА» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края дело № А33-35948/2024 , однако суд подтвердил правомерность решения антимонопольного органа и отказал в удовлетворении исковых требований. Решение суда подтверждает, что заказчик действовал в рамках законодательства о контрактной системе. Описание объекта закупки соответствовало требованиям, а применение характеристик не создавало необоснованных ограничений для участников. Поддержка судебной инстанцией позиции УФАС подчеркивает прозрачность процедуры и соблюдение принципов конкуренции в госзакупках.

Новые рекомендации для повышения прозрачности закупочных процедур Федеральная антимонопольная служба и Федеральная налоговая служба выпустили совместное письмо с рекомендациями по использованию современных сервисов оценки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении закупочных процедур. Преимущества использования сервисов оценки Внедрение рекомендованных сервисов позволит: Повысить прозрачность закупочных процессов Минимизировать риски недобросовестного участия поставщиков Получить достоверную информацию о финансово-хозяйственном состоянии контрагентов Как работают сервисы оценки Автоматизированная система ФНС России проводит комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности поставщиков. Результаты анализа предоставляются в виде специальной выписки, формируемой через: Личный кабинет налогоплательщика юридического лица Личный кабинет налогоплательщика индивидуального предпринимателя Особенности получения информации Выписка предоставляется бесплатно Достоверность документа можно проверить через QR-код Подтверждение подлинности доступно на официальном сайте ФНС России Рекомендации для заказчиков Ведомства рекомендуют включить использование сервисов оценки в положения о закупках, особенно при работе с единственными поставщиками. На основе практического применения данных инструментов будет рассмотрен вопрос о расширении их использования на конкурентные закупочные процедуры. Применение указанных сервисов поможет создать более эффективную и безопасную среду для проведения закупочных процедур в соответствии с лучшими практиками государственного регулирования.

Курское УФАС России требует вернуть более 100 млн рублей в бюджет УФАС по Курской области в Арбитражный суд Курской области направлены исковые требования о признании государственных и муниципальных контрактов недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании с недобросовестных поставщиков денежных средств, полученных ими в результате незаконных сделок, и возврате в бюджеты города Курска и Курской области более 100 млн рублей Исковые требования связаны с признанием недействительными контрактов, заключенных с единственным поставщиком в обход конкурентных процедур, а также в результате картельных соглашений. Речь идет о закупках медицинского оборудования для нужд Областной клинической больницы и содержании автомобильных дорог местного значения включая нанесение разметки . Арбитражным судом Курской области иски приняты к рассмотрению. Правовая позиция Управления заключается в том, что: «Подобные действия наносят ущерб не только бюджету, но и принципам честной конкуренции. Задача антимонопольных органов — пресечь такие схемы и вернуть государству незаконно израсходованные средства».

Тульское УФАС России защитило права поставщика одноразовых стаканов В Тульское УФАС России поступило обращение государственного учреждения здравоохранения «Тульская областная стоматологическая поликлиника» о размещении информации об ООО «Эсмо» в реестре недобросовестных поставщиков по причине уклонения от заключения контракта на поставку одноразовых стаканов. По условиям контракта ООО «Эсмо» должно было поставить товар за 259 тысяч рублей, но при подписании проекта контракта компания допустила ошибку при внесении информации о реестровых номерах. ООО «Эсмо» предложило поликлинике альтернативные варианты обеспечения исполнения контракта внесение денежных средств или предоставление письма с уточненными реестровыми номерами , однако заказчик отклонил данную просьбу и отказался от исполнения контракта в одностороннем порядке. При рассмотрении дела ООО «Эсмо» представила антимонопольному органу заключенный договор поставки товара и универсальный передаточный документ, что подтвердило факт приобретения необходимого количества стаканов. Таким образом, ООО «Эсмо» доказало добросовестность своих намерений и готовность к исполнению контракта. Изучив документы и обстоятельства, оценив действия сторон контракта при его исполнении, комиссия Тульского УФАС России пришла к выводу, что действия ООО «Эсмо» не были направлены на умышленное уклонение от заключения контракта, в связи с чем информация об ООО «Эсмо» не подлежит включению в реестр недобросовестных поставщиков.

Госимущество на Ставрополье реализовывалось с нарушением закона. Антимонопольный орган продолжает отстаивать в судах решения, которыми признаны незаконными действия агента Росимущества. Ранее, в ходе рассмотрения жалоб на действия организатора торгов, управлением было установлено, что заявки участников отклонялись без указания конкретных причин. В протоколах рассмотрения заявок фигурировали лишь абстрактные формулировки об их несоответствии требованиям документации, что не позволяло участникам торгов понять реальные основания для отклонения. Данные нарушения привели к явным негативным последствиям. По одной из процедур были отклонены 11 из 13 заявок, по другой процедуре отклонены все заявки. В результате, по первой процедуре торги завершились с незначительным повышением цены, а по второй торги не состоялись ввиду отсутствия допущенных участников. Арбитражный суд Ставропольского края подтвердил, что действия организатора торгов нарушили требования, обязывающие организатора торгов указывать в протоколе конкретные причины отклонения заявок, соответствующие ограниченному перечню оснований для их отклонения. Суд отметил, что отсутствие прозрачности при отклонении заявок создает риски ограничения конкуренции и дискриминации участников, что противоречит принципам антимонопольного регулирования. «Данные решения — важный шаг в защите прав участников торгов и обеспечении честной конкуренции. Отказ в допуске без четких оснований подрывает доверие к процедурам и может привести к злоупотреблениям. Мы намерены и далее пресекать подобные нарушения, чтобы гарантировать равные условия для всех участников торгов» — заявил заместитель руководителя Ставропольского УФАС Дмитрий Сапунов.

ФАС выявила картель на сумму более 444 млн рублей с использованием схемы «таран» Торги проходили для нужд государственных учреждений на территории Москвы и Московской области. Служба возбудила дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства в отношении 12 хозяйствующих субъектов. Они подозреваются в заключении и реализации антиконкурентного соглашения с целью поддержания цен на торгах на поставку стройматериалов, оборудования, инструментов и спецодежды. Хозяйствующие субъекты одерживали победу на торгах с минимальным снижением от начальной максимальной цены, а также прибегали к недобросовестной практике «таран», которая выражалась в манипулировании ценовыми показателями для победы заранее выбранного участника. Общая сумма начальной максимальной цены контрактов и договоров составила 444 681 160 рублей. В случае установления вины участникам сговора грозят оборотные штрафы . п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ

Московское областное УФАС России оштрафовало ООО «СЦ» за участие в картельном сговоре Московским областным УФАС России в отношении ООО «СЦ» вынесено постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении на сумму более 1,6 млн руб. Ранее Московским областным УФАС России было возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Охотник № 1 МООИР», ООО «СЦ» и хозяйствующего субъекта в части заключения картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на электронных процедурах, проведенных для нужд ряда спортивных организаций. Управление признало ООО «СЦ» нарушившим пункт 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и приняло решение о передаче материалов для привлечения Общества к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тульское УФАС России защитило права индивидуального предпринимателя В Тульское УФАС России поступила жалоба индивидуального предпринимателя на действия государственного учреждения здравоохранения "Тульская детская областная клиническая больница" при определении поставщика подрядчика, исполнителя путем проведения электронного аукциона на право заключения контракта на поставку расходных материалов для анализатора экспресс-диагностики. В проекте контракта заказчик указал, что остаточный срок годности на момент поставки должен составлять не менее 12 месяцев. По мнению предпринимателя больница предъявила заведомо завышенные требования, что неизбежно приведет к неисполнению контракта или нарушению требований контракта в случае приемки несоответствующего товара. В ходе заседания комиссии антимонопольного органа доводы предпринимателя нашли свое подтверждение, заявитель смог доказать, что на практике товары у производителя приобретаются с остаточным сроком годности короче 12 месяцев, кроме того требуется время на доставку и прохождение таможенных процедур. Тульское УФАС России признало жалобу предпринимателя обоснованной, а действия ГУЗ "Тульская детская областная клиническая больница" неправомерными . Заказчику выдано предписание об устранении выявленных нарушений, рассматривается вопрос о возбуждении административного производства . пункт 1 части 1, часть 3 статьи 33, пункт 1 части 2 статьи 42 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" статья 7.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В закупочной деятельности аэропорта усматриваются нарушения антимонопольного законодательства Дело возбуждено: 21 апреля 2025 г. Ответчик: ООО «Новапорт Холдинг». Общество является учредителем АО «Аэропорт Толмачево», а также ряда аэропортов на территории РФ. ‼ Суть нарушения: «прямые» закупки в интересах аэропорта без проведения каких-либо конкурентных процедур. «Новосибирским УФАС России от ФАС России получены соответствующие полномочия по возбуждению дела, - отметил заместитель руководителя управления Сергей Иванов». Итог рассмотрения дела может затронуть закупочную деятельность аэропортов на территории всей Российской Федерации. ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Дорожные компании оплатили штраф в размере 396,2 млн рублей за участие в картельном сговоре В бюджет Российской Федерации поступили денежные средства от двух последних участников «дорожного картеля» – ООО «Таганрогское ДСУ» и ООО «РостовАвтоДорСтрой». Напомним, в марте 2023 года ФАС России признала 6 дорожно-строительных организаций, ООО «РостовАвтоДорСтрой», ООО «Ростовское ДСУ», ООО «Таганрогское ДСУ», ООО «ВолгоградАвтоДорСтрой», ООО «Тацинское ДСУ» и ООО «Т-Транс», нарушившими антимонопольное законодательство . Компании заключили антиконкурентное соглашение и в результате ограничили конкуренцию в 121 торговой процедуре. Торги проходили на выполнение работ по строительству, ремонту, реконструкции и содержанию автомобильных дорог в Ростовской, Волгоградской областях и Республике Адыгея. Общий размер начальных максимальных цен контрактов составил 24 153 421 244 рубля. Часть средств на выполнение работ была выделена в рамках национального проекта «Безопасные качественные дороги». ФАС России наложила на организации оборотные штрафы за заключение и реализацию картельного сговора . Компании попытались оспорить решение службы, однако суды трех инстанций подтвердили законность решения ведомства и назначенных штрафов. ООО «Таганрогское ДСУ» оплатило 52 515 720 рублей, ООО «РостовАвтоДорСтрой» – 79 919 960 рублей. Ранее ООО «Т-Транс» оплатило 61 623 480 рублей, ООО «Тацинское ДСУ» – 88 242 400 рублей, ООО «Ростовское ДСУ» – 59 436 720 рублей, ООО «ВолгоградАвтоДорСтрой» – 54 472 360 рублей. п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» ч.2 ст.14.32 КоАП РФ