ufas_news

По итогам обращения в Московское УФАС пользователи смогут выбирать тип уведомлений на маркетплейсе Поводом для проверки послужила жалоба гражданина Механизм получения согласия на пуш уведомления в приложении ООО РВБ Wildberries не позволял пользователям отказаться от рекламы сохранив при этом сообщения о заказах и доставке Компания выразила готовность добровольно устранить выявленные признаки нарушения и уже в апреле при обновлении приложения предоставит пользователям возможность выбора уведомлений Московское УФАС усмотрело в прежнем дизайне уведомлений признаки нарушения статьи 14 8 Закона о защите конкуренции и выдало предупреждение Маркетплейс предложил разделить информационные и рекламные уведомления Это возвращает пользователю право свободного выбора О результатах полного исполнения предупреждения антимонопольный орган сообщит дополнительно

Разъяснения ФАС России в части контроля законодательства о рекламе В дополнение к ранее опубликованному пресс релизу ФАС по вопросу ответственности за размещение рекламы на интернет ресурсах доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации Согласно части 10 7 статьи 5 Федерального закона О рекламе не допускается распространение рекламы на информационных ресурсах доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации Направленная Роскомнадзором информация находится на рассмотрении в ФАС По фактам размещения рекламы в Telegram и Youtube ФАС анализирует содержание рекламы дату заключения договора дату введения ограничений на работу платформы дату публикации рекламы основания её размещения в том числе договоры и платежные поручения Очевидно что хозяйствующим субъектам требуется время для адаптации к новым правилам и переориентированию на другие рекламные каналы Поэтому в отношении рекламы в Telegram и Youtube необходим переходный период до конца 2026 года в течение которого меры ответственности за распространение рекламы на таких ресурсах применяться не будут При этом контроль за соблюдением законодательства о рекламе при размещении рекламы на платформах ограничения в отношении которых были введены ранее Instagram FaceBook а также на VPN сервисах будет продолжен с применением соответствующих мер ответственности Размещение рекламы на таких ресурсах не допускается принадлежит Meta чья деятельность признана в Российской Федерации экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации

Арбитражный суд подтвердил правомерность решения Белгородского УФАС в споре о закупке лекарственного препарата belgorod fas gov ru news 17355 Ранее ОГКУ Центр закупок объявило аукцион на поставку лекарственного препарата в соответствии с МНН Комиссия ОГКУ допустила к участию в аукционе две заявки отООО Приоритет Фарм с препаратом Трилекса и другого участника Победителем было признано ООО Приоритет Фарм АО Санофи Россия подало жалобу в Белгородское УФАС утверждая что Трилекса нарушает патенты и не может быть предметом государственного контракта Комиссия УФАС установила что представленные в составе заявок копии регистрационных удостоверений являются надлежащим подтверждением соответствия требованиям закона Препарат Трилекса был зарегистрирован в Государственном реестре лекарственных средств что подтверждало его легальность Арбитражный суд согласился с решением Белгородского УФАС Суд указал что действия комиссии ОГКУ Центр закупок по допуску заявок не противоречили закону Решение арбитражного суда подтвердило правомерность действий Белгородского УФАС Заявленные требования АО Санофи Россия оставлены без удовлетворения Справочно Федеральный закон от 05 04 2013 44 ФЗ О контрактной системе в сфере закупок товаров работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд

Ранее в Свердловское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении закупки по 223 ФЗ на оказание транспортно экспедиционных услуг В извещении о проведении закупки содержались характеристики выполняемых работ позволяющие определить потребность заказчика в таких работах Заявитель жалобы настаивал на том что нарушение со стороны заказчика выразилось в неправомерном отказе от закупки на этапе подведения итогов при этом фактически закупка является конкурентной Основанием для проведения закупки стало повышение тарифов перевозчиком по действующему договору Комиссия Свердловского УФАС выявила в действиях заказчика нарушения Заказчик неправомерно выбрал неконкурентный способ проведения закупки и как следствие принял неправомерное решение об отказе в проведении закупки малого объема поокончании срока подачи заявок Жалоба признана обоснованной Арбитражный суд Свердловской области поддержал позицию Свердловского УФАС дело А60 68611 2025 закупки

Ставропольское УФАС стало на защиту заказчика в споре с участником закупки Охранное предприятие пыталось ввести в заблуждение 13 образовательных учреждений Буденновского округа Комиссия антимонопольного органа провела внеплановую проверку поводом для проверки послужила информация от управления образования администрации Буденновского округа о возможном предоставлении участником закупки недостоверных сведений в своей заявке Ранее уполномоченным органом был объявлен конкурс на услуги по охране на более чем 17 млн рулей В рамках оценки квалификации участников заказчиком был установлен показатель наличия в штате лицензированных охранников 4 го разряда и выше прошедших профессиональную переподготовку по программе Работник по обеспечению охраны образовательных организаций ООО ЧОО Арсенал в составе заявки предоставило удостоверения о повышении квалификации выданные конкретным образовательным учреждением Однако в ходе анализа документов и сведений комиссия Ставропольского УФАС установила что данное учебное заведение было ликвидировано еще в 2023 году то есть задолго до дат указанных в представленных удостоверениях Данный факт свидетельствует о невозможности выдачи образовательным учреждением документов об обучении после его ликвидации что указывает на наличие в заявке участника недостоверной информации Изучив все обстоятельства дела комиссия управления пришла к выводу что заказчик обоснованно отклонил ЧОО Арсенал от участия в конкурсе Нарушений в действиях заказчика при проведении конкурсных процедур не выявлено Согласно части 8 статьи 48 Закона о контрактной системе комиссия заказчика обязана отклонить заявку если участник закупки представил недостоверную информацию в том числе о своей квалификации Предоставление поддельных документов об обучении сотрудников является грубым нарушением так как ставит под угрозу безопасность объектов с массовым пребыванием людей в данном случае школ

Бурятское УФАС России признало обоснованными жалобы на аукцион по поставке и монтажу модульного здания водно спасательной станции в Улан Удэ Всего на участие в муниципальном аукционе было подано 11 заявок Из них 9 были отклонены По итогам рассмотрения трех поступивших жалоб УФАС пришло к выводу о неправомерности решения аукционной комиссии Заявки были отклонены из за наличия в них недостоверных сведений однако у комиссии отсутствовали документы и сведения подтверждающие предоставление участниками недостоверных сведений При проведении проверки УФАС выявило что по отдельным позициям заказчик установил требования не соответствующие стандартам Кроме того от участников требовалось предоставить значения показателей в отношении расходных материалов что также нарушает действующее законодательство Бурятское УФАС России выдало заказчику предписание об отмене итогов аукциона внесении изменений в извещение об аукционе и продлении срока подачи заявок

Апелляционный суд подтвердил законность решения Управления voronezh fas gov ru news 21083 Комиссией Управления в апреле 2024 г была рассмотрена жалоба ООО РУККОЛА на действия закупочной комиссии филиала ПАО Ил ВАСО при проведении закрытого конкурса в электронной форме на право заключения договора на оказание услуг по организации транспортно экспедицинного обслуживания грузов клиента автомобильным транспортом FTL по территории Российской Федерации По результатам рассмотрения жалобы ООО РУККОЛА Управлением выявлено нарушение заказчиком требований пункта 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках так как установленный порядок ранжирования заявок после проведения переторжки не отвечает принципам равноправия справедливости отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки ПАО Ил не согласившись с решением Управления обратилось в Арбитражный суд Воронежской области который оставил решение Управления в силе Девятнадцатый арбитражный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения

УФАС оштрафовало виновных лиц за нарушение при заключении контракта на ремонт сетей в п Агинское Расскажем о последствиях подписания муниципального контракта в отсутствие обеспечения его исполнения Комитет ЖКХ и строительства п Агинское и ООО Импульс заключили муниципальный контракт на капитальный ремонт тепловых сетей по цене более 75 млн рублей Извещение о закупке предусматривало требование о предоставлении 20 обеспечения исполнения контракта независимой гарантии или 15 5 млн рублей на счет заказчика УФАС установило что контракт исполнялся в отсутствие обеспечения За нарушение требований законодательства о контрактной системе должностные лица Комитета ЖКХ и строительства п Агинское и ООО Импульс получили штрафы в размере 30 тыс рублей Виновные лица оплатили административные штрафы ООО Импульс является подрядчиком по строительству детского сада на ул Таежной в г Чита а также выступает субподрядчиком по ремонту ККБ новостиУФАС КоАПРФ госзакупки

Новосибирское УФАС внесло ООО Климатпрофи в реестр недобросовестных поставщиков за срыв контракта на ремонт Института катализа СО РАН Причина общество приняло участие в закрытом аукционе стало его победителем но уклонилось от заключения контракта на ремонт приточной установки в корпусе математического моделирования ИК СО РАН Хотя по закону победитель государственной или муниципальной закупки обязан заключить контракт ООО Климатпрофи сообщило что контракт не был подписан в связи с отсутствием интернета Но доказать это не смогло Комиссия Новосибирского УФАС внесла компанию в РНП сроком на 2 года закупки РНП

Кабардино Балкарское УФАС отреагировало еще на одну жалобу Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Кабардино Балкарское Управление с жалобой на установленные заказчиком ограничения в закупке на сумму свыше 84 млн рублей Заказчик установил преимущества для малого бизнеса и социальных организаций что противоречит закону о госзакупках Проверка подтвердила обоснованность жалобы указанные ограничения недопустимы так как стоимость закупки превышает разрешенные законом рамки Данные действия ограничивали доступ потенциальных участников и нарушали принципы честной конкуренции Заказчику выдано предписание исправить ситуацию и устранить выявленные нарушения УФАС новости