yrisprudencia

КС РФ пресек практику судов в ряде случаев отказывать в защите прав на криптовалюту Гражданин купил стейблкоины которые привязаны к долларам США Затем он заключил договор управления цифровой валютой и на время перечислил эти активы контрагенту Тот должен был совершать с ними операции на бирже и вернуть с процентами от прибыли если она будет Поскольку контрагент криптовалюту обратно не передал гражданин обратился в суд Все инстанции в иске о возврате цифровой валюты отказали Одна из причин гражданин не уведомил налоговую о наличии такой валюты и сделках с ней Суды сочли что по закону это исключает защиту КС РФ отметил порядок информирования налоговиков пока касается лишь тех кто занимается майнингом а также операторов майнинговой инфраструктуры Действующие правила нельзя трактовать как помеху для судебной защиты требований которые связаны с законным владением цифровой валютой и ее легальным использованием Речь идет о притязаниях тех кто приобрел эту валюту не в результате майнинга Однако этим лицам надо подтвердить суду правомерность получения и применения криптовалюты КС РФ не стал оценивать верно ли гражданин выбрал способ защиты а также отвечают ли стейблкоины признакам цифровой валюты по отечественному законодательству Подобные вопросы разрешают суды с учетом обстоятельств дела на основе нормативного разграничения видов виртуальных активов В случае гражданина стороны договоров и суды рассматривали спорные объекты как цифровую валюту Источники Постановление КС РФ от 20 01 2026 N 2 П КонсультантПлюс

КС РФ предписал устранить произвольное исчисление НДФЛ при обмене недвижимости раждане обменялись без доплат земельными участками Постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 2026 г 1 П Налоговый орган начислил недоимку по НДФЛ одному из них за отчуждение участка с большей кадастровой стоимостью то есть по правилам купли продажи В связи с этим заявительница подала в КС РФ жалобу оспаривая конституционность п 2 ст 214 10 НК РФ в силу которого в случае если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше чем кадастровая стоимость этого объекта определенная на указанную данным пунктом дату умноженная на понижающий коэффициент 0 7 доходы налогоплательщика от продажи этого объекта принимаются равными умноженной на понижающий коэффициент 0 7 кадастровой стоимости этого объекта п 2 ст 567 ГК РФ предусматривающего что к договору мены применяются соответственно правила о купле продаже глава 30 ГК РФ если это не противоречит правилам главы 31 Мена ГК РФ и существу мены при этом каждая из сторон признается продавцом товара который она обязуется передать и покупателем товара который она обязуется принять в обмен Конституционный Суд РФ указал что мена отличается от купли продажи тем что может быть равноценной При этом налогообложению подлежит только экономическая выгода или реальный доход налогоплательщика Оспариваемые нормы не соответствуют Конституции так как допускают произвольное налогообложение дохода добросовестного налогоплательщика вынуждая его уплачивать НДФЛ с имущественных потерь поскольку при равноценной мене денежные расчеты не производятся НК РФ не определяет налоговую базу при обмене недвижимости что нарушает единообразие в правоприменительной практике и не позволяет налогоплательщикам предвидеть налоговые последствия Разница в кадастровой стоимости облагается налогом только если эквивалентность обмена опровергнута Законодателю необходимо внести соответствующие изменения При этом законодатель формулируя правила налогообложения указанных доходов должен принимать во внимание закрепленное в п 1 ст 41 НК РФ понимание дохода как экономической выгоды и принцип учета фактической способности к уплате налоговых платежей Во всяком случае должен соблюдаться принцип равенства налогообложения предполагающий в частности его нейтральность постановления КС РФ от 16 июля 2012 г 18 П от 25 декабря 2012 г 33 П от 15 февраля 2019 г 10 П и др Тем самым граждане отчуждающие объекты недвижимости по договорам мены не должны быть поставлены в худшее положение по сравнению со сторонами договора купли продажи в том числе с точки зрения возможностей по использованию имущественных налоговых вычетов предусмотренных ст 220 НК РФ и освобождений от налогообложения установленных в частности п 17 1 ст 217 НК РФ Дело заявительницы подлежит пересмотру При этом КС РФ обратил внимание на то что Постановление 1 П не являются основанием для пересмотра размера налоговых обязательств неограниченного круга налогоплательщиков исполнивших обязанность по уплате НДФЛ за предшествовавшие периоды и не оспоривших эту обязанность ее размер а также для пересмотра судебных актов по иным помимо дела заявительницы делам если судебные акты по этим делам вступили в законную силу Источник информации Гарант Ру

ВС РФ кредитору не индексируют присужденную сумму за период задержки перечисления денег по его вине Субсидиарный должник перевел деньги приставам Однако кредиторы получили средства почти через 2 года после этого в частности из за долгих разногласий между собой Позже они подали заявление об индексации в т ч за время задержки Апелляция отказала Кредиторы сами виноваты в заминке и из за нее пропустили годичный срок на обращение Кассация сочла что срок надо считать с даты поступления денег кредиторам и отправила спор на новое рассмотрение По мнению ВС РФ если кредитор не получает присужденную сумму из за своего бездействия а должник сделал все что от него зависит то судебный акт надо считать исполненным Иной подход позволял бы кредитору затягивать процедуру исполнения а потом перекладывать негативное влияние инфляции на должника Верховный суд оставил постановление апелляции в силе Источники Определение ВС РФ от 11 12 2025 N 306 ЭС16 1412 20 КонсультантПлюс

В Госдуму поступил проект о повышении в 5 раз компенсации при задержке зарплаты Корректировки планируется внести в ст 236 Трудового кодекса Изменения существенно увеличат суммы в пользу сотрудников в случае задержки начисления им положенных выплат Инициативу1 направленную на ужесточение ответственности работодателей подготовила группа депутатов и сенаторов По данным Росстата на конец октября 2025 года совокупный объем просроченной задолженности по зарплате в России превысил 2 15 млрд руб Авторы законопроекта указывают что одной из главных причин сложившейся ситуации является неэффективность существующих санкций Работодатели зачастую не опасаются ответственности из за незначительных административных штрафов по ч 6 ст 5 27 КоАП РФ и мизерных компенсаций выплачиваемых работникам по нормам ТК РФ Согласно актуальной редакции ст 236 ТК РФ компенсация за каждый день задержки выплат составляет не менее 1 150 действующей ключевой ставки от невыплаченной суммы Законопроект предлагает повысить эту величину до 1 30 ключевой ставки Такое изменение в пять раз увеличит размер ежедневной компенсации делая ее экономически значимой для нарушителей Изменения касаются не только задержки выплаты заработной платы но и иных положенных работнику выплат включая оплату отпуска выходного пособия при увольнении другие выплаты причитающиеся работнику В условиях роста потребительских цен и увеличения финансовых обязательств граждан даже кратковременная задержка зарплаты может привести к серьезным материальным потерям для работника Нынешний размер компенсации часто не покрывает реальных убытков особенно если сотрудник вынужден брать кредит или оплачивать пени по собственным просроченным платежам Предлагаемая мера призвана не только обеспечить более справедливое возмещение ущерба работникам но и создать действенный экономический стимул для работодателей к неукоснительному соблюдению сроков расчета

Мораторий на штрафы для застройщиков отменен но с отсрочкой Минстрой разъяснил новое постановление правительства мораторий на штрафы для застройщиков за задержку сдачи объектов отменен Это означает что с 1 января 2026 года застройщики снова будут нести ответственность и платить штрафы за просрочку сдачи домов Однако застройщикам предоставлена отсрочка по уплате уже накопленных штрафов их можно будет выплатить до 31 декабря 2026 года включительно Это решение связано с выполнением поручения президента и касается проектов которые были сданы в период действия предыдущих мер поддержки отрасли Важно Новые объекты которые будут введены в эксплуатацию с 1 января 2026 года уже не подпадут под действие каких либо мораториев на штрафы

Что изменилось после нового года Главные нововведения В январе 2026 года в России вступают в силу ряд важных изменений касающихся финансов социальной поддержки армии и других сфер жизни Вот основные из них Финансы и налоги МРОТ вырастет Минимальный размер оплаты труда увеличится до 27 093 рублей НДС повысится Ставка налога на добавленную стоимость увеличится до 22 Налоговый кэшбэк для семей с детьми Родители двух и более детей до 18 23 лет обучающиеся очно с доходом ниже 1 5 прожиточного минимума смогут вернуть 6 НДФЛ за год через Госуслуги с июня Вычет на спорт для пенсионеров Пенсионеры смогут получать налоговый вычет на расходы на занятия спортом до 150 000 рублей в год Исполнительский сбор Повышается с 7 до 12 от суммы долга Социальная поддержка Пособия увеличатся Минимальные и максимальные размеры пособий по больничному листу и декретным увеличатся Единое детское пособие Размер пособия будет зависеть от прожиточного минимума в регионе Больничные для самозанятых Самозанятые смогут получать выплаты по больничному листу если будут добровольно платить страховые взносы эксперимент продлится до конца 2028 года Пенсии Индексация пенсий Пенсии будут проиндексированы на 7 6 Неработающим пенсионерам добавят 1900 рублей работающим 1600 рублей Другие изменения Призыв в армию круглый год Медкомиссии и заседания призывных комиссий будут проходить в течение всего года а отправка призывников по прежнему весной и осенью Льготы для многодетных семей Многодетные семьи смогут получить льготы на жилье и землю для студентов до 23 лет обучающихся очно ЖКХ подорожает В Москве ожидается повышение тарифов на ЖКХ на 16 7 1 7 в январе и 15 в октябре Больше признаков подозрительных переводов Увеличится количество признаков по которым переводы могут быть признаны подозрительными Платные выписки из реестра ТС Получение сокращенной выписки из реестра транспортных средств через Госуслуги станет платным 200 рублей Важно Регионы могут устанавливать свои собственные значения МРОТ и другие параметры поэтому информация может отличаться в зависимости от места проживания

Банкротство разъяснения ВС РФ по субординации требований и субсидиарной ответственности В постановлении о субординации Пленум ВС РФ рассмотрел нюансы установления требований контролирующих и аффилированных лиц а также полномочия указанных лиц в деле о банкротстве В частности суд разъяснил что формально независимый кредитор который предоставил финансирование на явно необычных или невыгодных условиях должен доказать разумный экономический мотив не связанный с контролем над должником В противном случае требование может быть субординировано Одна из важнейших позиций суд вправе утвердить реабилитационный план даже если против высказалось большинство кредиторов Другим постановлением Пленум ВС РФ дополнил и уточнил свои разъяснения о привлечении к ответственности контролирующих лиц Например появился блок разъяснений посвященных размеру субсидиарной ответственности Источники КонсультантПлюс Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 12 2025 N 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 12 2025 N 42

КС РФ упростил для пострадавших от мошенников подачу ряда исков в рамках гражданского процесса Теперь можно выбрать в какой суд обратиться по ГПК РФ за взысканием неосновательного обогащения с лица которому перевели похищенные с банковского счета деньги Подать заявление допустимо по месту жительства истца или ответчика либо по месту рассмотрения уголовного дела Условие иск не предъявили или не разрешили при производстве по УПК РФ То же касается заявлений о возмещении имущественного вреда Правило действует пока потерпевшим которых признали гражданскими истцами на уровне закона не облегчат доступ к правосудию КС РФ обязал законодателя внести такие изменения Ранее суды принимали данные иски только по месту жительства ответчика Источники Постановление КС РФ от 22 12 2025 N 47 П КонсультантПлюс

Работникам пояснили нюансы привлечения к труду в период новогодних каникул Работники непрерывных производств а также сотрудники в сфере обслуживания и развлекательной индустрии продолжают работать в выходные дни и праздники Напомним что в соответствии со ст 113 ТК РФ работа в эти дни запрещена Однако допускается привлечение некоторых сотрудников к труду в выходные и праздничные дни Это исключение согласно ТК РФ регулируется коллективным договором локальным нормативным актом или трудовым договором В частности трудиться разрешается следующим категориям служащих работникам СМИ сотрудникам организаций кинематографии теле или видеосъемочных коллективов работникам театра театральных и концертных организаций служащим цирков иным сотрудникам участвующим в создании и исполнении произведений Такая работа оплачивается в двойном размере Или дается другой день отдыха по выбору работника Работа в выходной и праздничный день при этом оплачивается в одинарном размере При отработке неполный день все равно предоставляется дополнительный выходной на весь день отмечается в сообщении

С 1 января 2026 года изменятся правила рассмотрения апелляционных жалоб в гражданском судопроизводстве Внесенными в ГПК РФ изменениями судам апелляционной инстанции передаются полномочия по разрешению вопросов приемлемости апелляционных жалоб Подавать апелляционную жалобу как и раньше необходимо через суд принявший решение Предусмотрены также следующие нововведения заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока нужно будет подавать в суд апелляционной инстанции Одновременно с подачей заявления должно быть совершено необходимое процессуальное действие подана жалоба представлены документы в отношении которого пропущен срок суд рассмотрит указанное заявление в пятидневный срок со дня его поступления без проведения судебного заседания и без извещения лиц участвующих в деле до истечения срока обжалования лица участвующие в деле вправе представить возражения относительно апелляционной жалобы в суд первой инстанции а по истечении срока обжалования в суд апелляционной инстанции нельзя будет обжаловать определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока можно будет обжаловать в кассационный суд общей юрисдикции кассационный военный суд Внесены и иные изменения