24 апреля, 14:34

Верховный суд рассматривает спор о возврате 45,8 млн руб между белорусской компанией и банкротом

Редакционное саммари

Недавние судебные разбирательства в России привлекли внимание к вопросам банкротства и оспаривания сделок. В частности, Верховный суд РФ рассмотрел несколько дел, связанных с возвратом денежных средств и признанием сделок недействительными. Одним из таких дел стало обращение белорусской компании, которая пыталась вернуть более 45 миллионов рублей после признания своего покупателя банкротом. Согласно информации, белорусская организация получила оплату за товар, однако после банкротства покупателя суд признал сделку недействительной и обязал вернуть деньги в конкурсную массу. Несмотря на достигнутую договоренность о рассрочке с конкурсным управляющим, суды поддержали требования управляющего о взыскании процентов за пользование чужими деньгами. В результате, компания обратилась в Верховный суд, чтобы отстоять свои интересы, однако решение суда пока остается неизвестным. Другие примеры включают дело рекламного агентства Групформедиа, которому Верховный суд отказал в пересмотре судебных актов по спору с дочерней структурой Google. Суд признал платежи агентства притворными сделками, что обязывает его вернуть более 157 миллионов рублей. Эти случаи подчеркивают важность анализа экономического содержания сделок и расширяют возможности арбитражных управляющих в оспаривании платежей, что может оказать значительное влияние на практику банкротства в России.
Журнал "Главбух"
Спорный вопрос коллеги Белорусская компания получила от российской организации оплату за товар более 45 8 млн руб Позже покупателя признали банкротом а сделку недействительной Суд обязал вернуть деньги в конкурсную массу Чтобы избежать конфликта компания договорилась о рассрочке и согласовала условия напрямую с конкурсным управляющим в мессенджере Через некоторое время управляющий заявил что сроки возврата нарушены и потребовал более 1 8 млн руб процентов за пользование чужими деньгами Первые три судебные инстанции его поддержали несмотря на наличие договоренности о рассрочке Компания продавец пошла отстаивать свои интересы в Верховный суд Как думаете что решил Верховный суд Наш канал в Макс рекомендуем если Telegram работает с перебоями
Коммерсантъ Сибирь
Апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы ООО Спектр Омск которое ранее обязали выплатить 4 2 млрд руб Минобороны России в качестве неотработанного аванса и неустойки по договору поставки средств защиты Компания Спектр в марте 2026 года попыталась оспорить решение суда о расторжении госконтракта заключенного в ноябре 2022 года а также о взыскании неотработанного аванса в 2 98 млрд руб и неустойки в 1 36 млрд руб Подписывайтесь на Ъ Сибирь в MAX Telegram
PROбанкротство
ВС отказал Групформедиа в споре с дочкой Google на 157 млн рублей Верховный Суд РФ отказал рекламному агентству Групформедиа в пересмотре судебных актов по спору с обществом Гугл российский структуры Google Суды признали платежи на 115 6 млн рублей притворными сделками и обязали агентство вернуть деньги с процентами всего более 157 4 млн рублей Конкурсный управляющий Валерий Таляровский оспорил платежи совершенные в 2021 году Аналогичные иски он подал к ряду других рекламных агентств и суд арестовал их средства почти на 1 5 млрд рублей Гугл подал заявление о собственном банкротстве в 2022 году при долгах свыше 19 млрд рублей и активах около 3 5 млрд рублей Суд признал компанию банкротом в 2023 году и утвердил Таляровского конкурсным управляющим Влияние данной позиции на практику будет значительным Она расширяет возможности переквалификации договорных конструкций в банкротстве и усиливает роль анализа экономического содержания отношений Для арбитражных управляющих это дополнительный инструмент оспаривания платежей которые по своей сути близки к распределению прибыли особенно в период ухудшения финансового состояния должника Марина Зарубицкая адвокат партнер Адвокатского бюро Бартолиус Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство Читать нас в Мax