Конституционный суд отклонил жалобу Игоря Стрелкова на нормы УПК

Конституционный суд отказался слушать процессуальные замечания Игоря Стрелкова Осужденный за интернет призывы к экстремизму экс министр обороны ДНР пытался оспорить нормы Уголовно процессуального кодекса УПК Ведомости ознакомились с решением суда Гиркин усмотрел несоответствие Конституции в нескольких положениях УПК в той части в которой разрешается вопрос о подаче замечаний на протокол заседания суда первой инстанции в случае когда уголовное дело находится уже в апелляционной Конституционный суд изучив материалы не нашел оснований для принятия жалобы к рассмотрению Как писали Ведомости в мае 2024 года приговор Стрелкову вступил в законную силу После его этапировали в колонию для отбытия наказания В 2025 году у осужденного появилось право подать ходатайство об УДО но Стрелков как писали СМИ передумал обращаться за досрочным освобождением Max Telegram Рассылка Приложение для iOS Android

Контрактник пытался оспорить в Конституционном суде указ о частичной мобилизации Конституционный суд КС отказался рассмотреть жалобу военнослужащего Егора Кошикова оспорившего указ об объявлении частичной мобилизации Суд определил что в его полномочия не входит проверять необоснованность лишения категории военнослужащих права на единовременную денежную выплату предусмотренную указом Ведомости ознакомились с определением КС Из него следует что Кошиков с января 2011 г непрерывно проходит военную службу по контракту В январе 2023 г с ним был заключен очередной контракт о прохождении военной службы сроком на три года Заявитель впоследствии подал рапорт командиру воинской части для получения единовременной денежной выплаты предусмотренной указом президента от 2 ноября 2022 г 787 Но получил отказ Севастопольский гарнизонный военный суд в мае 2024 г признал этот отказ законным как и последующие судебные инстанции Суды указали что данная выплата производится заключившим контракт о прохождении военной службы лицам которые на день объявления частичной мобилизации либо не являлись военнослужащими либо являлись таковыми но проходили военную службу по призыву А заявитель на момент объявления частичной мобилизации уже проходил военную службу по контракту Верховный суд в мае 2025 г отказал в передаче кассационной жалобы Кошикова для рассмотрения Тогда Кошиков решил обратиться в КС и оспорить сам указ По его мнению он противоречит Конституции поскольку лишает граждан проходивших военную службу по контракту на момент объявления частичной мобилизации права на получение выплаты при заключении нового контракта о прохождении военной службы после 21 сентября 2022 г Кошиков выражал несогласие с тем как определяется в правоприменительной практике круг лиц обладающих правом на получение выплаты имеющей специальный целевой характер и ставит перед КС вопрос об обоснованности отнесения тех или иных лиц к числу получателей названной выплаты объясняет суд Но разрешение этого вопроса а равно и проверка соответствия оспариваемой нормы закону О статусе военнослужащих не входят в компетенцию КС говорится в определении суда Назначение любых выплат возлагает на государство обязанность по обеспечению баланса частных и публичных интересов напоминает военный юрист Александр Передрук По его словам реализуя политику в области обеспечения обороны страны и безопасности государства органы власти располагают достаточно широкой свободой усмотрения и вправе выбирать способы и инструменты правового регулирования необходимые для решения приоритетных задач к которым относится необходимость поддержания уровня комплектования Вооруженных сил КС в определении подчеркивает что единовременная денежная выплата предусмотренная указом имеет специальный целевой характер эта выплата по своей сути является стимулирующей направленной на увеличение числа граждан которые не являются профессиональными военнослужащими но готовы ими стать т е заключить контракт обратил внимание Передрук Несогласие заявителя с дифференцированным подходом и обоснованностью отнесения тех или иных лиц к числу получателей выплаты не относится к предмету компетенции КС подтвердил эксперт Проблема жалобы действительно распространенная небольшие временные промежутки в таких ситуациях фактически определяют размер материального поощрения Этот пробел еще предстоит устранить говорит руководитель Центра конституционного правосудия Иван Брикульский КС должен был оценить эту проблему с позиции равенства считает он С КС можно согласиться в одном это действительно не его компетенция говорит эксперт Но не потому что заявитель выражает несогласие а потому что иначе суду нужно было бы давать оценку финансово экономическим вопросам а именно бюджетным расходам замечает эксперт

Конституционный суд отказался рассматривать жалобу военного который попытался оспорить указ Путина о мобилизации Егор Кошиков служит по контракту с 2011 года и в 2023 году заключил новый на три года Затем он обратился за деньгами которые с осени 2022 года единоразово выплачивают контрактникам Он получил отказ и безуспешно попытался его оспорить Суд признал что денежные выплаты положены лишь тем кто на момент объявления мобилизации не являлся служащим ВС РФ Кошиков обратился в Конституционный суд однако тот отказался рассматривать дело При этом стоит отметить что в период мобилизации который продолжается до отмены указа военные не имеют права расторгнуть контракт если не достигли предельного возраста не приобрели крайне серьезных проблем со здоровьем или не были осуждены Задонатить через бота Patreon