КС РФ отказал в взыскании ущерба с работодателя за повреждение автомобиля

Конституционный суд КС РФ вынес решение по жалобе автовладельца из Таганрога чей Mercedes Benz разбил сотрудник автомойки Угонщика осудили но взыскать причиненный ущерб в 2 млн руб с его работодателя как ненадлежащего ответчика не удалось Автовладелец просил КС признать ряд статей УПК ГК и Трудового кодекса РФ неконституционными Но суд фактически отказал в этом решив что владелец Mercedes Benz может потребовать полного возмещения убытков в гражданском процессе По мнению эксперта позиция КС позволит судам верно разграничивать ответственность если работник причинил вред при исполнении трудовых обязанностей например задев другую машину при заезде в моечный бокс то за ущерб отвечает работодатель а в противном случае сам работник Подписывайтесь на Ъ в Telegram в MAX Оставляйте бусты

КС разъяснил порядок возмещения вреда причиненного в результате угона транспортного средства Суть дела Автомобиль заявителя был поврежден в результате угона Стоимость ремонта машины после угона эксперты оценили в 2 млн руб без учета износа и 762 тыс руб с учетом износа Суды приняли меньшую сумму что не устроило потерпевшего Позиция КС Суд указал что в силу различий между УК РФ и ГК РФ допустим неодинаковый подход к определению размера ущерба Согласно УК ущерб считается исходя из рыночной стоимости имущества на момент совершения деяния с учетом износа Это обеспечивает определенность и стабильность уголовно правовой оценки Согласно ГК потерпевший имеет право на полное возмещение убытков Он может требовать стоимость новых запчастей и комплектующих а также сопутствующих расходов без учета износа поврежденных деталей Вывод Ограничительный подход к оценке ущерба для целей УК не ущемляет гражданско правовые права потерпевшего Собственник вправе взыскать полную стоимость восстановительного ремонта включая новые детали в порядке гражданского иска Подробности дела доступны на сайте АЮР

Автомойке разрешили не оплачивать угон Конституционный суд КС РФ вынес решение по жалобе автовладельца из Таганрога чей Mercedes Benz разбил сотрудник автомойки Угонщика осудили но взыскать причиненный ущерб в 2 млн руб с его работодателя как ненадлежащего ответчика не удалось Автовладелец просил КС признать ряд статей УПК ГК и Трудового кодекса РФ неконституционными Но суд фактически отказал в этом решив что владелец Mercedes Benz может потребовать полного возмещения убытков в гражданском процессе По мнению эксперта позиция КС позволит судам верно разграничивать ответственность если работник причинил вред при исполнении трудовых обязанностей например задев другую машину при заезде в моечный бокс то за ущерб отвечает работодатель а в противном случае сам работник Подписаться на PRO transport