Арбитражный суд Якутии вновь рассматривает иск прокуратуры о недействительности контракта на строительство школы

Продолжение 11 ноября 2025 года Арбитражный суд Якутии после оплеухи из вышестоящих инстанций вновь принял к производству иск прокуратуры Якутии и заново начал рассмотрение дела к которому дополнительно привлечены Минстрой Романов и Минобразование Якутии Соколова В новом процессе прокуратура потребовала признать контракт между АО СЗ РИА и ООО Кинг 95 недействительной ничтожной сделкой применить последствия недействительности сделки в виде возложения обязанности на ООО Кинг 95 возвратить АО СЗ РИА выплаченные по контракту от 08 12 2023 года денежные средства в размере 1 108 931 474 11 руб Из практики если сделка является ничтожной и противоречит публичным государственным интересам то подрядчик теряет право на оплату поставленного товара и выполненных работ и возвращает госзаказчику ранее полученную оплату Тем самым ООО Кинг 95 рискует потерять 1 1 млрд рублей Более того 12 декабря 2025 года Арбитражный суд Якутии по требованию прокуратуры запретил АО СЗ РИА производить оплату по этому контракту В итоге строительство школы за счет федеральных средств сегодня под большим вопросом а источником всех проблем фактически является правительство республики Следующее судебное заседание назначено на 11 февраля Подписывайтесь на ТР в MAX ВКонтакте Telegram

Суд признал незаконным контракт на комплекс Аквасити во Владикавказе Арбитражный суд Северной Осетии 6 февраля удовлетворил иск прокуратуры о признании недействительным ничтожным госконтракт от 02 11 2022 на выполнение работ для государственных нужд заключенный между УКС РСО Алания и ООО Интенсивник Согласно данным госзакупок и материалам суда речь идет о контракте Капитальный ремонт социально туристской инфраструктуры Аква комплекса Аквасити г Владикавказ 1 этап В ноябре 2025 года решением городского собрания представителей аква комплекс Аквасити был принят в муниципальную собственность из республиканской Также недействительными признаны 2 допсоглашения С ООО Интенсивник в пользу УКС взыскана сумма контракта в размере 154 7 млн рублей По заявлению прокуратуры суд наложил арест на указанные средства принадлежащие ООО Интенсивник и находящиеся у него или других лиц в качестве обеспечительных мер Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке АМС Владикавказа

Судом отказано в удовлетворении требований ООО Управляющая строительная компания Сибиряк о признании недействительным в силу ничтожности условий муниципального контракта на приобретение здания школы в г Иланский Напомним что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находилось дело по исковому заявлению ООО Управляющая строительная компания Сибиряк г Красноярск к Муниципальному образованию Иланский район Красноярского края в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Иланского района о признании недействительным в части условия муниципального контракта на приобретение нежилого здания для размещения общеобразовательного учреждения вместимостью не менее 700 мест в г Иланский дело А33 32134 2025 Как следовало из иска в августе 2022 года по итогам электронного аукциона между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Иланского района заказчик и ООО УСК Сибиряк заключен муниципальный контракт на приобретение нежилого здания общеобразовательной школы вместимостью не менее 700 мест расположенного по адресу Красноярский край г Иланский ул Школьная 29 стоимостью 1 096 345 500 рублей Истец просил признать недействительным силу ничтожности часть пункта 2 4 контракта предусматривающую возможность изменения размера оплаты в зависимости от оценки рыночной стоимости имущества указывая что такая формула расчёта противоречит требованиям части 2 статьи 34 Федерального закона 44 ФЗ о твердой контрактной цене и порядку её изменения Оспариваемое условие контракта сформулировано следующим образом после предоставления поставщиком продавцом оценки рыночной стоимости имущества В случае если рыночная стоимость имущества меньше цены контракта окончательный расчет производится по рыночной стоимости имущества По мнению заявителя включение условия об оплате с учётом оценки рыночной стоимости означает что цена не является фиксированной что нарушает нормы законодательства о контрактной системе и посягает на публичные интересы 04 02 2026 судом оглашена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении заявленных требований Решение пока не вступило в законную силу ВК Телеграм Сайт Чат бот