Суд обязал автосалон вернуть более 1 миллиона рублей за навязанные услуги

Суд взыскал с автосалона более 300 тысяч рублей за навязанную услугу В Артемовском покупатель автомобиля через суд вернул деньги за навязанную при продаже услугу и получил значительную компенсацию Поводом для иска стала ситуация с которой в августе 2025 года столкнулся автолюбитель Леонид Покупая новый автомобиль Kaiyi X3 в кредит в салоне АЦ Гагарина ООО Автофедерация он был вынужден заключить лицензионный договор на услугу Автопомощник за 192 тысячи рублей Сумма была автоматически списана с его кредитного счета в АО ОТП Банк Леонид расценил это как навязывание платной услуги и обратился в Артемовский городской суд с требованием не только вернуть деньги по договору но и взыскать проценты за пользование чужими деньгами штраф в 50 от этой суммы а также 30 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда Суд согласился с доводами покупателя Лицензионный договор был расторгнут Решением суда с компании продавца взыскали в пользу истца 192 000 рублей основная сумма за навязанную услугу 96 000 рублей штраф 10 000 рублей компенсация морального вреда 3 461 рубль 26 копеек проценты за пользование чужими средствами проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 10 2025 по день фактической уплаты суммы задолженности Таким образом общая сумма взыскания без учета начисляемых до выплаты процентов превысила 300 тысяч рублей Решение суда вступило в законную силу Гигачат Артемовский городской суд

Верховный суд России признал незаконным навязывание дополнительных услуг при продаже автомобиля со скидкой и встал на сторону покупателя Поводом стало дело жителя Иркутской области который приобрел машину по сниженной цене при условии оформления кредита страхования и абонентского договора с партнерами автосалона После покупки он отказался от дополнительных услуг и досрочно погасил кредит Автосалон потребовал через суд вернуть сумму предоставленной скидки и начисленные проценты ссылаясь на условия дополнительного соглашения Суд первой инстанции поддержал продавца а апелляция и кассация лишь сократили сумму взыскания признав что покупатель нарушил условия получения скидки Верховный суд отменил эти решения и направил дело на новое рассмотрение В определении указано что навязывание потребителю дополнительных договоров путем манипулирования ценой и введения его в заблуждение относительно реальной стоимости автомобиля недопустимо 𝔼ℂ𝕆ℕ𝕆𝕄𝕀𝕂𝔸

Автосалон вернул уфимке деньги и компенсировал моральный ущерб Женщина купила машину за 2 млн 880 тыс рублей и подписала дополнительные договоры на сумму более 781 тыс рублей чтобы получить скидку более 1 млн рублей Позже выяснилось что такой бонус действует только при условии согласия на эти допуслуги а отказ грозит выплатой пени Об этом сообщили в республиканском Роспотребнадзоре Посчитав условия несправедливыми автовладелица подала претензию которую проигнорировали Тогда она обратилась в суд и в Роспотребнадзор В итоге суд встал на её сторону автосалон должен вернуть ей более 600 тыс рублей за услуги и выплатить ещё 368 тысяч рублей за моральный вред Всего женщина получила более 1 млн рублей

Верховный Суд России признал недопустимым навязывание дополнительных услуг при продаже автомобиля Житель Иркутской области приобрел автомобиль со скидкой предоставленной при условии оформления кредита страхования и абонентского договора с партнёрами автосалона Вскоре после покупки он отказался от дополнительных услуг и досрочно погасил кредит Автосалон потребовал вернуть сумму скидки и проценты ссылаясь на условия дополнительного соглашения Суд первой инстанции удовлетворил требования автосалона Апелляция уменьшила размер взыскания а кассационный суд согласился с таким выводом указав что покупатель нарушил условия предоставления скидки Верховный Суд Российской Федерации отменил постановления судов апелляционной и кассационной инстанций направив дело на новое рассмотрение поскольку навязывание потребителю заключения дополнительных договоров на приобретение товаров и услуг путем манипулирования ценой и введения тем самым покупателя в заблуждение относительно действительной цены на автомобиль не допускается vsrf ru press center news 35370

ВС РФ признал навязывание дополнительных услуг при продаже машины неприемлемым www garant ru news 1977181 Суд отметил что это было совершено путем манипулирования ценой и введения покупателя в заблуждение

ВС признал недопустимым навязывание допуслуг при продаже автомобиля pravo ru news 262136 Автосалон пытался взыскать сумму скидки с покупателя который отказался от дополнительных услуг Суды поддержали продавца но ВС направил дело на новое рассмотрение Житель Иркутской области приобрел автомобиль со скидкой которую автосалон предоставил при условии оформления кредита договора страхования и абонентского договора с партнерами После сделки он отказался от дополнительных услуг и досрочно погасил кредит но автосалон потребовал вернуть сумму скидки и проценты сославшись на условия соглашения Первая инстанция удовлетворила иск а апелляция уменьшила размер взыскания Кассация оставила решение нижестоящего суда без изменения указав что покупатель нарушил условия предоставления скидки Покупатель подал жалобу в Верховный суд По итогам ее рассмотрения коллегия по гражданским делам отменила решения апелляционной и кассационной инстанций ВС указал на недопустимость навязывания потребителю дополнительных договоров и введения его тем самым в заблуждение относительно действительной цены на автомобиль Дело направили на новое рассмотрение

Верховный суд РФ разъяснил что навязывание покупателю автомобиля заключения дополнительных договоров на приобретение товаров и услуг путем манипулирования ценой и введения тем самым покупателя в заблуждение относительно действительной цены на автомобиль не допускается Покупатель приобрел автомобиль со скидкой предоставленной при условии оформления кредита страхования и абонентского договора с партнёрами автосалона Вскоре после покупки он отказался от дополнительных услуг и досрочно погасил кредит Автосалон потребовал вернуть сумму скидки и проценты ссылаясь на условия дополнительного соглашения Суд первой инстанции удовлетворил требования автосалона Апелляция уменьшила размер взыскания а кассационный суд согласился с таким выводом указав что покупатель нарушил условия предоставления скидки ВС РФ отменил постановления судов апелляционной и кассационной инстанций направив дело на новое рассмотрение ВАЖНО с 01 сентября 2025 года в России вступил в силу закон которым предусмотрен запрет на навязывание дополнительных товаров услуг или работ за отдельную плату Речь идет о Федеральном законе от 7 апреля 2025 г 69 ФЗ В частности он вводит следующие положения продавец исполнитель и владелец агрегата не может предлагать потребителю дополнительные услуги или товары до заключения договора на основную продукцию или обслуживание если такое условие не предусмотрено законом покупатель имеет право отказаться от оплаты таких услуг или потребовать возврата уплаченных продавцу средств если оплата прошла в таком случае продавец должен удовлетворить требование за три рабочих дня с момента обращения предварительное автоматическое согласие покупателя на такие товары или услуги запрещается кроме того нельзя создавать условия которые изначально предполагают такое согласие