Верховный суд рассмотрит возможность работы конкурсного управляющего под домашним арестом

ВС решит может ли управляющий работать под домашним арестом pravo ru news 261610 Банк ДОМ РФ требует отстранить конкурсного управляющего Константина Коробова от процедуры банкротства застройщика ЖНК Девелопмент дело А56 43244 2024 По словам кредитора против Коробова открыто производство по делу о коммерческом подкупе что ставит под сомнение его добросовестность Кроме того суд определил конкурсного управляющего под домашний арест и ограничил возможность использования связи Это обстоятельство препятствует Коробову в полной мере осуществлять свои полномочия и увеличивает расходы на представителей Суды трех инстанций отказали банку в прошении Решение обосновали тем что заявитель не представил доказательств причинения вреда должнику или кредиторам действиями конкурсного управляющего При этом подчеркнули что Коробов сохраняет членство в СРО и не лишен аккредитации Тогда ДОМ РФ направил жалобу в Верховный суд ВС принял жалобу к производству и призвал экономколлегию проверить имеет ли конкурсный управляющий возможность выполнять свои обязанности под домашним арестом Заседание проведут 15 января

Кассация отменила вывод о ненадлежащем бездействии арбитражного управляющего В августе 2022 года суд ввел процедуру банкротства общества Проектстрой Общество Интера чье требование было включено в реестр кредиторов в ноябре 2023 года пожаловалось на ряд действий и бездействие КУ Андрея Павлова включая несвоевременное проведение первого собрания кредиторов нарушение порядка его созыва невключение обязательных вопросов в повестку задержку с включением требования в реестр и сохранение доверенности у представителя также выступавшего за другого кредитора Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили жалобу признав действия КУ ненадлежащими Павлов обжаловал эти решения в Арбитражный суд Восточно Сибирского округа указав на отсутствие доказательств нарушения прав общества Интера и ошибки в применении норм материального и процессуального права Кассационный суд отметил что суды нижестоящих инстанций не установили конкретные нарушенные права заявителя и не исследовали ключевые обстоятельства дела В результате кассация отменила акты нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение Наиболее интересным представляется эпизод 6 жалобы в рамках которого судами было установлено наличие общего представителя у конкурсного управляющего и у кредитора Такие обстоятельства могут послужить основанием для возникновения у суда сомнений в должной независимости управляющего за что такой управляющий даже может быть отстранен от исполнения своих обязанностей В связи с этим при новом рассмотрении суды должны установить момент когда управляющему стало известно о доверенности выданной кредитором а также проанализировать объем предоставленных представителю полномочий содержание позиций каждой стороны и влияние на баланс интересов лиц участвующих в деле Роман Чернышов руководитель практики банкротства Юридической компании NERRA Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Кассация разъяснила нюансы признания долгов супругов общими при банкротстве одного из них Максим Бойко который был признан банкротом совершил преступления и причинил ущерб физическим лицам на сумму более 200 млн рублей ФУ обратился в суд с заявлением о признании долгов общими обязательствами супругов Максима и Александры Бойко Суды первой и апелляционной инстанций отказали посчитав что у управляющего нет права подавать такое заявление а супруга не являлась соучастником преступлений Управляющий обратился в окружной суд который отменил акты нижестоящих судов Кассация указала что суды неполно исследовали доводы и доказательства о том что имущество было приобретено на средства от преступлений а значит на него можно обратить взыскание как на общее Судебный акт усиливает защиту интересов потерпевших кредиторов затрудняет использование режима совместной собственности для легализации преступных доходов и устанавливает более строгие стандарты доказывания для недобросовестных участников процедуры банкротства Иван Гузенко адвокат председатель МКА Андреев Каганский Гузенко и Партнеры Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

Кассация направила на второй круг спор о бездействии АУ при уплате НДФЛ банкрота Общество Торгсервис 123 арендовало 1 2 нежилого помещения по договору от 6 февраля 2019 года у Дианы Гоголь и Виталия Иваненко В октябре 2021 года суд признал Гоголь банкротом В августе 2023 года Диана Гоголь подала жалобу в суд на бездействие своего ФУ по неисчислению и неуплате НДФЛ в сумме 492 тыс рублей с арендного дохода за период с 8 октября 2021 года по 31 августа 2023 года Суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили жалобу признав бездействие незаконным Финуправляющий Виталий Гречко подал кассационную жалобу указав на обязанность должника подавать декларацию и отсутствие текущей задолженности по НДФЛ по сведениям из налогового органа Окружной суд отменил акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение указав на неисследованные существенные обстоятельства кто являлся налоговым агентом осуществлял ли управляющий контроль за платежами и нарушены ли права кредиторов Позиция Арбитражного суда Северо Кавказского округа безусловно закрепит положительную тенденцию при которой арбитражным судам необходимо досконально и глубоко разбирать жалобы на арбитражных управляющих особенно в реалиях когда эти жалобы зачастую используются для давления на последних Руслан Губайдулин управляющий партнер Юридической компании NERRA Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

ВС объяснит когда можно снизить вознаграждение управляющего pravo ru news 261689 В рамках дела о банкротстве компании ДК Мехстрой временный управляющий Юрий Змиевец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении ему вознаграждения в размере 354 000 руб Первая инстанция снизила размер вознаграждения до 150 000 руб дело А40 93437 2023 АСГМ установил что после подачи ходатайства о признании должника банкротом и открытия процедуры конкурсного производства управляющий не предпринял каких либо действий Суд также указал на доводы кредитора о том что управляющий не подал ходатайство об истребовании у руководителя должника копий документов для подготовки заключения о существовании оснований для оспаривания сделок Апелляция подтвердила это решение но Арбитражный суд Московского округа частично отменил принятые судебные акты и установил Змиевцу вознаграждение в размере 354 000 руб Кассация сослалась на отсутствие судебных решений которыми действия или бездействие управляющего были бы признаны незаконными Суд округа решил что не доказано существование обстоятельств которые могут служить основанием для снижения фиксированного вознаграждения В жалобе в Верховный суд кредитор общества указал что кассация допустила переоценку доказательств не опровергла установленные нижестоящими судами обстоятельства и неправильно применила п 5 Постановления Пленума ВАС от 25 12 2013 97 О некоторых вопросах связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве По мнению ВС доводы заявителя заслуживают внимания Экономколлегия рассмотрит спор 18 декабря

Окружной суд встал на сторону КУ в споре о резервировании средств должника Общество ТелеМедСевер конкурсный кредитор общества Мой дом обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия КУ Василия Верховцева выразившегося в отказе предоставить информацию об остатке денежных средств на счете должника по состоянию на 25 сентября 2024 года и о текущих расходах препятствующих погашению задолженности перед кредиторами Суды первой и апелляционной инстанций признали бездействие КУ о незаконным Верховцев обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо Западного округа который отменил судебные акты нижестоящих судов и отказал в удовлетворении заявления общества ТелеМедСевер указав что КУ раскрыл достаточную информацию о причинах резервирования средств на счете должника Установленная законом или практикой высших судов обязанность управляющего по раскрытию мотивов своих действий в отчете приведет к абсурду поскольку управляющему придется либо мотивировать каждое действие либо на свой риск некоторые из таких действий в зависимости от когнитивных способностей каждого кредитора На мой взгляд управляющий не должен вступать в конфликт с сообществом кредиторов представляя свой отчет он должен ответить собранию на все возникающие вопросы в том числе о причинах совершения тех или иных действий Представляется что казус не обусловлен отсутствием адекватного правового регулирования имеет место явный конфликт между конкретным кредитором и конкурсным управляющим Анна Нехина генеральный директор Юридической фирмы Лаборатория антикризисных исследований Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

ВС решит блокирует ли домашний арест работу управляющего в банкротстве В мае 2024 года общество Банк Дoм PФ инициировало дело о банкротстве компании ЖНК Девелопмент в связи с долгом 756 9 млн рублей по кредитным договорам В октябре 2024 года было открыто конкурсное производство по правилам банкротства застройщиков КУ назначен Константин Коробов в отношении которого 4 октября было возбуждено уголовное дело о коммерческом подкупе по другому делу о банкротстве и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста Банк потребовал проведения собрания кредиторов для смены управляющего но суд ввел запрет на собрания до 3 апреля 2025 года В декабре 2024 года Дoм PФ обратился в суд с заявлением об отстранении Коробова ссылаясь на возбужденное дело сомнения в его независимости и невозможность полноценного исполнения обязанностей из за домашнего ареста Однако суды трех инстанций отказали банку Банк обратился с кассационной жалобой в ВС настаивая на отстранении управляющего на основании фактической невозможности выполнять обязанности Судья ВС РФ С В Самуйлов передал спор в Экономколлегию Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

Суд округа разъяснил как считать срок подачи на банкротство КУ общества Псковский завод электронной техники ПЗЭТ обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего директора Натальи Черновой и участника Галины Черновой к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве и невозможность полного погашения требований кредиторов Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление частично установив даты возникновения обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве 30 апреля 2021 года для Натальи Черновой и 10 мая 2021 года для Галины Черновой Ответчики пожаловались в суд округа не согласившись с определением этих дат и указав на отсутствие причинно следственной связи между их действиями и банкротством ПЗЭТ Кассационный суд отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение указав на необходимость установления причин объективного банкротства круга контролирующих должника лиц действиями которых он доведен до банкротства и наличия связи между действиями ответчиков и банкротством Бухгалтерский баланс сам по себе не может рассматриваться как безусловное доказательство начала возникновения у должника какого либо обязательства перед конкретным кредитором для целей определения необходимости обращения руководителя должника в суд с заявлением о признании должника банкротом поскольку отражает лишь общие сведения об активах и пассивах применительно к определенному отчетному периоду Ольга Елагина адвокат партнер Адвокатского бюро ZE Lawgic Legal Solutions Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Компенсация по разделу имущества супругов после открытия банкротства является текущей Бывшие супруги Юлия и Сергей Королевы произвели раздел совместно нажитого имущества по которому в пользу Королевой с Королева была взыскана денежная компенсация в размере 10 3 млн рублей Суды первой и апелляционной инстанций включили данное требование Королевой в реестр кредиторов Королева в отношении которого на момент раздела имущества уже было открыто дело о банкротстве Кредитор должника Эдуард Пасюнин обжаловал данные судебные акты в суд округа который указал что требование Королевой о взыскании денежной компенсации возникло после возбуждения дела о банкротстве должника на основании судебного акта о разделе имущества супругов следовательно является текущим и не подлежит включению в реестр Кассационный суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций в части включения требования Юлии Королевой в размере 10 3 млн рублей в реестр требований кредиторов Сергея Королева и прекратил производство по этому требованию Решение усиливает предсказуемость практики требования бывших супругов возникшие после возбуждения банкротства всегда квалифицируются как текущие и удовлетворяются вне очереди с реестровыми кредиторами Однако при таком подходе существует объективный риск злоупотреблений когда супруг намеренно инициирует раздел имущества уже после введения процедуры банкротства стремясь получить приоритетное удовлетворение перед независимыми кредиторами Александр Мазаев партнер Юридической компании Замалаев Стороженко и партнеры Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

Кассация защитила экс супругу гражданина банкрота Ринат Сафиуллин обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании Владимира Баранова банкротом В рамках банкротного дела Сафиуллин оспорил платежи в размере 14 3 млн рублей перечисленные обществом Агроторг бывшей супруге должника Людмиле Барановой в качестве арендной платы Суды первой и апелляционной инстанций признали платежи недействительными взыскав всю сумму в конкурсную массу должника Баранова пожаловалась в Арбитражный суд Северо Западного округа указав что суды проигнорировали факты наличия у должника имущества для расчетов с кредиторами и раздела совместно нажитого имущества между бывшими супругами Кассация отменила акты нижестоящих судов направив дело на новое рассмотрение Окружной суд указал что суды не проверили доводы о расходах на содержание спорного имущества неверно применили срок исковой давности и не установили правовой режим арендованных объектов с учетом соглашения о разделе имущества супругов Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство